Усачева Нино Георгиевна

Дело № 2-1833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 июня 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

при секретаре Абрамян Н.С.

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Тищенко А.О.,

представителя ответчика Шпаковского районного отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника Шпаковского РОСП Оганисяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об обязании совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об обязании совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Шпаковского района проведена проверка исполнительного производства по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных, приставов по Ставро...

...польскому краю (далее - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Так, 18.02.2013 года на основании поступившего в отдел УФССП России по Шпаковскому району судебного приказа № 2-14-37-552/11 от 27.01.2011 года о взыскании с Усачева Александра Александровича алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Усачевой Н.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Усачевой К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом исполнителем ОУФССП России по Шпаковскому району возбуждено исполнительное производство №6662/13/35/26.

В рамках исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона. № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона. № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены.действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В период с 18.07.2015 года и по настоящее время все необходимые действия по исполнительному производству не проводились, мер по исполнению судебного решения и привлечению должника к установленной законом ответственности не принималось.

За 2 года судебными приставами-исполнителями лишь единожды, а именно 01.10.2015 года Королев А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 18.07.2015 года за должником Усачевым А.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18.07.2015 года в размере 262329 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК, не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В связи с чем просит, обязать службу судебных, приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника Усачева А.А. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и принять комплекс исполнительных действий предусмотренных ст. 64 Закона №229-ФЗ, предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Тищенко А.О. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Шпаковского районного отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника Шпаковского РОСП Оганисяна Г.Р. в судебном заседании признал исковые требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо Усачева Н.Г. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнение участников процесса, а также руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика Шпаковского районного отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника Шпаковского РОСП Оганисяна Г.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика Шпаковского районного отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника Шпаковского РОСП Оганисяна Г.Р. основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об обязании совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, удовлетворить.

Обязать службу судебных, приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника Усачева А.А. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и принять комплекс исполнительных действий предусмотренных ст. 64 Закона №229-ФЗ, предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья Т.В.Шестакова