Усаева Елена Николаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего О.В. Лахиной

судей Ю.Ю. Троценко

И.Н. Фагманова

при секретаре Т.Р. Тукаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от дата, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 164704,00 рублей под 23,90% годовых, сроком до дата.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 170 963 рубля 13 копеек, из которой 96 049 рублей 98 копеек - основной долг, 74 913 рублей 15 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной п...

...ошлины в размере 4 619 рублей 26 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что судом необоснованно отклонены её доводы о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 164704,00 рублей под 23,90% годовых на срок до дата (л.д. 13-14).

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Банк свои обязательства исполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составила 170963,13 рублей, в том числе: 96049,98 рублей – просроченный основной долг, 74913,15 рублей – сумма неуплаченных процентов.

дата ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «Экспресс – Кредит» право требования кредитной задолженности ФИО1 на основании договора цессии №...-УПТ.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Между тем, из позиции ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции следует, что фактически ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое судом во внимание не принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор действует до дата.

дата, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, которое удовлетворено определением мирового судьи от дата. дата судебный приказ отменен.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с дата (дата, следующая за днем окончания срока действия кредитного договора) и истекает он дата.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился к мировому судье дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Лахина

Судьи Ю.Ю. Троценко

И.Н. Фагманов

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 21 марта 2022 года.

№ 2-4776/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007196-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Усаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Усаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 27.09.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Усаевой Е.Н. заключен кредитный договор № 2531593802, по условиям которого банк предоставил Усаевой Е.Н. кредит в сумме 164 704 рубля, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Усаевой Е.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 27.09.2014 года по 13.03.2019 года в размере 170 963,13 рублей, из которой 96 049,98 рублей –основной долг, 74 913,15 рублей – проценты, а также ра...

...сходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619,26 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Усаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что в этом банке она оформляла три кредита. Считает, что оплатила задолженность по всем трем кредитным договорам. В связи с потерей работы допустила просрочку платежей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Усаевой Е.Н. заключен кредитный договор № 2531593802 по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 164 704 рубля с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, сроком возврата до 27.09.2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

По условиям кредитного договора платежи по кредитному договору производятся ежемесячно в размере 6 463 рубля 27 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2014 года по 13.03.2019 года составляет 170 963,13 рублей, из которой 96 049,98 рублей –основной долг, 74 913,15 рублей – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору № 2531593802 от 27.0.92014 года погашена в полном объеме опровергаются материалами дела.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23.06.2021 года следует, что отменен судебный приказ, вынесенный 26.05.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору №2531593802.

Между тем, постановлением судебного пристава исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от 22.08.2019 года окончено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-1450/2018 года.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ранее по кредитному договору №2531593802 была взыскана задолженность и производились удержания суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 619,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Усаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Усаевой Елены Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № 2531593802 от 27.09.2014 года в размере 170 963 рубля 13 копеек, из которой 96 049 рублей 98 копеек - основной долг, 74 913 рублей 15 копеек – проценты.

Взыскать с Усаевой Елены Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Дело №2-5111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика Усаевой Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») к Усаевой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Усаевой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Усаевой Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 249 572,20 руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, сумма ежемесячного платежа 10 089 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Задолженность по состоянию на дату перехода прав требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 199 189,82 руб., в том числе:

141 287,60 руб. – сумма основного долга;

57 902,22 – сумма неуплаченных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 189,82 руб., а также расходы по опл...

...ате государственной пошлины в размере 5 183,80 руб., судебные издержки 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчиком было подано заявление о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Усаевой Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 249 572,20 руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, сумма ежемесячного платежа 10 089 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Задолженность по состоянию на дату перехода прав требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 199 189,82 руб., в том числе:

141 287,60 руб. – сумма основного долга;

57 902,22 – сумма неуплаченных процентов.

Поскольку Усаева Е.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору, так же суд учитывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Усаевой в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 483 руб., возбужденное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Усаевой Е.Н. задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными в размере 180 706,82 руб. (199 189,82 руб. – 18 483 руб.).

Однако ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг по сумме займа на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования к Усаевой Е.Н. кредитной задолженности при неисполнении обязательств по возврату займа в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Усаевой Е.Н., что подтверждается договором уступки прав требований.

Задолженность по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 199 189,82 рублей

Между тем, ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии п. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением Усаевой Е.Н.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи в почтовое отделение).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 и п.18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Усаевой Е.Н. возникло у ООО «Экспресс-Кредит» после непроизведенного в срок ежемесячного платежа, в течение трех лет, таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с Усаевой Е.Н. задолженности по кредитному договору является соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что по взысканию задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, а следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 13 861 руб., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы с Усаевой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 554,47 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, с учетом сложности, объемом произведенных работ в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Усаевой Е. Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Усаевой Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 861 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,47 рубля, судебные издержки в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.

Дело №2-3939/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Усаевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Усаевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 223 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать три рубля 00 копеек) в том числе: сумма основного долга в сумме 63 907 руб. 15 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот семь рублей 15 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 4 605 руб. 47 коп. (Четыре тысячи шестьсот пять рублей 47 копеек); плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек); проценты на просроченный долг в сумме 210 руб. 38 коп. (Двести десять рублей 38 копеек).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Усаева Е. Н. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТР...

...АСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 140 000 руб. 00 коп. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек);

-срок пользования кредитом: 48 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 34,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет- 74 223 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать три рубля 00 копеек) в том числе:

суммы основного долга в сумме 63 907 руб. 15 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот семь рублей 15 копеек);

процентов за пользование кредитом в сумме 4 605 руб. 47 коп. (Четыре тысячи шестьсот пять рублей 47 копеек);

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

процентов на просроченный долг в сумме 210 руб. 38 коп. (Двести десять рублей 38 копеек).

На судебное заседание представитель ПАО НБ «Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

На судебное заседание Усаева Е.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Усаева Е. Н. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 140 000 руб. 00 коп. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек);

-срок пользования кредитом: 48 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 34,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет- 74 223 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать три рубля 00 копеек) в том числе: сумма основного долга в сумме 63 907 руб. 15 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот семь рублей 15 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 4 605 руб. 47 коп. (Четыре тысячи шестьсот пять рублей 47 копеек); плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек); проценты на просроченный долг в сумме 210 руб. 38 коп. (Двести десять рублей 38 копеек).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ПАО НБ «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО НБ «Траст» оплачена госпошлина в сумме 2427 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2427 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Усаевой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 223 руб. 00 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать три рубля 00 копеек) в том числе: сумма основного долга в сумме 63 907 руб. 15 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот семь рублей 15 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 4 605 руб. 47 коп. (Четыре тысячи шестьсот пять рублей 47 копеек); плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек); проценты на просроченный долг в сумме 210 руб. 38 коп. (Двести десять рублей 38 копеек).

Взыскать с Усаевой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова