Усаинова Сусана Энверовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - ФИО3

с участием истца - ФИО2

с участием представителя ответчика - ФИО4

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> Республики Крым, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> Республики Крым, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, свои требования мотивируя тем, что решением Черноморского районного суда АРК №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребенка, в размере 1\4 доли всех видов доходов; взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании исполнительного листа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества должника, на общую сумму 16000 рублей, часть описанного имущества не принадлежит должнику ФИО5, является личной собственностью ФИО2, в связи с чем она просит освободить от ареста и исключить из описи имущества принадлежащие ей вещи: стиральную машину GORENJE WS 510 SYW с горизонтальной загрузкой 5,5 кг, белого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 6000 рублей; компьютер в сборе: системный блок ACER Aspire TC-105 AMD A8-5500(2013 года вы...

...пуска), стоимостью 3000 рублей, монитор TFT LG 22EA53T-P (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, клавиатуру LOGITECH Keyboard K120 (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, мышь LOGITECH N100, комп. Аккустика TRUST REMO 2.0 SPEAKER SET модель 17595.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, подтвердил, что решением Черноморского районного суда АРК № с него взысканы алименты на содержание ребенка, в размере 1\4 доли всех видов доходов, в настоящее время у него образовалась задолженность по выплате алиментов, в связи с тем, что он не может трудоустроится, стоит на учете в центре занятости. В судебном заседании представитель ответчика, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснил, что у ФИО1 большой долг по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего ребенка, в размере 229684,35 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения наложен арест на имущество должника по месту его жительства и регистрации в <адрес>, на сумму 16000 рублей, в случае исключения указанного истцом имущества из акта описи имущества будет невозможно погасить задолженность по алиментам, что повлечет нарушению прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.ст.68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Судом установлено, что на основании решением Черноморского районного суда АРК № с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка, в размере 1\4 доли всех видов доходов, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании

алиментов в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, наложен арест на имущество на общую сумму 16000 рублей.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в журнале исполнительных производств за № от ДД.ММ.ГГГГ; при внесении в автоматизированную информационную систему Федеральной службы судебных приставов, программой присвоен №-ИП с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка имеет №. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что часть имущества, на которое наложен арест, а именно: стиральную машину GORENJE WS 510 SYW с горизонтальной загрузкой 5,5 кг, белого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 6000 рублей; компьютер в сборе: системный блок ACER Aspire TC-105 AMD A8-5500(2013 года выпуска), стоимостью 3000 рублей, монитор TFT LG 22EA53T-P (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, клавиатуру LOGITECH Keyboard K120 (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, мышь LOGITECH N100, комп. Аккустика TRUST REMO 2.0 SPEAKER SET модель 17595, не принадлежит должнику по исполнительному производству ФИО1.С.А.

В судебном заседании установлено, что истцу, ФИО2, согласно договорам купли-продажи (копии в материалах дела, л.д.6-13) принадлежит следующее имущество: стиральную машину GORENJE WS 510 SYW с горизонтальной загрузкой 5,5 кг, белого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 6000 рублей; компьютер в сборе: системный блок ACER Aspire TC-105 AMD A8-5500(2013 года выпуска), стоимостью 3000 рублей, монитор TFT LG 22EA53T-P (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, клавиатуру LOGITECH Keyboard K120 (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, мышь LOGITECH N100, комп. Аккустика TRUST REMO 2.0 SPEAKER SET модель 17595.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 не заключен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста принадлежащего ей имущества, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> Республики Крым, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи – удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> следующее имущество: стиральную машину GORENJE WS 510 SYW с горизонтальной загрузкой 5,5 кг, белого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 6000 рублей; компьютер в сборе: системный блок ACER Aspire TC-105 AMD A8-5500(2013 года выпуска), стоимостью 3000 рублей, монитор TFT LG 22EA53T-P (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, клавиатуру LOGITECH Keyboard K120 (2013 года выпуска), стоимостью 2000 рублей, мышь LOGITECH N100, комп. Аккустика TRUST REMO 2.0 SPEAKER SET модель 17595. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 2-786/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - ФИО5

заявителей - ФИО2, ФИО3, ФИО4

прокурора - ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо - Администрация Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не проживает по месту своей регистрации длительное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить его местонахождение, решением Черноморского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим, объявление его умершим необходимо для реализации наследственных прав.

В судебном заседании заявители подали в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований, либо отказаться от заявленного требования.

В силу ст. 220 ч 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от поданного искового заявления, и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по ...

...делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить, принять отказ заявителей от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу, по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, заинтересованное лицо - Администрация Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым об объявлении гражданина умершим, прекратить, в связи с отказом заявителей от заявленных требований.

Разъяснить заявителям, последствия прекращения производства по делу в части недопущения повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 2- 109-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная часть оглашена 31.01.2017 г

мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2017 года)

31.01.2017 года. Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре судебного заседания - ФИО7

с участием: заявителей- ФИО3

ФИО4

ФИО5

представителя органа опеки - ФИО9

прокурора - ФИО8

заинтересованного лица - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым, гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, заинтересованные лица - администрация Краснополянского сельского поселения <адрес> РК, орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, ФИО1, об объявлении гражданина умершим

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с заявлением об объявлении умершим их отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он не проживает по месту своей регистрации длительное время т.е. с января 1996 года.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить его местонахождение, в связи с чем решением Черноморского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим.

Объявление умершим ФИО2 необходимо заявителям для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Прокурор против удовлетворения заявления не возражал, и полагал возможным признать ФИО2 умерш...

...им.

Представитель заинтересованного лица - администрации Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель органа опеки ФИО9 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо - ФИО1 не возражала против признании ее бывшего супруга умершим, показав, что с 1996 года он не проживает по месту регистрации, выехал в неизвестном направлении, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан безвестно отсутствующим.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего с учетом имеющихся в деле доказательств необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом

умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Факт отсутствия сведений в месте последнего постоянного жительства ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Так, согласно справки ОМВД по <адрес> 70-885 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным.

Вступившим в законную силу решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Согласно справки выданной администрацией Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 1996 года по настоящее время в <адрес> не проживает, что так же подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, справками о выплате ФИО5 пособия по утрате кормильца.

Так же факт не проживания ФИО2 с 1996 года по месту своей регистрации подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердивших факт отсутствия ФИО2 по месту регистрации с указанной выше даты.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом загса записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с января 1996 года.

Объявление его умершим необходимо заявителям для вступления в права наследования.

Поскольку факт отсутствия ФИО2 в месте его регистрации и последнего места проживания в течение вышеуказанного времени доказан, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, к\с Дехканабад.

Днем смерти ФИО2, считать дату вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Бондаренко А.А.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бондаренко А.А.