Усанкова Людмила Николаевна

Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороевской Н.В. к Александровской Е.Г., Дороевскому Н.В., Усанковой Л.Н., Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дороевская Н.В. обратилась в суд с иском Александровской Е. Г., Дороевскому Г.В., Усанковой Л.Н., Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами»,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. Факт смерти подтверждается документально.

После смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес> Указанная доля в праве на земельный участок принадлежала наследодателю на праве собст...

...венности, что подтверждается архивной справкой № ___ от 22.09.2010.

Фактически жилой дом, который находился в собственности семьи ФИО1., является ....... долей в праве на жилой дом, собственником которого является Дороевский Г.В. Во время владения частью жилого дома ФИО1. также была обеспечена выдача земли в пользование под частью жилого дома, которая находилась в собственности ФИО1. Ей, как главе семьи, было предоставлено ....... га по состоянию на 1991 г. и фактически предоставленный земельный участок площадью ....... га является в настоящее время частью земельного участка, общая площадь которого составляет ....... кв. м. Земельный участок учтен на кадастровом учете как ранее учтенный, имеет кадастровый номер № ___, расположен по адресу: <адрес> Оставшиеся ....... долей принадлежат Усанковой Л.Н. ....... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, также принадлежит Усанковой Л.Н.

Не смотря на то, что согласно архивным сведениям ФИО1. было предоставлено всего ....... га, истец полагает, что в наследственную массу после смерти ФИО1 входит ....... долей в праве на земельный участок.

ФИО1 не оформила при жизни должным образом свое право собственности на долю в земельном участке.

После смерти ФИО1. в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство после смерти своей матери, распорядившись ее личными вещами по своему усмотрению в первые шесть месяцев после ее смерти.

Просит признать на ней право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Дороевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Александровская Е.Г., Дороевский Г.В., Усанкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Относительно заявленных требований нее возражают, относят их на усмотрение суда.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, не просил об отложении слушания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания не суду представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. г. умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № ___, выданного "__"__ __ г. г. Спасским филиалом отдела записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области.

После смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО1 что подтверждается архивной справкой № ___ от "__"__ __ г., где указано, что в документах архивного фонда администрации Спасского сельского округа в похозяйственных книгах с. Спасское за 1991-1995 г.г. с 1993 г. значится хозяйство, где главой семьи записана ФИО1. В личной собственности хозяйства находится жилой дом ....... кв.м. и земля в размере ....... га.

Другим сособственником ....... доли в праве указанного земельного участка является ответчик Усанкова Л.Н..

Наследницей по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь наследодателя – Дороевская Н.В.

Супруг ФИО1. – ФИО2. умер "__"__ __ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № ___, выданного администрацией Спасского сельского округа Калязинского района Тверской области "__"__ __ г..

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Однако, Дороевская Н.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери, распорядившись ее личными вещами по своему усмотрению. В первые шесть месяцев после смерти ФИО1. истец фактически вселилась в часть жилого дома. "__"__ __ г. г. истец зарегистрировалась в указанном доме, что подтверждается сведениями из домовой книги.

Родственные отношения ФИО1. и Дороевской Н.В. подтверждаются копией свидетельства о рождении № ___, выданного исполкомом Табошарского поселкового совета Ленинабадской области "__"__ __ г. г.

Факт смены фамилии истца на Дороевскую подтверждается копией свидетельства о заключении брака № ___, выданного исполкомом Табошарского поселкового совета гор. Чкаловска Таджикской ССР "__"__ __ г. г.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью ....... кв.м., расположен по адресу: <адрес>, является ранее учтенным, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учёт "__"__ __ г., имеет кадастровый номер № ___. Правообладателем ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является Усанкова Л.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку наследодатель ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности в отношении указанного имущества, то по этой причине истец вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как видно из сообщения нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1. умершей "__"__ __ г. в нотариальной конторе Калязинского нотариального округа Тверской области не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из ЕГРН № ___ по состоянию на 16 мая 2025 г. земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> поставлен на кадастровый учет "__"__ __ г. г., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателями земельного участка является Усанкова Л.Н.. (....... доля в праве).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю принадлежало на праве собственности ....... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв. метров.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Дороевской Н.В. о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дороевской Н.В. к Александровской Е.Г., Дороевскому Г.В., Усанковой Л.Н., Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дороевской Н.В. право общей долевой собственности (....... доля в праве) на земельный участок, с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2025 г.

Председательствующий