Усаров Акбарали Юнусович

Дело № 2а – 1824 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-001836-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Усарову Акбарали Юнусовичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Усарову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2016 г. в сумме 2636,70 руб., штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за 1 и 2 кварталы 2017 г. в сумме 2000 руб., всего 4636,70 руб. В обоснование требований указано, что Усаров А.Ю. с 21.04.2016 осуществлял предпринимательскую деятельность. В установленный действующим законодательством срок страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 г. ответчиком уплачены не были, требование об уплате страховых взносов ответчиком также не исполнено. Налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2017 г. по НДС были представлены ответчиком в налоговый орган с нарушением установленного законом срока. По результатам проведения камеральной налоговой проверки ответчик был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, ему начислен штраф. Инспекция п...

...росит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности.

От административного ответчика Усарова А.Ю. возражений по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, Усаров А.Ю. в период с 21.04.2016 по 12.01.2018 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – л.д. 19-24).

Сумма страховых взносов за 2016 г. на обязательное медицинское страхование составила 2636,70 руб. В установленные сроки обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не была исполнена.

Также ответчиком не были представлены в установленные законом сроки налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2017 г., в связи с чем решениями от 26.02.2018 ответчик был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, ему назначены штрафы в размере по 1000 руб. (л.д. 33-40).

Инспекцией в адрес Усарова А.Ю. направлялось требование № 115825 от 17.07.2017 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование со сроком исполнения не позднее 04.08.2017, требование № 2166 от 20.04.2018 об уплате штрафа со сроком исполнения не позднее 15.05.2018, требование № 2167 от 20.04.2018 об уплате штрафа со сроком исполнения не позднее 15.05.2018 (л.д. 7-15). Указанные требования ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с Усарова А.Ю. задолженности по страховым взносам, штрафов было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 25.12.2020 (л.д. 41). То есть обращение Инспекции в суд состоялось со значительным пропуском сроков, установленных ст.ст. 46, 48 НК РФ.

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с перегруженностью работой, большим числом состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, нарушающих свою обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

По мнению суда, загруженность сотрудников налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд по требованиям о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2016 г., штрафов не имеется.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова

Дело № 12-102-2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2015 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усарова Акбарали Юнусовича на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжилова Н.П. от 24.10.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Усарову А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжилова Н.П. от 24.10.2015 г. Усаров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Усаров А.Ю. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе Усаров А.Ю. указал, что с постановлением он не согласен, так как он уже ехал через разметку пешеходного перехода по правой полосе движения, когда пешеход слева начал пересечение проезжей части находясь вне зоны перехода. По словам инспектора ДПС пешеход был уже на середине пешеходного перехода, когда он заезжал в зону разметки перехода. При составлении протокола и постановления ему не была продемонстрирована запись видеорегистратора с фактом нарушения, несмотря на его просьбу. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Усаров А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что, по его мнению, он не создал помеху пешеходу. В св...

...язи с несогласием с решением о привлечении его к административной ответственности, Усаров А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судом была просмотрена запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. На представленной записи видно, что пешеход движется и находится на середине проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. В это время автомобиль под управлением Усарова А.Ю. поворачивает с <адрес> и проезжает мимо пешехода, чем создает пешеходу помеху.

После просмотра видеозаписи Усаров А.Ю. согласился с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности и просит суд его жалобу не рассматривать. Согласен, что он нарушил ПДД.

Выслушав Усарова А.Ю., исследовав материалы дела и видеозапись, суд считает, что в жалобе Усарова А.Ю. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ должно быть отказано по следующим основаниям:

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Усарова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжилова Н.П. по делу об административном правонарушении от 24.10.2015 года; протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Жужжилова А.Ю., видеозаписью.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили для осуществления перехода, что имело место в данном случае, так как установлено в судебном заседании, что пешеход уже находится на проезжей части, непосредственно на пешеходном переходе, а не шел по тротуару.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Усаров А.Ю. в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.<данные изъяты> на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжиловым Н.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме признания вины Усаровым А.Ю. в судебном заседании, его вина подтверждается материалами административного дела и видеозаписью с регистратора.

По мнению суда, действия Усарова А.Ю. инспектором ДПС по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Наказание Усарову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжилова Н.П., судом не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Жужжилова Н.П. от 24.10.2015 года, которым Усаров Акбарали Юнусович привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Усарова А.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Селютин