logo

Степанова Замира Герасимовна

Дело 1-16/2013

В отношении Степановой З.Г. рассматривалось судебное дело № 1-16/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Каратаевой Н.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-16/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каратаева Нюргуяна Петровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
11.03.2013
Лица
Степанова Замира Герасимовна
Перечень статей:
ст.109 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.03.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Гольдеров Мисаил Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Старший помощник прокурора Вилюйского района Андреев В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1 - 16-2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2013 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Андреева В.В., потерпевшего И., подсудимой Степановой З.Г., защитника адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение №***** и ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степановой З.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, фактически проживающей по адресу: <*****>, гражданки <*****>, <*****>, <*****>, имеющей <*****>, безработной, <*****>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

у с т а н о в и л :

Степанова З.Г. обвиняется в причинении смерти по неосторожности малолетнему И., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Степанова З.Г., находясь на двухместной кровати, в положении лёжа на боку у себя дома по адресу: <*****>, осуществляла кормление грудью своего малолетнего ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности перекрытия отверстий рта и носа ребенка поверхностью своей груди, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть такую возможность и наступление последствий в виде смерти ребенка, Степанова З.Г. уснула, не вынимая...

Показать ещё

... груди изо рта ребенка, вследствие чего малолетний И. скончался от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей грудью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, пояснил, что с подсудимой Степановой З.Г. проживают совместно без регистрации брака, имеют <*****>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со Степановой помирились, она попросила прощения, загладила причиненный вред.

Подсудимая Степанова З.Г. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - примирением сторон согласна, пояснила, что с И. проживают совместно, между ними состоялось примирение, причиненный вред загладила, просит прекратить производство по уголовному делу.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшего И., указывая, что требования Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены в полном объеме, Степанова ранее не судима, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Андреев В.В. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, соблюдены требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой действительно произошло примирение, данное ходатайство заявлено добровольно, потерпевший действительно желает прекращения уголовного дела с примирением сторон, подсудимая и потерпевший проживают совместно, находятся в фактических брачных отношениях, погибший ребенок является их совместным ребенком, также имеют <*****>.

Степанова З.Г. ранее не судима, а совершенное ею впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Степанова З.Г. вину в совершенном преступлении признает полностью, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей понятны. Ею вред, причиненный преступлением, потерпевшему И. заглажен, что подтверждает и сам потерпевший И.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степановой З.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Степановой З.Г. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемой, последняя, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Свернуть
Прочие