Степанова Замира Герасимовна
Дело 1-16/2013
В отношении Степановой З.Г. рассматривалось судебное дело № 1-16/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Каратаевой Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.109 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1 - 16-2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 марта 2013 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Андреева В.В., потерпевшего И., подсудимой Степановой З.Г., защитника адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение №***** и ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степановой З.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, фактически проживающей по адресу: <*****>, гражданки <*****>, <*****>, <*****>, имеющей <*****>, безработной, <*****>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
у с т а н о в и л :
Степанова З.Г. обвиняется в причинении смерти по неосторожности малолетнему И., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Степанова З.Г., находясь на двухместной кровати, в положении лёжа на боку у себя дома по адресу: <*****>, осуществляла кормление грудью своего малолетнего ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности перекрытия отверстий рта и носа ребенка поверхностью своей груди, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть такую возможность и наступление последствий в виде смерти ребенка, Степанова З.Г. уснула, не вынимая...
Показать ещё... груди изо рта ребенка, вследствие чего малолетний И. скончался от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей грудью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон, пояснил, что с подсудимой Степановой З.Г. проживают совместно без регистрации брака, имеют <*****>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со Степановой помирились, она попросила прощения, загладила причиненный вред.
Подсудимая Степанова З.Г. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - примирением сторон согласна, пояснила, что с И. проживают совместно, между ними состоялось примирение, причиненный вред загладила, просит прекратить производство по уголовному делу.
Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшего И., указывая, что требования Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены в полном объеме, Степанова ранее не судима, с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель Андреев В.В. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, соблюдены требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой действительно произошло примирение, данное ходатайство заявлено добровольно, потерпевший действительно желает прекращения уголовного дела с примирением сторон, подсудимая и потерпевший проживают совместно, находятся в фактических брачных отношениях, погибший ребенок является их совместным ребенком, также имеют <*****>.
Степанова З.Г. ранее не судима, а совершенное ею впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Степанова З.Г. вину в совершенном преступлении признает полностью, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей понятны. Ею вред, причиненный преступлением, потерпевшему И. заглажен, что подтверждает и сам потерпевший И.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степановой З.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Степановой З.Г. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемой, последняя, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
Свернуть