Вереногов Сергей Геннадьевич

Дело № 2-1673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием: представителей истца Заборовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа «Город Калининград» к Вереногову С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ГО «Город Калининград» обратился в суд исковым заявлением к Вереногову С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения являлся Вереногов Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ним в данном жилом помещении были зарегистрированы: Вереногова А. Е. - жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногов А. Г. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногов С. Г. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Аварийный <адрес> включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа «Город Калининград». Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок отселения граждан из аварийного дома. В связи с чем, администрацией городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «О предоставлении Вер...

...еногову Г.И. жилого помещения по договору социального найма».

На основании указанного постановления администрацией городского округа «Город Калининград» заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Вереногову Г. И. на состав семьи 4 человека взамен аварийного жилого помещения предоставлена благоустроенная двухкомнатная <адрес> общей площадью № кв.м. в <адрес> по <адрес>.

Указанным постановлением установлена обязанность нанимателя и членов его семьи сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако настоящего времени не снят с регистрационного учета Вереногов С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником дома (муниципальным образованием городским округом «Город Калининград») прав в отношении имущества, согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 85, 86, 89 Жилищного Кодекса РФ, истец просил суд:

Признать Вереногова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № аварийного <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представители истца по доверенности Заборовская Е.С. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Вереногов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен лично о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Вереногов Г.И., Вереногова А.Е., Вереногов А.Г., УМВД по Калининградской области не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика и третьих лиц надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суд признает неуважительными и определил приступить к рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из пункта 1 статьи 85 ЖК РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу положений статьи 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

В Определении от 03 ноября 2009 года N 1368-О-О Конституционный Суд РФ указал, что внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены).

Из вышеизложенных норм права следует, предоставление жилого помещения взамен аварийного, подлежащего сносу, носит компенсационный характер, то есть нанимателю и членам его семьи гарантируются условия проживания, которые не ухудшаются по сравнению с прежними, но улучшаются с точки зрения безопасности.

Как следует из материалов дела <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения являлся Вереногов Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с ним в данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы члены его семьи: Вереногова А. Е. - жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногов А. Г. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногов С. Г. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Аварийный <адрес> включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа «Город Калининград».

Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок отселения граждан из аварийного дома.

В связи с чем, администрацией городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № «О предоставлении Вереногову Г.И. жилого помещения по договору социального найма».

На основании указанного постановления администрацией городского округа «<адрес>» заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Вереногову Г. И. на состав семьи № человека: он, его жене Вереноговой А. Е. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногову А. Г. - сыну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вереногову С. Г. - сыну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взамен аварийного жилого помещения предоставлена благоустроенная двухкомнатная <адрес> общей площадью № кв.м. в <адрес> по бульвару Борисовскому в городе Калининграде.

Согласно акту обследования жилого помещения двухкомнатной <адрес> по бульвару Борисовскому в городе Калининграде от <данные изъяты>.,- в указанной квартире проживают Вереногов Г. И. совместно с женой Вереноговой А. Е. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Вереноговым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Вереногов С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание в местах лишения свободы. Семья Вереноговых полностью освободила аварийную <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вещи Вереногова С.Г. перевезены его родственниками в <адрес> по <адрес>.

Постановлением администрацией городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена обязанность нанимателя и членов его семьи сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени не снят с регистрационного учета Вереногов С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения УФСИН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Вереногов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, срок окончания отбывания наказания -ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено на всех лиц, ранее проживавших в жилом помещении по адресу: <адрес>, включая и ответчика Вереногова С.Г.; предоставленная, взамен аварийного, двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м. соответствует изымаемой, условия проживания ответчика не ухудшены, суд приходит к выводу, что ответчик Вереногов С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратил право пользования жилым помещением - квартирой № аварийного <адрес>.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация лица по месту проживания не порождает и не прекращает прав на жилое помещение, в котором ответчик стоит на регистрационном учете.

Так как требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета производно от требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, которое удовлетворено судом; следовательно, требование о снятии ответчика с регистрационного учета из <адрес> аварийного дома <адрес>, подлежит удовлетворению по тем же основаниям.

Данное решение является основанием для снятия Вереногова С. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» к Вереногову С. Г.- удовлетворить.

Признать Вереногова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № аварийного дома <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Вереногова С. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017г.

Судья: Занездрова К.В.

Дело № 2-4048/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ярцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Г. к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.С.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в период с < Дата > по < Дата > содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области. В период его содержания он не обеспечивался выводом в баню два раза в неделю. Естественное освещение было недостаточным, что доставляло ему дискомфорт при чтении. Старые деревянные окна с разбитыми стеклами пропускали холодный воздух и смрадный запах от мусорного контейнера с улицы. Вентиляция в камере не работала. Полагает, что мусорный контейнер не должен располагаться вблизи камер с осужденными. Полы в камере были залиты бетонным раствором, линолеум отсутствовал. Количество человек в камере превышало допустимые нормы, камера была переполнена. В камере отсутствовали: умывальник, настенное зеркало, бачок для питьевой воды, санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности. Умываться, чистить зубы и мыть посуду приходилось под краном, который использовался как слив для туалета. Все изложенное нанесло истцу моральный и физический вред, компенсацию которого он прос...

...ит взыскать с ответчика в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебное заседание истец В.С.Г., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О дате, времени и месте рассмотрения дела В.С.Г. извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области по доверенности С.О.Н. против удовлетворения иска возражала, указав, что В.С.Г. содержался в учреждении в период с < Дата > по < Дата >. Лица, находившиеся в следственном изоляторе, содержались в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Лицам, содержавшимся в следственном изоляторе, предоставлялось индивидуальное спальное место. Указанные лица размещались из расчета 4,0 кв.м санитарной площади на одного человека. Они получали горящее трехразовое питание по установленным нормам. Стены камер были гладко отштукатурены и покрыты краской светлых тонов. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка камеры следственного изолятора были оборудованы кроватями, столом и скамейками, санитарным узлом, умывальником с водопроводной водой, настенным зеркалом, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, урной, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком с питьевой водой, светильниками дневного и ночного освещения и другим оборудованием. Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. Камеры были оборудованы приточной вентиляцией с механическим побуждением и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. В период времени с 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовала санитарным нормативам, в том числе и для чтения. В период времени с 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости. Данный график освещения позволял сотрудникам учреждения осуществлять контроль за лицами, находящимися в камерах, и не препятствовал их нормальному сну. Система отопления учреждения была подключена к коммуникациям центрального отопления г. Калининграда. Санитарный узел в камерах учреждения был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров, что обеспечивало достаточную степень изолированности и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел камер был оборудован гидрозапорной системой и системой слива. Камеры и их оборудование соответствовали санитарным и иным требованиям.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 23 Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Пунктом 40 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ №189 от 14.10.2005 года, устанавливается, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельём: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приёма пищи), кружной, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Согласно п.п. 41 – 45 Правил для общего пользования в камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированном в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды;радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трёхразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Судом установлено, что В.С.Г. в период с < Дата > по < Дата > содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, что подтверждается учетной картой осужденного В.С.Г. и справкой СИЗО№ № от < Дата >.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со справкой, < Дата > до В.С.Г. доведены разъяснения, касающиеся нормы продуктов питания для питающихся по норме питания для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время утвержденные приложение № 4 к приказу Министерства Юстиции РФ от 02.08.2005 № 125 «Обутверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Согласно ответу на запрос Прокуратуры Центрального района г. Калининграда № от < Дата >, по результатам изучения материалов надзорных производств установлено, что В.С.Г. с жалобами на условия содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > не обращался.

Материалы проверок по соблюдению санитарного законодательства в ФКУ СИЗО№ УФСИН России пол Калининградской области за спорный период уничтожены, т.к. согласно требований приказа МВД РФ от 30.06.2012 № 655 срок хранения актов проверок по контролю санитарного законодательства составляет 5 лет, кроме того с < Дата > Центром госсанэпиднадзора МСЧ МВД России по Калининградской области не осуществляется, что подтверждается ответом на запрос ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» № от < Дата >.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что в докладе Уполномоченного по правам человека в Калининградской области отмечено, что в < Дата > и < Дата > г.г. требовали своего разрешения вопросы соблюдения норм санитарной площади камер в СИЗО, совершенствования вентиляции камер, их освещения. Существенных нарушений иных, указанных В.С.Г. в исковом заявлении правил содержания в следственном изоляторе в указанный период отмечено не было.

Таким образом, доводы истца о переполненности камер в периоды его содержания в СИЗО в < Дата > и < Дата > годах, а также об отсутствии в камерах учреждения предусмотренных законом умывальника, настенного зеркала, бачка для питьевой воды, санитарного узел с соблюдением необходимых требований приватности, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Помимо собственных утверждений истца никаких достаточных и бесспорных доказательств обстоятельств, на которые он ссылается в своем иске, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия содержания В.С.Г. в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > не в полной мере соответствовали требованиям, установленным приведенными правовыми актами РФ. В связи с указанными обстоятельствами В.С.Г. был причинен моральный вред.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что исковые требования В.С.Г. о компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, объективные обстоятельства, влиявшие в указанный период на деятельность ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, а также срок пребывания истца в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области. Кроме того, суд учитывает и наличие объективных обстоятельств, влияющих на деятельность ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области, правомерность помещения истца в СИЗО№ при наличии обвинительного приговора.

Поэтому, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.С.Г. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 22 сентября 2015 года.

Судья Т.В. Мишина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Полнякова А.А., при секретаре Ивановой С.В.,

с участием осуждённого Вереногова С.Г., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Ревенчука Д.О. об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1, родившемуся < Дата > в г. Калининград, гражданину РФ,

установил:

начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осуждённому ФИО1 В заявлении указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания < Дата >. Приговором суда ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях приговором суда признан опасный рецидив преступлений. Просил установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайство...

...вали.

Административный ответчик ФИО1 просил уменьшить срок административного надзора и количества явок.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления и срок погашения составляет 10 лет с момента отбытия наказания, то ФИО1 необходимо установить срок административного надзора на 10 лет.

Также в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить на ФИО1 на указанный период времени административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного ФИО1, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть на 10 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение на период действия административного надзора:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков