Усатенко Руслан Викторович

дело № 2-1502/2020

УИД: 67RS0001-01-2020-003222-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Усатенко И.А., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99512 руб. 58 коп.; расходов по уплате госпошлины в сумме 3185 руб. 38 коп.; почтовых расходов в размере 363 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако оплату за такое пользование в полном объеме не вносят.

От представителя истца СМУП «ВЦ ЖКХ» Быстрова М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СМУП «ВЦ ЖКХ». Ходатайство содержит указание, что истец полностью поддерживает уточненные заявленные требования.

Ответчики Усатенко И.А., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика Усатенко Р.В. поступило письменное ходатайс...

...тво о применении срока исковой давности с просьбой принять во внимание документы, подтверждающие оплату по его фактическому месту проживания.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № (судебный участок мирового судьи № Заднепровского района г. Смоленска), суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого многоквартирного дома, обслуживается ОАО «Жилищник» (л.д. 44).

СМУП «ВЦ ЖКХ» с администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» заключены агентские договора, в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) (л.д. 12-19).

Нанимателем комнат № в квартире № указанного дома и зарегистрированным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Усатенко И.А. (л.д. 10, 43, 45). В настоящее время в данном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя:

- Усатенко С.В. (л.д. 10, 43, 45);

- Усатенко Р.В. (л.д. 10, 43, 45).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком производилась нерегулярно, в результате чего, с учетом произведенных оплат и перерасчетов за указанный период образовалась задолженность в общей сумме в размере 99512 руб. 58. (за содержание жилья - 23716,59 руб., наем - 7844,80 руб., холодное водоснабжение - 22429,87 руб., горячее водоснабжение - 44471,32 руб., домофон - 1050 руб.) (л.д. 58).

Суду расчет истца представляется верным. Каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств в обоснование своих возражений.

Доказательств оплаты задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в указанном размере ответчиками также не представлено.

Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период никем не оспорен.

Довод ответчика Усатенко Р.В. о том, что в указанный период он осуществлял оплату коммунальных платежей по месту фактического проживания, суд не принимает во внимание, поскольку право на перерасчет носит заявительный характер, такое заявление ответчик в эксплуатирующую организацию не подавал, поэтому его фактическое проживание по другому месту жительства при отсутствии названного заявления основанием к перерасчету не является.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, прихожу к следующему.

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (действующей в спорный период) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных ко взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что обязанность по внесению платежа за коммунальные услуги предусмотрена ежемесячными платежами до 10 числа каждого следующего месяца, в установленном размере, исчисляя данный срок отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного постановления).

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов подан представителем СМУП «ВЦ ЖКХ» в Заднепровский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований с учетом уточнений, имеются основания для взыскания с ответчиков, несущих солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99512 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 3185 руб. 38 коп., и почтовые расходы по отправке иска в адрес ответчиков, которые подтверждены истцом документально, - 363 руб.

Поскольку обязательство ответчиков является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Усатенко И.А., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Усатенко И.А., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99512 руб. 58 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3185 руб. 38 коп.; почтовые расходы в размере 363 руб.; а всего 103060 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 20 октября 2020 года.

Судья Граф Я.Ю.

Дело №2-1632/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Усатенко И.А., Усатенко В.В., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Усатенко И.А., Усатенко В.В., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге «отопление», ссылаясь на следующие основания.

Домостроение № по <адрес> имеет статус жилого дома, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ОАО «Жилищник».

Собственниками (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики.

Потребляя предоставленные коммунальные услуги, ответчики свои обязательства по их оплате не исполняют, что привело к образованию на их лицевом счете задолженности за период начисления с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 76 638 руб. 25 коп.

ПАО «Квадра» взыскивает задолженность по оплате за коммунальные услуги:

- за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ОАО «Жилищник» (фактическое начис...

...ление в квитанциях СМУП «ВЦ ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ.);

- за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ОАО «Жилищник» (фактическое начисление в квитанциях СМУУП «ВЦ ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ

- за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ОАО «Жилищник», договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ОАО «Жилищник».

Ранее мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, который был отменен в связи с возражениями должников относительно его исполнения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 67,69,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ПАО «Квадра» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 76 638 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 499 руб. 15 коп. (л. д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований ПАО «Квадра» к Усатенко В.В. прекращено в связи с отказом истца от требований к указанному ответчику.

Представитель ПАО «Квадра» Барзунов И.П. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Усатенко Р.В. в судебное заседание также не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Одновременно Усатенко Р.В. указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров аренды ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время - по адресу: <адрес>. По месту фактического проживания Усатенко Р.В. регулярно производит оплату коммунальных услуг, в том числе оплачивает и отопление. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок и беременная супруга. Решение о взыскании с него требуемой истцом суммы задолженности, учитывая его непроживание в указанном жилом помещении, нарушат права не только Усатенко Р.В., но также и перечисленных членов его семьи. Один лишь факт сохранения регистрации не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также Усатенко Р.В. заявил о применении срока исковой давности. По указанным основаниям, ответчик просил отказать в удовлетворении предъявленных к нему ПАО «Квадра» требований в полном объеме (л. д. 53-55).

Ответчики Усатенко С.В., Усатенко И.А., неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчиков надлежащим, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГг. - Усатенко И.А., Усатенко В.В., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В.; с ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 13).

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Усатенко В.В. был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГг.; снят с регистрационного учета в связи с объявлением его судом умершим (л. д. 36).

Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования названным жилым помещением (договор социального найма либо приобретение в установленном законом порядке права собственности) в материалы дела не представлены.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Жилищник» (цедентом) ОАО «Квадра» (цессионарием), ОАО «Жилищник» уступило ОАО «Квадра» права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ в счет выполнения цедентом обязательств по оплате поставленного по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГг. коммунального ресурса (отопление) за март 2014г. (л. д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Жилищник» и ОАО «Квадра» был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за апрель 2014г. (л. д. 21-23).

По договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса в точке поставки, а ОАО «Жилищник» (исполнитель) обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных домов, указанных в Приложении № (в котором под № указан дом № по <адрес>) (л. д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Жилищник» (принципалом) и ОАО «Квадра» (агентом) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные (фактические действия), в том числе: производить в соответствии с законодательством Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала, включенных в договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные потребители приняли на общем собрании решение о внесении платы за услугу непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (л. д. 30-31).

Согласно представленной ПАО «Квадра» выписке по лицевому счету №, открытому на имя Усатенко И.А., по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по коммунальной услуге «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - в размере <данные изъяты>. Общий размер задолженности составляет 76 638 руб. 25 коп. (л. д. 16-17).

Аналогичные сведения о размере имеющейся задолженности по отоплению отражены также в детализации задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 14-15).

Возражая против удовлетворения иска «ПАО «Квадра», ответчик Усатенко Р.В. в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. он фактически проживает в иных жилых помещениях на основании заключенных договоров аренды, где и производит оплату коммунальной услуги «отопление».

В подтверждение приведенных доводов ответчиком представлены суду следующие доказательства:

- договор найма жилого помещения, заключенный им ДД.ММ.ГГГГг. с наймодателем ФИО9 на квартиру № в <адрес>. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 62-65);

- договор аренды квартиры, заключенный между ФИО10 и Усатенко Р.В., по условиям которого Усатенко Р.В. была передана во временное пользование квартиры № в <адрес> (л. д. 56-61);

- чеки по операции Сбербанк онлайн об оплате коммунальных услуг, начисляемых по квартире № в <адрес> (л. д. 69-103).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенными положениями статей 69,71 ЖК РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из ответчиков, имеющих право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между ними, плата за коммунальную услугу «отопление» начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате указанной коммунальной услуги является солидарной.

Кроме того, как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку плата за отопление является обязательной и не подлежит перерасчету, доводы Усатенко Р.В. о непроживании в вышеназванном жилом помещении с февраля 2014г., а также об исполнении обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг непосредственно по адресу фактического проживания в арендованных квартирах, а равно и о наличии на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Более того, как установлено в судебном заседании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Усатенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиками суду не представлено.

В ходе производства по делу ответчиком Усатенко Р.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованию ПАО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление».

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. должна была быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (то есть срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГг. и истекал ДД.ММ.ГГГГг.); задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. должна была быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (то есть срок исковой давности исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

На основании заявления ПАО «Квадра» и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке с Усатенко И.А., Усатенко В.В., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 32).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С настоящими требованиями ПАО «Квадра» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, по заявлению Усатенко Р.В. исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиками Усатенко И.А., Усатенко С.В. ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности по требованиям ПАО «Квадра» к перечисленным ответчикам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд устанавливает период расчета задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», подлежащей взысканию в солидарном порядке с Усатенко И.А. и Усатенко С.В. в пользу ПАО «Квадра», с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в солидарном порядке с Усатенко И.А., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В. - с ДД.ММ.ГГГГг. (срок оплаты платежа наступил ДД.ММ.ГГГГг.) по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно детализации начислений, представленной ПАО «Квадра», размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> (л. д. 108-109).

Таким образом, с ответчиков Усатенко И.А. и Усатенко С.В. в пользу ПАО «Квадра» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.; с ответчиков Усатенко И.А., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 397 руб. 54 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 499 руб. 15 коп. (л. д. 4,5).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования ПАО «Квадра» к Усатенко И.А. и Усатенко С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 41 240 руб. 71 коп., с них также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 437 руб. 22 коп. (41 240 руб. 71 коп. - 20 000 руб./100*3+800). С Усатенко И.А., Усатенко С.В. и Усатенко Р.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 061 руб. 93 коп. (2 499 руб. 15 коп. - 1 437 руб. 22 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Усатенко И.А., Усатенко С.В. удовлетворить в полном объеме, к Усатенко Р.В. - частично.

Взыскать с Усатенко И.А. и Усатенко С.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 240 (сорок одна тысяча двести сорок) рублей 71 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 22 коп.

Взыскать с Усатенко И.А., Усатенко С.В., Усатенко Р.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35 397 (тридцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей 54 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Усатенко Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020г.