Усейтлиева Хадижат Гаджимагомедовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 29 июня 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовны сумму задолженности по банковской карте №№ в размере 130984, 34 рублей: просроченный основной долг - 107874, 74 рублей, просроченные проценты - 15410, 84 рублей, неустойка - 7698, 76 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819, 69 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Определениями суда от 05 июня 2015 года данное исковое заявление принято к производству суда и от 10 июня 2015 года назначена подготовка к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 29 июня 2015 года.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Усейтлиева Х.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>», но не проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по ме...

...сту жительства ответчика.

Согласно ответу №3/8498 от 29.06.2015 года МО МВД России «Кизилюртовский» на запрос суда Усейтлиева Хадижат Гаджимагомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес> и со слов соседей более 5 лет.

В исковом заявлении указан адрес, где проживает ответчик <адрес>, соответственно иск необходимо предъявить по месту жительства ответчика, поскольку в случае не надлежащего извещения последняя лишается своего права на личное участие в суде для защиты своих интересов и законных прав.

Следовательно, данное дело Кизилюртовским городским судом РД принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и государственной пошлины, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий : Дарбишухумаев З.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 25 сентября 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 855259 от 11.08.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовне, в котором просит расторгнуть кредитный договор №855259 от 11.08.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовной, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовны: сумму задолженности в размере 558417,23 руб., в том числе 43541,7 руб. просроченные проценты, 401376,04 руб. просроченный основной долг 23916,11 руб. неустойку за просроченные проценты, 89583,38 руб. неустойку за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14784,17 руб. 3. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на все имеющееся имущество Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовны в пределах суммы исковых требований 558417,23 р...

...ублей, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ОАО Сбербанка России:

№

№

№

№

№

Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражают.

На судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, однако в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело без участия их представителя, удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Усейтлиева Х. Г. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №855259 от 11.08.2012 г. (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Усейтлиева Хадижат Гаджимагомедовна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 600000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,35% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных материалов усматривается, что в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 29.12.2014 года задолженность Ответчика составляет 558417,23 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 43541,7 руб. просроченные проценты; 401376,04 руб. просроченный основной долг;

23916,11 руб. неустойка за просроченные проценты; 89583,38 руб. неустойка за просроченный основной долг.

26.11.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, ст. 194. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №855259 от 11.08.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовной.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовны: сумму задолженности в размере 558417,23 ( пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать,23 рубля) в том числе 43541,7 руб. просроченные проценты, 401376,04 руб. просроченный основной долг 23916,11 руб. неустойку за просроченные проценты, 89583,38 руб. неустойку за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14784,17 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре, 17 ) руб.

3. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на все имеющееся имущество Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовны в пределах суммы исковых требований 558417,23 рублей, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ОАО Сбербанка России:

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Муталимова К.Ш.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 17 ноября 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Усейтлиевой ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 1275020 от 01.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Усейтлиевой Хадижат Гаджимагомедовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №1275020 от 01.10.2013 года ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Усейтлиева ФИО - заемщиком по кредиту на сумму 405 600 рублей. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 20,95% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 24.11.2014 года составляет 470622 рубля 43 копеек, в том числе: 32877 рублей 49 копеек просроченные проценты; 333192 рублей 09 копеек ...

...просроченная ссудная задолженность; 15 193 рублей 19 копеек неустойка за просроченные проценты; 89359 рублей 66 копеек неустойка за просроченный основной долг.

24.10.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, однако в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело без участия их представителя, удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Усейтлиева Х. Г. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № № от 01.10.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Усейтлиева ФИО - заемщиком по кредиту на сумму 405600 рублей. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 20,95% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 405600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных материалов усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 24.11.2014 года сумма задолженности ответчика составляет 470622 рубля 43 копеек, в том числе: 32877 рублей 49 копеек просроченные проценты; 333192 рублей 09 копеек просроченная ссудная задолженность; 15 193 рублей 19 копеек неустойка за просроченные проценты; 89359 рублей 66 копеек неустойка за просроченный основной долг.

24.10.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, ст. 194. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 01.10.2013 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Усейтлиевой ФИО.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Усейтлиевой ФИО: сумму задолженности в размере 470622 (четыреста семьдесят тысяча шестьсот двадцать два) рубля 43 (сорок три) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13906 (тринадцать тысяча девятьсот шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Муталимова К.Ш.