Усенбай Кызы Айседора

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 мая 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоварова Е.В.,

с участием представителя истца - ГБОУ СПО Свердловской области «Богдановичский политехникум» К, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО Свердловской области «Богдановичский политехникум» к Маталову З. К., Б. Мураджону А. У., Б. Лилизбеку Х. У., Содирову Б. К., Аскарову Н. С., Атыкаеву Т. К., Усенбай К. А. о признании договора найма специализированного жилого фонда расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ГБОУ СПО Свердловской области «Богдановичский политехникум» обратился с иском к Маталову Запарджану К. Б. Мураджону А. У., Б. Лилизбеку Х. У., Содирову Б. К., Аскарову Н. С., Атыкаеву Т. К., Усенбай К. А. о признании договора найма специализированного жилого фонда расторгнутым и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указав, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на балансе истца и используется в качестве общежития. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Маталов З.К. был зарегистрирован в комнате № по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики Б. М.А., Б. Л.Х., Содиров Б.К., Аскаров Н.С., Атыкаев Т.К, Усенбай К.А. также были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, как по месту пребывания. Впоследствии выяснилось, что ответчики выехали в неизвестном направлении, ответчики с регистрационного учета не снялись и их местонахождение неизвестно. Пр...

...осит признать договор найма специализированного жилищного фонда расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании уточнил свои исковые требования, указав, что отказывается от своих исковых требований к Б. Мураджону А. У., Б. Лилизбеку Х. У., Содирову Б. К., Аскарову Н. С., Атыкаеву Т. К., Усенбай К. А., в связи с тем, что они добровольно снялись с регистрационного учета по месту пребывания. Просит признать договор найма специализированного жилого фонда расторгнутым и снять с регистрационного учета ответчика Маталова З.К.

Ответчик Маталов З.К. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ Расторжение договора найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 3 статьей 83 ЖК Российской Федерации Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения может производится в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Свердловской области и находится на балансе истца - ГБОУ СПО Свердловской области «Богдановичский политехникум» - л.д. <данные изъяты>.

В указанном помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в вышеуказанном помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, имеются основания для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком в связи с прекращением проживания в нем.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как в спорном жилом помещении он не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБОУ СПО Свердловской области «Богдановичский политехникум» удовлетворить.

Признать договор найма специализированного жилого фонда с Маталовым З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнутым на пользование помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Маталова З. К. с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда Свердловской области Е.В.Пивоварова