Ушачков Виктор Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Ушачкова В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ушачкова В.Н., 21 <данные изъяты>,

установил:

Ушачков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у дома № по <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ушачков В.Н. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ выпивший шел на остановку общественного транспорта «Могутовая», чтобы уехать домой в <адрес>, но его задержали сотрудники полиции, ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, но он отказался.

Его вина в совершении данного административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД ...

...РФ по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами опросов свидетелей Свидетель № 1., Свидетель № 2, подтвердивших поведение и состояние Ушачкова В.Н.

протоколом о направлении Ушачкова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Ушачков В.Н. в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Ушачкова В.Н. квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях не будет способствовать назначение Ушачкову В.Н. менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ушачкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста Ушачкова В.Н. исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Калгин В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Ушачкова В. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ушачкова В.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ушачков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в подъезде <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ушачков В.Н. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении в 18 часов 58 минут сообщения о происшествии от Горячевой А.А., о том, что в подъезде неадекватный, пьяный мужчин...

...а, нагадил,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, о выезде на вышеуказанное сообщение в дежурную часть, обнаружении сидящим в подъезде <адрес> Ушачкова В.Н. с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти;

протоколами опросов свидетелей Вороненкова А.В., Горячева М.С., подтвердивших поведение и состояние Ушачкова В.Н. на момент выявления в его действиях при нахождении в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ Ушачкова В.Н. от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом о направлении Ушачкова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Ушачков В.Н. в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Ушачкова В.Н. квалифицированы правильно.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях не будет способствовать назначение Ушачкову В.Н. менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ушачкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста Ушачкова В.Н. исчислять с 04 апреля 2022 года 20 часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Ушачкова В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ушачкова В.Н., 21 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ушачков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ушачков В.Н. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал с мужиками предстоящий Новый год, в связи с чем был выпившим, шел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой в <адрес>, задержали сотрудники полиции, ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, но он отказался.

Его вина в совершении данного административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонаруше...

...нии от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, о выезде на вышеуказанное сообщение в дежурную часть, обнаружении лежащем на остановке по <адрес>, с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти;

протоколами опросов свидетелей Свидетель № 1., Свидетель № 2, подтвердивших поведение и состояние Ушачкова В.Н. на момент выявления в его действиях при нахождении в общественном месте – возле остановки общественного транспорта по <адрес>, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ Ушачкова В.Н. от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом о направлении Ушачкова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Ушачков В.Н. в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Ушачкова В.Н. квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях не будет способствовать назначение Ушачкову В.Н. менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ушачкова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста Ушачкова В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Калгин В.И.