Ушаков Артем Федорович

Дело №а-13478/2024

УИД: 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2024 года г.о. Люберцы

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., с участием помощника прокурора Куликова С.Б., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Люберецкое» к Ушакову А. Ф. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Люберецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ушакову А.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ в отношении Ушакова А.Ф. Ленинским районным судом <адрес> установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, а именно ДД.ММ.ГГ, установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГ административный ответчик поставлен на профилактически й учет в МУ МВД России «Люберецкое».

В ходе контроля за проводимыми мероприятиями по выполнению поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, установлено, что Ушаковым А.Ф. допущены следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (протокол <адрес>1/384 о...

...т ДД.ММ.ГГ), согласно протоколу ВАО 0924156 от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 15:40 по адресу: <адрес>, Ушаков А.Ф., находясь в общественном месте, осуществлял распитие алкогольной продукции, а именно пиво «Эссе»с содержанием этилового спирта менее 5.5% объемом 0,5 л, в нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 171-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поднадзорное лицо Ушаков А.Ф. относится к группе риска, его поведение свидетельствует о реальной опасности совершения им повторных преступлений и правонарушений. Ушаков А.Ф. склонен к употреблению спиртосодержащих напитков.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит суд дополнить установленные Ушакову А.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ административные ограничения до ДД.ММ.ГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца МУ МВД России «Люберецкое» Забелина Е.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Ушаков А.Ф. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Ушаков А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Ушакову А.Ф. установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, Ушаков А.Ф. поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Ушаков А.Ф., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, привлечен к административной ответственности по административному правонарушению, по категории относящемуся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также к административной ответственности по административному правонарушению, по категории относящемуся к административным правонарушениям, посягающим на управление порядком, что свидетельствует о пренебрежении ответчика к действующим в обществе нормам и правилам, отсутствие сведений о его исправлении, суд считает, что административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» к Ушакову А. Ф. – удовлетворить.

Дополнить установленные Ушакову А. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ административные ограничения до ДД.ММ.ГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья А.А. Майкова

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

с участием помощника прокурора

<адрес> Мильбергер Т.В.,

представителя административного истца

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика – Ушакова А.Ф.,

при секретаре Попсуй А.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного

Ушакова Артема Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ушакова А.Ф. административного надзора на срок 10 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, обратился начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указано, что Ушаков А.Ф. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить...

... Ушакову А.Ф. административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ушаков А.Ф. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 10 лет, а также с установлением ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов.

Помощник прокурора Мильбергер Т.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на действующем законодательстве. Как видно из представленных материалов, Ушаков А.Ф. совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. Полагала необходимым установить административный надзор на 10 лет и административные ограничения, о которых просит административный истец.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Ушакова А.Ф.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу положений, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.д. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как следует из представленных материалов, Ушаков А.Ф. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких. Ушаков А.Ф. приговором суда осужден к реальному лишению свободы. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений, который в силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, о чем указано в приговоре суда.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленной ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что Ушаков А.Ф. характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, имеет 38 взысканий, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Суд приходит к выводу о том, что установление административных ограничений, определенных в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и о которых просит административный истец, с учетом данных о личности Ушакова А.Ф., будут обеспечивать необходимое наблюдение за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказывать воспитательное воздействие в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного Ушакова А.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ушакова Артема Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет.

Установить в отношении Ушакова Артема Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ушакова А.Ф. на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Третьяков

Судья Сабельфельд А.В. Дело № 22 – 2464/2015

Докладчик Пудовкина Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Г.П.,

судей Кармановой С.А., Горбунова Д.Е.,

при секретаре Гааг К.А.,

с участием государственного обвинителя Валовой Е.А.,

осуждённого Ушакова А.Ф., адвоката Асанова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Асанова В.А. и осужденного Ушакова А.Ф. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ушаков А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней,

- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осуждённого Ушакова А.Ф., адвоката Асанова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение государственного обвинителя Валовой Е.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная...

... коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ушаков А.Ф. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Ушаков А.Ф. признал полностью.

На приговор суда адвокатом Асановым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой автор просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ушакову А.Ф. наказание.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая виновности Ушакова А.Ф. в совершенном преступлении, указывает на то, что суд при назначении наказания Ушакову А.Ф. не в достаточной мере учел обстоятельства совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства.

Осужденный Ушаков А.Ф. в апелляционной жалобе, также не оспаривая виновности в совершенном преступлении, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный указал, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность которых, по его мнению, даёт основание для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Ушакова А.Ф. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия осуждённого Ушакова А.Ф. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в апелляционных жалобах не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судебной коллегией правильными.

С доводами апелляционных жалоб адвоката Асанова В.А. и осужденного Ушакова А.Ф. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Ушакову А.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Ушакову А.Ф., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах адвоката и осужденного.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности содеянного Ушаковым А.Ф., являющегося особо тяжким преступлением, а также обоснованно учтен опасный рецидив преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения Ушакову А.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова А. Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Асанова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий -

Судьи областного суда -