logo

Ушакова Мария Валентиновна

Дело 2-1/2024 (2-8/2023; 2-850/2022;) ~ М-730/2022

В отношении Ушаковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1/2024 (2-8/2023; 2-850/2022;) ~ М-730/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сретенском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Шмакотиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1/2024 (2-8/2023; 2-850/2022;) ~ М-730/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Сретенский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмакотина Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ушаков Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ушакова Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ушакова Мария Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щетинин Роман Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щетинина Юлия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-4042/2021 ~ М-3296/2021

В отношении Ушаковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4042/2021 ~ М-3296/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Капраловым В.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушаковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушаковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4042/2021 ~ М-3296/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капралов Владимир Робертович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Ушакова Мария Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Клиника "Уральская"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6670402066
ОГРН:
1136670008639
Бочкарёв Екатерина Назимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство здравоохранения Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УГМК-Здоровье
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 66RS0003-01-2021-003288-49

Дело № 2-4042/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Ушаковой М.В. – Богданчиковой С.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ушаковой Марии Валентиновны к ООО «Клиника «Уральская» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что с является работником ООО «Клиника «Уральская» на основании срочного трудового договора № 65 от 06.09.2016 г., должность врач-дерматовенеролог.

Приказом № 12-А от 28.05.2021 г. за совершения дисциплинарного проступка - создание ситуации возникновения угрозы вреда здоровью, фактических и нравственных страданий несовершеннолетней ***8 04.07.2014 гр., свидетельствующих о снижении качества медицинских услуг, что влияет на репутацию и имидж ООО «Клиника «Уральская», атак же ненадлежащем исполнении работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, чем нарушила ст. 192 ТК РФ, п. 5.1 Правил внутреннего распорядка и за выявление косвенных признаков нарушения порядка оказания платных медицинских услуг, повлекших снижение степени доверия к дерматовенерологу Ушаковой М.В., к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Просит признать незаконным и отменить приказы № 9-А от 29.04.2021, № 10-А от 11.05.2021 г., № 11-А от 21.05.2021 г...

Показать ещё

.... директора ООО «Клиника «Уральская».

Признать незаконным и отменить приказ № 12-А от 28.05.2021 г. директора ООО «Клиника «Уральская» о применении к Ушаковой Марии Валентиновне дисциплинарного взыскания в виде замечание.

Взыскать с ООО «Клиника «Уральская» в пользу Ушаковой Марии Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., компенсацию за время вынужденного прогула в размере16 656 руб.

В судебном заседании представитель истца Ушаковой М.В. по доверенности Богданчикова С.В., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом Ушаковой М.В. и ответчиком ООО «Клиника «Уральская», и ходатайствовала об его утверждении судом. Представитель ответчика ООО «Клиника «Уральская» заявленное ходатайство поддержала и просила утвердить мировое соглашение.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении, подписанном представителем истца Ушаковой М.В. -Богданчиковой С.В., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения и представителем ответчика ООО «Клиника «Уральская» - Островецкой Д.А., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны представителем истца Ушаковой М.В. -Богданчиковой С.В., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, а с другой стороны представителем ответчика ООО «Клиника «Уральская» - Островецкой Д.А., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ООО «Клиника «Уральская» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, глава 14.1, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ушаковой Марией Валентиновной и ответчиком ООО «Клиника «Уральская» по иску Ушаковой Марии Валентиновны к ООО «Клиника «Уральская» о защите трудовых прав, на следующих условиях:

В производстве суда находится дело по иску Ушаковой Марии Валентиновны (далее- Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Уральская» (далее- Ответчик) об обжаловании приказов должностного лица, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец и Ответчик в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику.

Ответчик выплачивает Истцу 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 рабочих дней со дня вынесения Определения суда об утверждении мирового соглашения в безналичной форме на расчетный счет Ушаковой Марии Валентиновны по реквизитам выплаты заработной платы.

Судебные издержки Истца и Ответчика не распределяются и остаются на той Стороне, которая их понесла

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Ушаковой Марии Валентиновны к ООО «Клиника «Уральская» о защите трудовых прав прекратить.

Взыскать с ООО «Клиника «Уральская» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Р. Капралов

Свернуть
Прочие