Ушакова Вера Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 11.06.2013года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

в ФИО63.,

ответчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуОткрытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Прогресс» кФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО4,ФИО18,ФИО19,ФИО5,ФИО20,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО7,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО31,ФИО41 ФИО40,ФИО32,ФИО33,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО13 признаниине приобретшими право пользования жилым помещениеми снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Прогресс» обратилисьв суд с иском кФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО4,ФИО18,ФИО19,ФИО5,ФИО20,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО7,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО31,ФИО41-о.,ФИО32,ФИО33,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО13о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,указав,чтов связи с распоряжениеадминистрации города Астрахани №-р отдата обезличенаг.о дальнейшем использовании здания общежития по <адрес>,ОАО МЗ «Прогресс»,данное здание признано аварийным и подлежащим сносу.На сегодняшний день от общей площади здания (с лоджиями,балконами,шкафами,коридорами и лестничными клетками) <данные изъяты>.м.в собственности ОАО МЗ «Прогресс» осталось по регистрационной записи Управления Федеральной регистрационной службы по АО-<данные изъяты>.м.В настоящее время,в указанном здании состоят на регистрационном учете ответчики,которые не имеют законных оснований для проживания и регистрации в данном общежитии в соответствии с действующим законодательством.Ответчики были зарегистрированы в общежитии по <адрес>ез указания комнаты,точнее с комнатой «0» (ноль),что также подтверждает отсутствие законных оснований для регистрации ответчиков.Гражданка ФИО1дата обезличенаг.р.зарегистрирована сдата обезличенаДанная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО «МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО14,дата обезличенаг.р.,зарегистрирована сдата обезличена.Данная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО «МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО64 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.Данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО65 дата обезличена г.р.зарегистрирован дата обезличена.Данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО66 дата обезличена.р.зарегистрирован сдата обезличенаданный гражданин не проживает дата обезличена,квартплату не вносит,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО18 дата обезличенар.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО68 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО69 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО67 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличенаданный гражданин никогда не проживал в общежитии,и на каком основании был зарегистрирован неизвестно.Гражданка ФИО70 дата обезличена.р.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО71 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО72 дата обезличена.р.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО73 дата обезличенар.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО74 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.выбыл в неизвестном направлении дата обезличен...

Показать ещё

...а.Гражданка ФИО75 дата обезличена.р.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка никогда не проживала в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирована не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО76 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО77 дата обезличена.р.зарегистрирована с28/02/1995г.данная гражданка дата обезличена не проживает в общежитии,не оплачивала квартплату,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО78 дата обезличена.р.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка дата обезличена не проживает в общежитии,не оплачивала квартплату,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО82 дата обезличена.р.зарегистрирован с07/10/1997г.данный гражданин не проживает в общежитии дата обезличена,не оплачивает квартплату,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО79 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО80 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО81 №р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО83 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО84 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО85 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО86 дата обезличенар.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО87 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО88 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данная гражданка никогда не проживал в общежитии,не оплачивала квартплату,и на каком основании была зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданка ФИО89 дата обезличена.р.зарегистрирована дата обезличена.данная гражданка никогда не проживала в общежитии.Гражданин ФИО90 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Гражданин ФИО91 дата обезличена.р.зарегистрирован дата обезличена.данный гражданин никогда не проживал в общежитии,не оплачивал квартплату,и на каком основании был зарегистрирован не известно,в трудовых отношениях с ОАО МЗ «Прогресс» не состоит.Просит судпризнать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> обязатьотдел Управленияфедеральной миграционной службы России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахани снять <данные изъяты>-с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании представительистца ОАО «Машиностроительный завод «Прогресс» ФИО50исковые требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО20исковые требования не признал,просил оставить их без удовлетворения.

ОтветчикиФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО4,ФИО18,ФИО19,ФИО5,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО7,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО31,ФИО41-о.,ФИО32,ФИО33,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО13.в судебное заседание не явились,о месте и времени слушания дела извещались,причины неявки неизвестны.

Выслушавстороны,исследовав материалы дела,суд приходит кследующему.

На основании ст.1Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права,в том числе распоряжаются ими.

Граждане,осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности,не должны нарушать права,свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.ст.61,67,69Жилищного Кодекса Российской Федерации,пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом,договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

-использовать жилое помещение по назначению и в пределах,которые установлены настоящимКодексом;

-обеспечивать сохранность жилого помещения;

-поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

-проводить текущий ремонт жилого помещения;

-своевременно вноситьплату за жилое помещение и коммунальные услуги;

-информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий,дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст.83ч.3,ст.71ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации,при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи,включая бывших членов семьи,за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера,то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основаниичасти3статьи83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя,члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него,судам надлежит выяснять:по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье,расторжение брака) или добровольный,временный (работа,обучение,лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт,вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц,проживающих в нем,приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства,исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств,свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением,а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти3статьи83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина,добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства,в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным,поскольку согласночасти2статьи1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,в том числе и определенными действиями,в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено,чтосогласно распоряжения Администрации города Астрахани №-р отдата обезличенаг.о дальнейшем использовании здания общежития по <адрес>,ОАО МЗ «Прогресс»,данное здание признано аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации №.дата обезличена.ОАО МЗ «Прогресс» является собственником общежития по <адрес>.

Согласно сообщения ФИО1в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО1зарегистрированапо адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО2в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО2зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО33в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО33зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО41о.в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО41о.зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО19в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО19зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО10в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО10зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО8в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО8зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО13в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО13зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно договора №отдата обезличенаФИО13предоставлена прописка по адресу:<адрес>,без предоставления жилой площади.

Согласно сообщения ФИО23в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО23зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО6в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО6зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО22в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО22зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО5в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО5зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО26в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО26зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО27в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО27зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО28в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО28зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО51в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО51зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО11в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО11зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО18в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО18зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщенияФИО21в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО21зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО4в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО4зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО24в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО24зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО25в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО25зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО92.в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО43 ФИО93.зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО9в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО9зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО31в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО31зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО32в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО32зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО35в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО35зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно сообщения ФИО34в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состояла.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО34зарегистрирована по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производила.

Согласно договора №отдата обезличенаФИО34предоставлена прописка по адресу:<адрес>,без предоставления жилой площади.

Согласно сообщения ФИО29в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО29зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

Согласно сообщения ФИО3в трудовых отношения с ОАО МЗ «Прогресс» не состоял.

В соответствии с сообщением №отдата обезличенаФИО3зарегистрирован по адресу:<адрес>,оплату за регистрацию по адресу и коммунальные услуги не производил.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации №.дата обезличена.,№.дата обезличена.,№.дата обезличена.ФИО20,ФИО52,ФИО53являются собственниками по1<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №отдата обезличенаправообладателем жилого дома,расположенного по адресу <адрес>являетсяОАО МЗ «Прогресс».

В соответствии с сообщением УФМС по АО отдата обезличена,ФИО10зарегистрированным на территории Астраханской области не значится.

Согласно записей акта о смерти №отдата обезличенаи №отдата обезличенаФИО5скончался в дата обезличена.,а ФИО24-дата обезличена

Давая оценку указанным доказательствам,суд приходит к выводу о том,что поскольку ФИО20является собственником жилого помещения в котором зарегистрирован,у истца отсутствуют правовые основания для признания его не приобретшим право пользования жилым помещения.Так же не имеется правовых основания для признания не приобретшими право пользования умерших ФИО7и ФИО5

Вместе с тем,в части оставшихся ответчиков,в судебном заседании установлено,чтоонипо месту регистрации не проживают,коммунальные услуги не оплачивают,доказательств,опровергающих доводы истца,в судебном заседании суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,чтотребованияОАО«Машиностроительный завод «Прогресс» к ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО4,ФИО18,ФИО19,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО11,ФИО31,ФИО41 ФИО40,ФИО32,ФИО33,ФИО10,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО37 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета-подлежат удовлетворению.

Так же исковые требования о снятииуказанныхответчиков с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства,поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ,утвержденными Постановлением Правительства РФ от17.07.95г. №713,ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица,занимающие постоянно или временно должности,связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.Так как решение об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета,исковые требования в данной части заявлены излишне.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

ИскОткрытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Прогресс» к ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО4,ФИО18,ФИО19,ФИО5,ФИО20,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО7,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО31,ФИО41 ФИО40,ФИО32,ФИО33,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО37 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО16,ФИО38,ФИО18,ФИО19,ФИО21,ФИО6,ФИО22,ФИО23,ФИО8,ФИО25,ФИО26,ФИО27,ФИО28,ФИО29,ФИО9,ФИО10,ФИО39,ФИО31,ФИО41 ФИО40,ФИО32,ФИО33.,ФИО34,ФИО35,ФИО12,ФИО37 не приобретшими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>.

В остальной части исковых требованийОткрытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Прогресс» - отказать.

Судья К.В.Апостолов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фурсовой Е.А.,

подсудимой Ушаковой В.Г.,

защитника-адвоката Журавлевич С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шахбановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Ушаковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> № МУЗ № <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.10, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № <данные изъяты>» в лице главного врача ФИО5 и Ушаковой В.Г. заключен трудовой договор, согласно которому Ушакова В.Г. принята на должность участкового врача терапевта поликлиники по 11 разряду.

На основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>», ФИО5, Ушакова В.Г. назначена на должность участкового врача-терапевта поликлиники МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>».

В соответствии с общими положениями должностной инструкции участкового врача-терапевта и Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», в должностные обязанности Ушаковой В.Г. входит организация и проведение мероприятий по оказанию квалифицированной амбулаторной поликлинической помощи населению; организация и проведение своевременного и квалифицированного обс...

Показать ещё

...ледования и лечение больных в поликлинике и на дому; качественное ведение медицинской документации, оформление в установленном порядке медицинской документации, в том числе и листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 часов, ФИО6 обратился в поликлинику МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>», расположенную по <адрес>, к участковому врачу-терапевту данного учреждения Ушаковой В.Г., с которой ранее был знаком, с просьбой оформить на себя листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом объяснил последней, что не страдает каким-либо заболеванием.

Ушакова В.Г., являясь участковым рвачом-терапевтом поликлиники МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>», т.е. должностным лицом, полномочным в соответствии с должностной инструкцией и Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», выдавать листок нетрудоспособности, в связи с возникшим у неё из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на получение взятки за выполнение действий, входящих в её должностные обязанности, согласилась оформить ФИО6 листок нетрудоспособности, вопреки установленному порядку выдачи листка нетрудоспособности, являющегося официальным документов, при условии передачи ей ФИО6 денег в суме 1 000 рублей в качестве взятки за оформление и выдачу листка нетрудоспособности на имя последнего, сроком на 4 дня, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальный документ относительно нетрудоспособности последнего.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 часов, Ушакова В.Г., находясь в кабинете № в здании поликлиники МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>», получила от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, и зная, что ФИО6 не страдал никаким заболеванием, в лечебном учреждении не лечился и не обследовался, не проводя обследования пациента, в нарушение п.5 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», не осуществляя осмотр пациента ФИО6, оформила листок нетрудоспособности серии ВШ № на имя последнего о том, что он находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике МУЗ «ГКБ № <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая Ушакова В.Г. вину в инкриминируемом преступлении не признала в полном объеме и пояснила, что никакой взятки она от ФИО6 не требовала и не получала, в данном случае имело место провокация. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, и собирались ехать по больным которые не могут самостоятельно являться в поликлинику. Примерно в 11.00 часов к ней на прием пришел ФИО6, которого ранее она осматривала в ходе водительской комиссии. ФИО6 сказал, что плохо себя чувствует. Она произвела медицинский осмотр ФИО6 и установила признаки ОРВИ. Затем посмотрела его медицинский полис, который был не прикреплен к их поликлинике. Она ему сказала, чтобы он написал заявление, по поводу того, что он хочет лечиться в их поликлинике. Затем она пошла в регистратуру, для того, чтобы его там зарегистрировать. В медицинской карте сделала все необходимые записи, дала рекомендации по поводу лечения, и договорились о том, что он к ней придет в пятницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, пришел к ней на прием, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она его попросила расписаться в карточке, что отказывается от сдачи анализов, которые он так и не прошел, хотя ему были выданы направления. Она заполнила больничный лист «закрыв его» и направила его в кабинет №, чтобы он поставил печать. Она стала заполнять в этот момент медицинскую карту, ФИО6 сказал спасибо, и как договаривались и что-то положил на стол под документы, она не обратила внимание. После того как ФИО6 вышел, в кабинет зашел молодой человек и представился сотрудником УБЭП. Она поняла в связи, с чем зашел сотрудник милиции и показала на деньги. Никаких денег у ФИО6 она не требовала. Ее подставил бывший заведующий поликлиники.

Несмотря на отрицание подсудимой Ушаковой В.Г. своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что к нему обратились сотрудники милиции с просьбой оказать содействие в проведении оперативного эксперимента в отношении врача Ушаковой В.Г. у которой ранее за денежные средства приобретал медицинскую справку, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7 и в первой половине дня под контролем сотрудников УБЭП УВД по АО он, минуя регистратуру, пришел на прием к Ушаковой В.Г. и попросил оформить листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего он написал заявление о прикреплении к больнице, потом они вышли из кабинета, где Ушакова В.Г. прошла в регистратуру и оформила документы. Находясь в коридоре, он спросил сколько должен будет, на что Ушакова В.Г. показала указательный палец, он понял, что 1000 рублей. После чего они разошлись. В этот день у него было недомогание, высокое давление. ДД.ММ.ГГГГ, под контролем сотрудников милиции он вошел в кабинет к Ушаковой В.Г, при нем находились помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Поздоровавшись с ней, они стали разговаривать на различные темы. После чего Ушакова В.Г. передала ему больничный лист, и сказала поставить печать. В кабинете №. После чего он достал деньги положил их на стол, сказав, как договаривались. После чего ушел.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что он попросил оформить листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом он фактически был здоров. ( том 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил свои показаний, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что перепутал даты. Когда он обращался ДД.ММ.ГГГГ к врачу, он был здоров, а по поводу заболевания он обращался до этого ранее, но на данный момент дату не помнит.

Показания свидетеля ФИО6 последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в апреле 2010 года в ОРЧ № поступила оперативная информация о том, что участковый врач терапевт поликлиники городской клинической больницы №, Ушакова В.Г. получает незаконные вознаграждения от граждан, обращающихся в поликлинику за предоставлением листков временной нетрудоспособности, больничных листов, водительских медицинских комиссий и заключений ВТЭК. С целью изобличения и документирования противоправной деятельности Ушаковой В.Г., было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Был подобран кандидат ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Ушаковой В.Г. с просьбой оказать содействие в получении больничного листа, ФИО1 согласилась и сообщила, что стоимость больничного листа составляет 1000 рублей, то есть за каждый день 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были получены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были помечены. Примерно в 10.50 часов. ФИО6, находясь в кабинете врача Ушаковой В.Г. передал последней денежные средства в сумме 1000 рублей. Ушакова В.Г. в свою очередь выписала ФИО8, лист временной нетрудоспособности. Когда ФИО6 вышел из кабинета Ушаковой В.Г., первым зашел в кабинет оперуполномоченный ФИО9, сразу же примерно через 5 секунд в кабинет зашел он вместе с понятыми. Они представились сотрудниками милиции, пояснили, что их присутствие связано с выяснением обстоятельств получения ФИО6 больничного листа. Тут же Ушакова В.Г. указала на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые лежали на столе рядом с документами, стала говорить, что ей на стол их положил ФИО6. На место происшествия был вызван следователь, денежные средства в сумме 1000 рублей были изъяты.

Показания свидетеля ФИО7 последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в апреле 2010 года в ОРЧ № поступила информация о том, что участковый врач терапевт Ушакова В.Г. получает незаконные вознаграждения от граждан, обращающихся в поликлинику за предоставлением листков временной нетрудоспособности, больничных листов, водительских медицинских комиссий, в связи с чем было принято решение о проведении оперативных мероприятий в отношении Ушаковой В.Г. ФИО7 был подобран в качестве кандидата ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Ушаковой В.Г. с просьбой оказать содействие в получении больничного листа. Ушакова В.Г. согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ в УБЭП Силантьевым были получены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были помечены. После выхода ФИО6 из кабинета врача Ушаковой В.Г., он первым зашел в кабинет, Ушакова стояла у рабочего стола, он показал удостоверение, она сказала, что если ищите деньги, то вот они, указав, рукой. Сражу после него в кабинет вошел ФИО7 с понятыми. После чего была вызвана СОГ.

Из показаний свидетеля Буравкиной следует, что работает в должности участковой медсестры «поликлиники ГКБ № <данные изъяты>» с 1981 года. Примерно около 6 лет она работает вместе с участковым врачом-терапевтом Ушаковой В.Г. охарактеризовать Ушакову В.Г. может с положительной стороны, как грамотного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ушаковой В.Г. находилась на своем рабочем месте Ушакова В.Г. попросила ее отнести карточки на выписку больничных листов в кабинет №, и она ушла. Вернулась примерно через 5 минут, в кабинете находилась Ушакова В.Г. и двое неизвестных мужчин, которые не представились. Она ничего, не подозревая села за свой рабочий стол, хотела разобрать документы, но один из мужчин, в грубой форме потребовал от нее ничего не трогать. После чего Ушакова В.Г. объяснила, что происходит.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе судебного заседания следует, что она принимала участие при проведении следственного действия, а именно при изъятии медицинской документации в ГКБ №, в качестве понятой. В ходе следственного действия составлялся протокол, где она поставила свои подписи.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Ушаковой В.Г. подтверждается письменными материалами дела, в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания, а именно: актом осмотра и пометки денег, в ходе которого были помечены и переписаны денежные средства, являющиеся предметом взятки, (том.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого осмотрен кабинет № поликлиники №, изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, медицинская карта больного на имя ФИО6, оттиск печати, должностная инструкция.(том 1 л.д. 9-10); постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента с применением аудио- видеозаписи переговоров, утвержденное заместителем начальника УВД по АО, на основании которого в отношении Ушаковой В.Г. проводились ОРМ в виде оперативного эксперимента. (том 1л.д.12); должностной инструкцией врача терапевта Ушаковой В.Г., в соответствии с которой в обязанности последней входит: организация и проведение мероприятий по оказанию квалифицированной амбулаторно-поликлинической помощи населению; организация и проведение своевременного и квалифицированного обследования и лечение больных в поликлинике и на дому; качественное ведение медицинской документации оформление в установленном порядке медицинской документации, в том числе и листков нетрудоспособности, (том 1 л.д.40-41); трудовым договором с Ушаковой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным учреждением здраво о хранения «Городская клиническая больница № имени братьев Губиных» в лице главного врача ФИО5 и Ушаковой В.Г. заключен трудовой договор, согласно которому Ушакова В.Г. принята на должность участкового врача терапевта поликлиники по 11 разряду. На основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МУЗ «Городская клиническая больница № <данные изъяты>» ФИО5, Ушакова В.Г. назначена на должность участкового врача - терапевта поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница № <данные изъяты>». (том 1 л.д. 42); листом нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя ФИО6 врачом Ушаковой В.Г. (том 1 л.д.75); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, с видеозаписью переговоров Ушаковой В.Г. и ФИО6 (том 1 л.д. 90-94); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в сумме 1000 рублей, лист нетрудоспособности, печать врача Ушаковой В.Г., два диска с записью. (том 1 л.д. 97).

Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 из показаний которых следует, что Ушакова В.Г. является врачом - терапевтом, знакомы с ней на протяжении длительного времени, обращаются к ней довольно часто, при оформлении больничных листов они никогда Ушаковой В.Г. денег не предлагали и Ушакова В.Г. от них никаких денег не требовала, когда открывает больничный лист, всегда осматривает, измеряет давление, выписывает направление на анализы, назначает лечение. Охарактеризовали её исключительно с положительной стороны, как ответственного, квалифицированного врача. О том, что Ушакова В.Г. брала взятки, они никогда не слышали, так как, по их мнению, Ушакова В.Г. очень порядочный человек и на такие действия не способна.

Суд не может согласится с показаниями подсудимой Ушаковой В.Г. о её непричастности к совершению инкриминируемого преступления, поскольку данные показания опровергаются доказательствами по делу, в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше в приговоре, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также установленными в ходе судебного заседания фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а так же с письменными материалами дела, для критической оценки которых судом оснований не установлено.

Доводы защиты о том, что инкриминируемые Ушаковой В.Г. действия носят неоконченный характер, безосновательны, поскольку получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли это лицо обусловленное действие или нет, собиралось оно выполнить это действие или нет. ФИО6 передал Ушаковой В.г. деньги в сумме 1000 рублей, а Ушакова В.Г. не совершила каких-либо действий, чтобы вернуть эти деньги обратно ФИО6, то есть фактически приняла переданные ей ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Доводы защиты об оправдании подсудимой Ушаковой В.Г. за отсутствием состава преступления не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются доказательствами, в полном объеме исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше в приговоре, для критической оценки которых у суда оснований не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами адвоката о том, что имела место провокация, поскольку не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, в полном объеме исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой, показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимой и вывод суда о её виновности в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Ушаковой В.Г. по ч.1 ст.290 УК РФ - какполучение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Судом установлено, что действия подсудимой Ушаковой В.Г. были умышленными, направленными на получение лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, с использованием своих служебных полномочий.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Ушаковой В.Г., суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимой Ушаковой В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист нетрудоспособности, медицинская карта ФИО6, находящиеся при уголовном деле, два диска находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-2 УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1000 рублей - обратить в доход государства.

С вещественного доказательства по уголовному делу: печати, находящейся на хранении у подсудимой ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакову ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ушаковой В.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист нетрудоспособности, медицинская карта ФИО6, находящиеся при уголовном деле, два диска находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-2 УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1000 рублей - обратить в доход государства.

С вещественного доказательства по уголовному делу: печати, находящейся на хранении у подсудимой Ушаковой В.Г., по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Свернуть