Визнович Галина Александровна
Дело 9-434/2025 ~ М-1800/2025
В отношении Визновича Г.А. рассматривалось судебное дело № 9-434/2025 ~ М-1800/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2450/2025 ~ М-1827/2025
В отношении Визновича Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2450/2025 ~ М-1827/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нейжмаком Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710961033
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1147746436090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2025 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,
при помощнике Закурдаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Визнович Галины Александровны к Каллаеву Магомеду Гасановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Визнович Галины Александровны обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к Каллаеву Магомеду Гасановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд ...
Показать ещё...по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно паспортному досье, полученному судом, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, такой же адрес регистрации указал и истец в иске.
Учитывая сведения о регистрации ответчика, а также то, что доказательств о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Визнович Галины Александровны к Каллаеву Магомеду Гасановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Рустамова, д. 4.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Ю.Ю. Нейжмак
СвернутьДело 2-823/2025 ~ М-547/2025
В отношении Визновича Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-823/2025 ~ М-547/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 7710961033
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1147746436090