Ушакова Юлия Яновна

Дело №2-312/2021

УИД 60RS0012-01-2021-001121-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ушаковой Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ушаковой Ю.Я., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 223 руб. 28 коп., из них: 772 992 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 170 231 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 632 руб. 24 коп., всего 955 855 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Ушаковой Ю.Я. договор **, в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику в кредит денежные средства в размере 931 390 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составляет 943 223 руб. 28 коп., из них: 772 992 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 170 231 руб. 13 коп. - задолженность п...

...о процентам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, истец просит свои требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ушакова Ю.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения»), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Ю.Я. обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 931 390 руб. (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Ушаковой Ю.Я. и ПАО «Плюс Банк» были подписаны индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГосАвтоПлюс» (далее индивидуальные условия кредитного договора), согласно которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 931 390 руб. сроком 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой 11% годовых за пользование кредитом, по графику платежей Ушакова Ю.Я. должна вносить ежемесячно, не позднее 3-го числа, 30 492 руб. 51 коп., последний месяц – 30 711 руб. 83 коп. (л.д.11-16).

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора подписанием данных индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» и присоединяется к ним.

В п.4.1 Общих условий кредитования ПАО «Плюс Банк» по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей (л.д.72-81).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Банк Плюс» выполнило, предоставило Ушаковой Ю.Я. денежные средства в размере 931 390 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22-24).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Ушакова Ю.Я. исполняла ненадлежащим образом, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору на общую сумму 943 223 руб. 28 коп. (л.д.20-21), выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) **, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по кредитным договорам, указанным в приложении ** к договору, которые существуют на дату перехода прав (л.д.83-86).

ПАО «Плюс Банк» был передан ООО «Филберт» долг в размере 943 223 руб. 28 коп. по кредитному договору **-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Плюс Банк» с Ушаковой Ю.Я., что подтверждается приложением ** к договору уступки права требования (цессии) ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес Ушаковой Ю.Я. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование о выплате долга в размере 943 223 руб. 28 коп. на счет ООО «Филберт» (л.д.47, 48).

Задолженность ответчиком не погашена.

В ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

В п.13 индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что стороны при подписании договора предусмотрели право банка на уступку прав требований по договору третьему лицу, ПАО «Плюс Банк» имел право заключить с ООО «Филберт» указанный выше договор уступки прав требования.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 943 223 руб. 28 коп., из них: 772 992 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 170 231 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, т.е. соответствует размеру переданного ПАО «Плюс Банк» долга.

Доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 943 223 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 12 632 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с Ушаковой Ю.Я. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Ушаковой Ю.Я. удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Ю.Я. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 223 (девятьсот сорок три тысячи двести двадцать три) руб. 28 коп., из них: 772 992 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 170 231 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 24 коп., всего 955 855 (девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2021 года.

Судья Н.В. Иванова