Ушанова Екатерина Павловна
Дело 2-1027/2012 ~ М-785/2012
В отношении Ушановой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1027/2012 ~ М-785/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Закуриным И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушановой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушановой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Закурина И.А.,
при секретаре судебного заседания Базановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2012 по иску ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» к Ушановой Е.П. о взыскании стипендии по ученическому договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, зарегистрированному в доме № <адрес>, о взыскании стипендии по ученическому договору и судебных расходов по делу.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала полностью, и просила взыскать с ответчика сумму стипендии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения ответчиком профессии ткача, сроком обучения в 6 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к профессиональному обучению.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора, истец произвел ответчику выплату стипендии на общ...
Показать ещё...ую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила обучение, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска обучения, не представила.
ДД.ММ.ГГГГ году истцом ответчику было направлено письмо № с просьбой сообщить о причинах невыхода на обучение. Письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.3 указанного договора, в случае самовольного прекращения обучения учеником, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы, в связи профессиональным обучением ученика.
Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ней договора и о возврате в кассу предприятия стипендии в размере <данные изъяты> коп. в течение 10 дней с момента получения письма. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №, однако, до настоящего времени сумма стипендии не возвращена.
Согласно ст. 5.4 указанного договора, в случае не возмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» удовлетворить:
Взыскать с Ушановой Е.П. в пользу ОАО «Павлово-Посадская платочная мануфактура» сумму стипендии в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии сторонами в Московский областной суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине её неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: Закурин И.А.
Свернуть