Ущаповский Александр Васильевич

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя федерального государственного казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени ФИО4» (далее – госпиталь) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника ФИО1 об оспаривании действий начальника госпиталя, связанных с отказом в выдаче справки о травме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту. В период нахождения на лечении в госпитале ДД.ММ.ГГГГ при проведении операции хирург повредил ему стенку правой подключичной вены. Несмотря на то, что данное повреждение было устранено в ходе операции, как полагал заявитель, указанное повреждение дает ему право на получение страховой выплаты.

Для получения справки о травме, предусмотренной приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №765, он обратился к начальнику госпиталя, однако на свое обращение получил отказ.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд: обязать начальника госпиталя выдать ему справку о травме и взыскать в его пользу с госпиталя судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу заявления в суд (300 руб.), и оказанием ему юридической помощи при составлении данного заявления (20750 руб.).

Заявитель, извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в ег...

...о отсутствие.

Представитель госпиталя требования заявителя не признала и пояснила, что в связи с имеющимся диагнозом ФИО1 было показано проведение операции. О возможных осложнениях, как в ходе операции, так и после нее он был предупрежден. При проведении операции имело место осложнение - интераоперационное повреждение задней стенки подключичной вены, вызванное хирургическим вмешательством, которое было своевременно диагностировано и устранено. Поскольку указанные последствия для здоровья заявителя наступили вследствие хирургической операции, они не могут быть признаны травмой и страховыми случаем.

Заслушав объяснения представителя госпиталя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из справки войсковой части 45880 от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО1 проходит военную службу по контракту в названной воинской части.

Содержание истории болезни № свидетельствует о том, что в период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в госпитале и ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским показаниями был прооперирован.

Также из истории болезни видно, что заявитель был предупрежден о возможных осложнениях как в ходе операции, таки после нее, о чем собственноручно исполнил свою подпись в добровольном информационном согласии на медицинское вмешательство.

Согласно протоколу операции № от ДД.ММ.ГГГГ при мобилизации одного из метастатических узлов в правой подмышечной области заявителя была повреждена стенка подключичной вены, что привело к кровотечению. Пальцевым прижатием кровотечение остановлено, операционный разрез продолжен до медиальной трети ключицы. В операционную приглашен ангиохирург ФИО6, выявлен дефект стенки медиального отдела подключичной вены, который ушит, в результате чего кровотечение остановлено. Метастатический узел мобилизован и удален.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО7, заведующий отделением сосудистой хирургии госпиталя, показал, что в связи с рецидивом онкологического заболевания ФИО1 требовалась операция, суть которой сводилась к удалению опухолевых тканей. Вследствие рецидива заболевания у заявителя произошло прорастание метастазы (опухоли) на стенку вены и ее ткани потеряли структуру и вид. Поэтому хирургу, оперировавшему заявителя, невозможно было удалить метастазу без нарушения целостности стенки вены. Последствия операции, повлекшие образование тромба в правой подключичной вене ФИО1, были устранены в ходе последующего лечения.

Из сообщения начальника госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче справки о травме. Мотивируя отказ, начальник госпиталя сослался на отсутствие оснований для признания факта получения заявителем травмы в период нахождения на лечении в госпитале.

В соответствии с пунктами 2-5 Порядка выдачи справки о травме в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №765, справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих с прохождением ими военной службы.

В справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим увечья, заболевания.

Справка о травме выдается командиром воинской части (руководителем центрального органа военного управления, начальником (руководителем) организации), в которой гражданин проходил военную службу, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случаях: получения увечья; возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного медицинским работником при исполнении обязанностей военной службы; возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным; возникновения при исполнении обязанностей военной службы заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности.

Справка о травме оформляется в течение 30 дней по окончании проведенного расследования факта получения увечья, заболевания военнослужащим и выдается на основании приказа командира воинской части (руководителя центрального органа военного управления, начальника (руководителя) организации), в котором указываются сведения об оформлении справки о травме и обстоятельствах получения увечья, заболевания.

Согласно же Перечню увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих…, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации федерального закона «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», к тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни и здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы, в частности повреждения крупных магистральных сосудов и нервных стволов: подключичной, подкрыльцовой, плечевой (до уровня ее деления на лучевую и локтевую).

Таким образом, справка о травме выдается военнослужащему вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) в период нахождения на лечении в случае возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования.

Получение военнослужащим каких-либо повреждений либо увечий в ходе в нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства не является основанием для выдачи ему справки о травме.

Как установлено в судебном заседании по данному делу ФИО1 в период нахождения на лечении в госпитале согласно медицинским показаниям был прооперирован. Вследствие хирургического вмешательства, имело место осложнение - интераоперационное повреждение задней стенки подключичной вены, которое было своевременно диагностировано и устранено. Последствия операции, повлекшие образование тромба в правой подключичной вене заявителя были полностью устранены в ходе последующего лечения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи заявителю справки о травме у начальника госпиталя не имелось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ФИО1 обязать начальника госпиталя выдать ему справку о травме надлежит отказать.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (300 руб.) и юридической помощи при составлении данного заявления (20750 руб.) возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника госпиталя, связанных с отказом в выдаче справки о травме, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.<адрес>