Ушко Александр Сергеевич

Дело № 1-138/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Вершининой М.И.,

с участием государственного обвинителя Терехина Ю.И.,

подсудимого Ушко А.С.,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1. Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 163 ч.2 п. «А» УК РФ, с применением ст. 62, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушко А.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Ушко А.С., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Хозяюшка» принадлежащего ИП Борисенко, находящегося в доме № 18 по ул. Октябрьская в п. Савинский, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, используя надуманный повод, что Порохов А.С. должен ...

...ему № рублей, преследуя корыстную цель, потребовал у Порохова А.С. под предлогом посмотреть принадлежащий последнему мобильный телефон «SAMSUNG GT- S5230» стоимостью 1500 рублей, и игнорируя требования потерпевшего возвратить указанный мобильный телефон похитил его, положив его себе в карман куртки.

В продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищения чужого имущества, Ушко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около № минут находясь в автомобиле «ВАЗ- 21120» государственный регистрационный номер Е736НУ29 принадлежащем Белозерцеву Н.А., находящемуся у <адрес> пер. ФИО1 в <адрес>, преследуя корыстную цель, взял в присутствии ФИО7 у ФИО6, под предлогом посмотреть МП-3 плеер «EXPLAY С46» стоимостью 1260 рублей, принадлежащий Порохову А.С., и игнорируя требования потерпевшего возвратить указанный МП-3 плеер похитил его, положив плеер себе в карман куртки. Продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Ушко А.С. потребовал у Порохова А.С. в течение 20 минут предоставить денежные средства в размере 5000 рублей за возврат похищенного мобильного телефона «SAMSUNG GT- S5230» и МП- 3 плеера «EXPLAY С46», но не дождавшись указанного времени, Ушко А.С. с похищенным у Порохова А.С имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2760 рублей.

Подсудимый Ушко А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Ушко А.С. квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-17), добровольный возврат похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Ушко А.С. рецидив преступления.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д. 70), с места жительства (л.д. 69) Ушко А.С. характеризуется следующим образом: проживает в п<адрес>, со стороны семьи и соседей жалоб на него не поступало, ранее судим. С прежних мест работ характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется посредственно, вину свою признал, дав явку с повинной, похищенное имущество вернул добровольно, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, состояние здоровья, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ушко А.С. суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, мобильный телефон с СИМ-картой, цифровой МП-3 плеер с микрокартой и наушники, переданные потерпевшему Порохову А.С.должны быть оставлен у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 84-85).

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ушко Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ушко А.С. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства мобильный телефон с СИМ-картой, цифровой МП-3 плеер с микрокартой и наушники, переданные потерпевшему Порохову А.С. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>