Ушко Лилия Сергеевна
Дело 2-1304/2015 ~ М-1305/2015
В отношении Ушко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1304/2015 ~ М-1305/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Куйкиным Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушко Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Майданович В.В.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых проценты за кредит в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыс...
Показать ещё...кать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в замере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
Свернуть