Ушков Владислав Николаевич

Дело № 5-73/2023

УИД 12RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ушкова В.Н., потерпевших С.А.О., М.Н.А., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В.

рассмотрев материал административного дела в отношении

Ушкова В.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 1 км автодороги «Сотнур -Шарибоксад - Полаткино» <адрес> Республики Марий Эл Ушков В.Н. управляя автомашину УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры С.А.О., М.Н.А.. Пассажир М.Н.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Пассажир С.А.О. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании Ушков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то момент не справился с управлением. Подтвердил обстоятель...

...ства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>.

Потерпевший С.А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он вместе с М.Н.А. являлся пассажиром автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № под управлением Ушкова В.Н. сидел на пассажирском сиденье. В какой-то момент произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая М.Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут она вместе с С.А.О. являлась пассажиром автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № под управлением Ушкова В.Н. сидела на пассажирском сиденье. В какой-то момент произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее Ушков В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения Ушковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде Ушкова В.Н., М.Н.А., С.А.О., инспектора ДПС – К.Е.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым Ушков В.Н. согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием Ушкова В.Н. (л.д. 9-17).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Ушкова В.Н. (водителя автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер) установлено состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л (л.д.7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Н.А. зафиксировано: обширная скальпированная рана лобно-теменной области – возникла от не менее чем одного действия твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится повреждению, причинившему легкий вред здоровью. (л.д.41-43)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.А.О. зафиксировано: закрытый перелом правой ключицы со смещением - возник от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д.46-48)

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям Ушкова В.Н. в судебном заседании, потерпевших М.Н.А., С.А.О., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 1 км автодороги «Сотнур -Шарибоксад - Полаткино» <адрес> Республики Марий Эл Ушков В.Н. управляя автомашину УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир С.А.О. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушениеУшков В.Н. совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинениемС.А.О., М.Н.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Ушков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также личность Ушкова В.Н., положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде наложения административного штрафа суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушкову Владиславу Николаевичу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ушкову Владиславу Николаевичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Титова

Дело №

10 августа 2023 года <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Ушкова В.Н. и его защитника – адвоката Витика А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушкова В.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушков В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ушков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ушковым В.Н. водительское удостоверение сдано.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 27 минут, более точное время не установлено, у Ушкова В.Н. , находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознающего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1...

... ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Ушков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 27 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по направлению <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут Ушков В.Н. , управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на первом километре автодороги «<адрес> не выбрав безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Тарасовым Е.В. предъявлено законное требование Ушкову В.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора «Юпитер» в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на что Ушков В.Н. согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения - алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,800 мг/л., с результатами которого Ушков В.Н. согласился.

Действия Ушкова В.Н. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ушкова В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ранее не судим, на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что характеризуется фактически положительно. По месту работы характеризуется положительно.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе дознания и в судебном заседании, сведения о том, что подсудимый не состоит на специализированном учете врача-психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает Ушкова В.Н. вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка на иждивении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие сведения о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ушкова В.Н. , состоянием его здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Ушкову В.Н. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Ушков В.Н. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Ушкову В.Н. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Ушкову В.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Ушкову В.Н. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Избранную в отношении Ушкова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности У.Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов