Ушкова Галина Владимировна

Дело № 2-166/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 января 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой Г.В. к администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ушкова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти мужа У., умершего <дата>, которому принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке У. при жизни.

Просит включить в состав наследственного имущества У., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 832 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ушков А.А., Ушков С.А.

Истец Ушкова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Череповецкого муниципального рай...

...она в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третьи лица Ушков А.А., Ушков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что У. были выделены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами <№> площадью 668 кв.м. и <№> площадью 832 кв.м., общей площадью 1500 кв.м., о чем было выдано свидетельство на землю <№> от <дата>.

Право собственности в установленном законом порядке при жизни У. на указанные земельный участок зарегистрировано не было.

Из представленных суду материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу У., умершего <дата>, следует, что Ушкова Г.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти У., принявшим наследство. Сыновья Ушков А.А., Ушков С.А. от наследства отказались в пользу истца. Нотариусом на имя истца выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <№>, свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований Ушковой Г.В.

Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У., умершего <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 832 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Ушковой Г.В. (паспорт <№>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 832 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 27 января 2024 года.

Дело №2-175/20122

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Сидоренковой И.В.,

рассмотрев заявление Ушкова <данные изъяты> к Администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ушков А.С. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что с <данные изъяты> проживает в квартире под номером <данные изъяты> вместе со своей семьей. В указанную квартиру они были вселены на основании постановления Главы Муниципального образования «Смоленский район» от <данные изъяты>. В заключении с истцом договора приватизации на занимаемое жилое помещение Администрацией <данные изъяты> было отказано, так как вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью <данные изъяты> Так же истцом получен ответ из Департамента имущественных и земельных отношений <данные изъяты> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, что данная квартира в реестре государственной собственности не значится и в реестре федерального имущества не числится.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру под номером <данные изъяты> общей площадью - <данные изъяты> жилой площадью - <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надле...

...жащим образом. Его интересы представляла Буря В.С., действующая по доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Третьи лица – Ушкова Г.В., Драневская Ю.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не имеют.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Выслушав представителя Ушкова В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что на основании ордера <данные изъяты> на жилое помещение, выданного <данные изъяты>В. администрацией <данные изъяты> (л.д.4) в соответствии с Постановлением Главы МО <данные изъяты> (л.д.13), истец зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> Вместе с истцом зарегистрированы и проживают его мать - Ушкова Г.В., сын истца – <данные изъяты> сестра истца – Драневская Ю.С. со своей дочерью <данные изъяты>., что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> (л.д.5), лицевым счётом ООО ЖЭО <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно справкам <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <данные изъяты> имеет <данные изъяты> комнаты, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты> (л.д.7), квартира не приватизирована (л.д.8).

Согласно ответу Администрации <данные изъяты> вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно справок Департамента имущественных и земельных отношений <данные изъяты> области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> спорная квартира в реестре государственной собственности не значится и в реестре федерального имущества не числится (л.д.9; 10).

Согласно заявлению представителя Администрации МО <данные изъяты> квартира, в которой зарегистрирован истец в реестре муниципальной собственности МО <данные изъяты> не значится (л.д.21).

Таким образом, истец до настоящего времени не может реализовать свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения на основании договора приватизации, поскольку отсутствуют сведения о собственнике спорной квартиры.

Согласно ст.10 Жилищного Кодекса РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством.

Согласно ст.49 ЖК РФ по договору социального найма нуждающимся гражданам предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются органами местного самоуправления.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьём балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов. Согласно п.3 Постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Пунктом 1 приложения 3 к указанному Постановлению жилищный фонд был отнесен к муниципальной собственности.

Согласно постановлению Главы МО <данные изъяты> Ушковой Г.В. предоставлена <данные изъяты> (л.д.13), для вселения в которую, Администрацией Смоленского <данные изъяты> ей также был выдан ордер <данные изъяты> на семью из <данные изъяты> человек (л.д.4). Тем самым, Администрацией МО <данные изъяты> с Ушковой Г.В. был фактически заключен договор найма жилого помещения.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Истец зарегистрирован в вышеуказанной квартире как член семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При этом в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> и справке Администрации Талашкинского <данные изъяты> Ушков А.С. не имеет в собственности жилых помещений и участия в их приватизации не принимал (л.д.33; 34).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что истец до настоящего времени не реализовал свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, поскольку отсутствуют сведения о собственнике спорной квартиры.

Ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Ушков А.С. имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения - <данные изъяты> В связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ушкова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Ушковым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью - <данные изъяты>, в том числе жилой площадью – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский Областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Ю.А.Петроченко