logo

Ушкова Прасковья Ильинична

Дело 2-215/2013 (2-2434/2012;) ~ М-2376/2012

В отношении Ушковой П.И. рассматривалось судебное дело № 2-215/2013 (2-2434/2012;) ~ М-2376/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Курдюковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушковой П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушковой П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-215/2013 (2-2434/2012;) ~ М-2376/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курдюкова Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кузьмина Анастасия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузьмина Вера Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванов Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушкова Прасковья Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ветчинникова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Злотник Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2- 215/ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя истца Кузьминой В.П. - Злотник Г.Н., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой Е.Ю., Кузьмина А.Ю. обратились в суд с иском к Николаевой В.М., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин Ю.Н., являвшийся супругом и отцом истцов. После его смерти открылось наследство в виде 29/112 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с правом пользования землей бывшего владельца. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на указанный жилой дом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в совершении нотариальных действий было отказано по причине несоответствия данных общей площади дома, указанной в справке Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» данным правоустанавливающего документа, т.к. площадь дома изменилась за счет пристройки к жилому дому. Обращение в администрацию <адрес> о вводе пристроек к дому в эксплуатацию не дало положительного результата, так как строительство уже осуществлено. Получить кадастровый паспорт для регистрации прав истцов в УФРС в настоящее время невозможно, так как площадь дома изменилась. В связи с чем истцы просят суд изменить доли домовладения по адресу: <адрес>, Пронская ул., <адрес>, установив их следующим образом: у Куз...

Показать ещё

...ьмина Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ - 40/123 долей вместо 29/112 доли; у Кузьминой А. Ю. 29/123 доли вместо 29/112 доли; у Николаевой В. М. 54/123 доли вместо 29/112 доли. Признать за Кузьминой В. П., Кузьминой Е. Ю., Кузьминой А. Ю. в порядке наследования по закону после смерти Кузьмина Ю. Н. право собственности на 40/369 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая ответчица Николаева В.М. была заменена ее правопреемниками - Ушковой П.И. и Ивановым А.А.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за Кузьминой В.П., Кузьминой Е.Ю., Кузьминой А.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Кузьмина Ю.Н. право собственности на 29/336 указанного жилого дома за каждой.

Истица Кузьмина В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица Кузьмина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Ушкова П.И., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление от представителя Ушковой П.И. - Ветчинниковой Н.М., действующей на основании нотариальной доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

Ответчик Иванов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы Кузьминой В.П. - Злотник Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин Ю.Н.

После смерти последнего открылось наследство в виде 29/112 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается реестром на жилой дом, выданным Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, договором мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кузьмина Ю.Н. являются его супруга Кузьмина В.П., а также его дети Кузьмина А.Ю. и Кузьмина Е.Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу <адрес> Молчановой Г.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на указанный выше жилой дом. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в совершении нотариальных действий истцам было отказано по причине несоответствия данных общей площади дома, указанной в справке Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» данным правоустанавливающего документа, т.к. площадь дома изменилась за счет возведения пристройки к жилому дому.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно представленному правоустанавливающему документу наследодателю Кузьмину Ю.Н. принадлежало на праве собственности 29/112 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно разъяснению по расчету долей в части жилого дома, принадлежащего Кузьмину Ю.Н., имеется пристройка лит. А6, возведенная в 2010 г., в настоящее время площадь дома составляет 122,7 кв.м. Однако в связи с тем, что истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследование по закону на доли жилого дома, принадлежащие наследодателю на праве собственности, без учета возведенной им пристройки, суд находит, что заявленные ими требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузьминой В. П. право собственности на 29/336 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Кузьмина Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой Е. Ю. право собственности на 29/336 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьмина Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой А. Ю. право собственности на 29/336 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Кузьмина Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: Е.Е. Курдюкова

Свернуть

Дело 2-273/2015 ~ М-220/2015

В отношении Ушковой П.И. рассматривалось судебное дело № 2-273/2015 ~ М-220/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кононыхиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ушковой П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушковой П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2015 ~ М-220/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Петровский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кононыхина Любовь Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Петровского района Черников А.А., действующего в защиту интересов неопределенного круга физических лиц,
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ушкова Прасковья Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие