Уштыков Кирилл Николаевич
Дело 12-2391/2022
В отношении Уштыкова К.Н. рассматривалось судебное дело № 12-2391/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хасановой М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уштыковым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
...
16MS0...-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных пристава-исполнителей России по ... (далее -ОСП ... УФССП по РТ) на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возвращении протокола об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Уштыков К.Н., возвращён в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... УФССП России по РТ Кильдюшкина Д.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, поскольку полагает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и п...
Показать ещё...ересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Определением от ... мировой судья судебного участка ... по судебному району ... возвратил в ОСП ... ... дело об административном правонарушении в отношении Уштыков К.Н. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с не обсечением участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении подана судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП России по РТ Кильдюшкиной Д.Н.
Вместе с тем, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения по существу жалобы судебного пристава-исполнителя Кильдюшкиной Д.Н. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по ... на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возвращении протокола об административном правонарушении, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья: «подпись» Хасанова М.М.
Свернуть