Усик Екатерина Артемовна

Дело №2-1333/2023

УИД: 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буденновск 14.09.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Шпехт Андрею Андреевичу о принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что Шпехт Андрей Андреевич является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: 356823, <адрес>, с Толстово-Васюковское, пер. Юности, <адрес>.

Ранее лицевой счет № значился за Абонентом ФИО2. Шпехт Андрей Андреевич в адрес филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с правоустанавливающими документами не обращался, в домовладение для снятия контрольных показаний и составления акта проверки не допускал.

19.04.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в сумме 19 343 рублей 05 копеек, судебные расходы 387 рублей 00 копеек.

06.03.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в сумме 20 317 рублей 99 копеек, судебные ...

...расходы 405 рублей 00 копеек.

19.04.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в сумме 23 123 рублей 52 копеек, судебные расходы 447 рублей 00 копеек.

Судебные акты вступили в законную силу.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с тем, что оплата за потребленный газ не производится.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пo адресу: <адрес> представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» был совершен выезд для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

Возложить на Шпехт Андрея Андреевича обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку.

Взыскать с Шпехт Андрея Андреевича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39); суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренныхстатьями <данные изъяты>,абзацами вторым-шестым статьи 222настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику выражен в письменной заявлении заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> Шихалевой Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которой определены полномочия представителя, в том числе и на отказ от заявленных требований. При этом, стороне истца известны последствия отказа от заявленных требований.

Оценивая заявление представителя истца, суд полагает, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от заявленных требований к Шпехт Андрею Андреевичу о возложении на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 356823<адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Подлужный А.Л.