Усиков Иван Никитович

УИД 57 RS 0010-01-2022-000481-95 производство № 2-1-349/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Никоненко К.С., Грибову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к Никоненко К.С., Грибову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Дегтярева Л.А. заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2014. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 16% годовых, рассчитываемых исходя из суммы предусмотренной п.1 договора и 0,0283 % в день начисляемых на сумму займа, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

В соответствии с п. 6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать причитающиеся по нему проценты.

Договор займа №8/4347 от 17.01.2014 явл...

...яется Усиков И.Н.

С 17.11.2014 образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла №2-2658/2014 от 26.12.2014 с Дегтяревой Людмилы Анатольевны в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 17.01.2014 в размере 63 187,32 руб., в том числе 41 453 руб. - сумма займа; 5 702 руб. - сумма процентов за пользование займом; проценты за пользование займом в размере 35,94 руб. в день начиная с 18.11.2014 по день возврата суммы займа, 10 000 руб. - сумма пени, 5 000 руб., сумма дополнительного процентного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,32 руб.

05.02.2015 судебный приказ №2-2658/2014 от 26.12.2014 предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Л.А. умерла, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кромского районного суда Орловской области от 06.03.2019, судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Дегтяревой Л.А. в связи с наличием наследственного имущества.

Так, из мотивированной части определения следует, что Дегтяревой Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью № кв. м.

11.10.2021 Кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу Дегтяревой Л.А.

Согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты №3293/1.3 от 12.10.2021 претензия перенаправлена нотариусу Шутеевой Л.А. Ответ на данную претензию от нотариуса не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив подал мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла заявление об установлении правопреемства на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2658/2014 от 26.12.2014.

Определением мирового судьи от 12.07.2022 СКПК «Взаимопомощь» оказано в установлении правопреемства в исполнительном производстве в связи с отменой судебного приказа определением от 08.07.2022. Из мотивировочной части указанного определения также следует, что наследниками Дегтярева Л.А. являются Никоненко К.С. и Грибов В.С..

До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Просил взыскать с Никоненко К.С. и Грибова В.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа №8/4347 от 17.01.2014 в размере 118 692,69 руб., из них сумма займа -10 671,22 руб., просроченные проценты 103 021,47 руб. (период с 17.01.2014 по 29.08.2022), неустойка 5 000 руб., проценты по договору займа в размере 16 % годовых и 0,0283% в день, начисляемых на сумму займа в размере 50 000 руб., начиная с 30.08.2022 по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3 574 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Дегтярева Л.А. заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2014.

Согласно п. 4 данного договора процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 16% годовых, рассчитываемых исходя их суммы предусмотренной п.1 договора и 0,0283 % в день начисляемых на сумму займа, предусмотренную п. 1 договора ежедневно. Как следует из п.п. 8, 9 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму, предусмотренную п. 1 договора за весь период просрочки платежа. В случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы долга, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платеж в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

Согласно договору поручительства от 16.01.2014 Усиков И.Н. обязуется перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» отвечать за исполнение кредитного обязательства Дегтяревой Л.А. по договору от 17.01.2014, общая сумма займа 50 000 руб., поручителю известны условия данного договора займа. Усиков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кромского районного суда Орловской области от 08.11.2022 производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований к Усикову И.Н., в связи с его смертью.

Согласно судебному приказу от 26.12.2014 г. №2-2658 в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 17.01.2014 с Дегтяревой Л.А., Усикова И.Н. в солидарном порядке.

Согласно записи акта о смерти №441 Дегтярева Л.А. умерла №

Согласно записи акта о смерти №128 от 20.03.2014 Усиков И.Н. умер №.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 26.12.2014, судебный приказ 26.12.2014 №2-2658 отменен в связи с возражениями Никоненко К.С.

Как следует из материалов наследственного дела № 142/2021 в наследство после смерти Дегтяревой Л.А. вступили Никоненко К.С., Грибов В.С., унаследовав ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Дегтяревой Л.А. на праве общей долевой собственности. Иного наследственного имущества у Дегтяревой Л.А. не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №142/2021 наследниками к наследственному имуществу Дегтяревой Л.А. являются Никоненко К.С., Грибов В.С.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость доли 109 829,29 руб.).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.08.2022 за ответчиком числится задолженность, в сумме 118 692,69 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 10 671,22 руб., сумма просроченных процентов: 103 021,47 руб. за период с 17.01.2014 по 29.08.2022; сумма дополнительного процентного платежа (неустойка): 5 000 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, обоснованных возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к Никоненко К.С., Грибову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в размере 109 829,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 574 руб., указанные расходы подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования в размере в сумме 3 396,58 руб. в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к Никоненко К.С., Грибову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Никоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5413 №, выдан МРО УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Грибову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5408 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 829 рублей 29 копеек за счет наследственного имущества Дегтярева Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» отказать.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Никоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5413 №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в пгт. Нарышкино ДД.ММ.ГГГГ, Грибову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5408 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 396,58 рублей, по 1698,29 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 14 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова