Каланча Виталий Константинович

Дело № 2-30/2021

УИД 18RS0016-01-2020-000961-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трефиловой А.В., Трефилову (Каланче) В.К. Бывальцеву П.И. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, АО «Россельхозбанк»», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Трефиловой А.В. (ответчик, Заемщик) о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение № согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 35000 рублей под 15,50 % годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (далее по тексту также – Кредитный договор). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей. В связи с тем, что заемщик не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ - истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками, которое не исполнено. В день заключения Кредитного договора ФИО6 путем подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней выразила свое согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-...

...Страхование» страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I и II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования, выгодоприобретателем на сумму фактической задолженности перед Банком на дату наступления страхового случая является АО «Россельхозбанк».

Истцу стало известно, что Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает. Предполагаемым наследником является Трефилова А.В.

Истец просит взыскать с Трефиловой А.В. сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24484 рубля 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 22983 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 766 рублей 26 копеек, пени на основной долг – 640 рублей 80 копеек, пени на проценты – 93 рубля 90 копеек, пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 935 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бывальцеву П.И. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Трефилов (Каланча) В.К. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Трефилова А.В., Трефилов (Каланча) В.К.., представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков: Трефиловой А.В., Трефилова (Каланчи) В.К. представителя третьего лица.

Ответчик Бывальцеву П.И. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что ФИО6 – его сожительница, на день смерти она была совместно с ним зарегистрирована в доме, принадлежащем его отцу, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6 нет, в наследство ни он, ни дети ФИО6 не вступали.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен Кредитный договор № на сумму 35000 рублей под 15,5 % годовых на срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) между Банком и заемщиком ФИО6 возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310, ст. 314 ГК РФ).

Статьей 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Кроме того, указанными нормами ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла, не исполнив перед Банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Причина смерти – острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 24484 рубля 94 копейки, в том числе: по оплате просроченного основного долга – 22983 рубля 98 копеек, по процентам за пользование кредитом – 766 рублей 26 копеек, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 640 рублей 80 копеек, по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов – 93 рубля 90 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении Кредитного договора ФИО6 выразила согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) Страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования №, произошедшим по причине, связанной с: несчастным случаем, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употреблениезастрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком вписьменной форме.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст.1145 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ответчики - дети умершей: Трефиловой А.В., Трефилов (Каланча) В.К.., которые на момент смерти с ФИО6 не проживали, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не заведено.

Согласно сообщению Администрации МО «Новоунтемское», на день смерти с ФИО6 по адресу: <адрес> совместно с ней был зарегистрирован: Бывальцеву П.И. Последний в судебном заседании пояснил, что в родственных отношениях с ФИО6 не находился, наследство после смерти ФИО6 не принимал. В силу положений вышеприведенных норм, ответчик ФИО10 наследником после смерти ФИО6 не является.

Из предоставленной в материалы дела БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии информации, ГИБДД, Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Администрацией МО «Новоунтемское», информации следует, что на ФИО6 недвижимого, имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений), поднадзорной техники не зарегистрировано. Сведения о собственнике жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют. Земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> у ФИО6 нет. Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит умершему ФИО7, наследство не оформлено.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом социальной защиты населения в Кезском районе, ФИО6 получателем пособий и других мер социальной поддержки не являлась.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике сообщено, что наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6, а также за выплатой недополученной пенсии и выплаты на погребение не обращались.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 имелся счет в №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 38 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО6 на день смерти имущества, принятого ее наследниками, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, поскольку судом не установлен сам факт наличия имущества ФИО6 за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, наследство наследниками не принято, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трефиловой А.В., Трефилову (Каланче) В.К. Бывальцеву П.И. о взыскании суммы долга, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гуляева