Ускоев Алексей Алексеевич

дело № 2-5096/2023

23RS0031-01-2019-013485-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490507,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14105 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2016г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1000000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 18.10.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 21.10.2016г. с ФИО2

Исполнение обязательств обеспечено также залогом движимого имущества транспортных средств: наименование - автомобиль, марка -KIA GRANBIRD, год выпуска – 2008, цвет - красный, серый, модель, № двигателя - D6CA3079128, идентификационный номер (VIN) №, номер, серия П№ - <адрес> от 27.01.2011г.; наименование - автомобиль, марка - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет белый, модель, № двигателя - 4B10JQ3470, идентификацион...

...ный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от 15.04.2012г.; наименование - легковой автомобиль, марка - HYUNDAI SONATA, год выпуска - 2005, цвет - серебристый, модель, № двигателя - G4JP5172157, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019г. составила 490507,74 рублей, в том числе: 182388,89 рублей – сумма долга, 210000 рублей – сумма процентов, 265000,47 рублей – сумма просроченных процентов, 71618,38 рублей – неустойка.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ранее представил уточнения исковых требований.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитном договору по состоянию на 18.04.2023г. в размере 1557963,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортные средства: марка, модель - KIA GRANBIRD, год выпуска - 2008, цвет кузова - красный, серы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя D6CA3079128; марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет кузова - белый идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя 4B10JQ3470; принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортные средства: марка, модель - ХЭНДЭ Соната, год выпуска - 2005, цвет кузова - серебристы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя G4JP5172157, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу подученную сумму займа и срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п.2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21.10.2016г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1000000 рублей, под 17,5% годовых, сроком до 18.10.2019г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от 21.10.2016г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 21.10.2016г. с ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Банком «Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №-З-1 от 21.10.2016г., по условиям которого ФИО1 предоставил в залог транспортные средства:

наименование - автомобиль, марка -KIA GRANBIRD, год выпуска – 2008, цвет - красный, серый, модель, № двигателя - D6CA3079128, идентификационный номер (VIN) №, номер, серия П№ - <адрес> от 27.01.2011г.;

наименование - автомобиль, марка - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет белый, модель, № двигателя - 4B10JQ3470, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от 15.04.2012г.

По договору залога №-З-2 от 21.10.2016г., ФИО2 предоставил в залог транспортное средство: наименование - легковой автомобиль, марка - HYUNDAI SONATA, год выпуска - 2005, цвет - серебристый, модель, № двигателя - G4JP5172157, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

С учетом уточненных требований, по состоянию на 18.04.2023г. задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016г. составила 1557963,60 рублей, в том числе: 392388,89 рублей – сумма основного долга, 301698,99 рублей – сумма процентов, 863875,72 рублей – сумма неустоек.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств отсутствия задолженности по договору, ее образования в ином размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно уточненным исковым требованиям, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штрафа по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, и штрафа, начиная с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата кредита, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобили.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом автомобилей, принадлежащих на праве собственности заемщику и поручителю.

На основании с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, что также отражено в договоре залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, может быть впоследствии обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в суде (п.7).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2016г. по состоянию на 18.04.2023г. в размере 1557963,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14105 рублей,

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский (ПАО):

проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

штраф по процентам на просроченную задолженность по ставке 10 % за каждый факт выхода на просрочку за период с 19.04.2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортные средства:

марка, модель - KIA GRANBIRD, год выпуска - 2008, цвет кузова - красный, серы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя D6CA3079128;

марка, модель - MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска - 2012, цвет кузова - белый идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя 4B10JQ3470;

принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортные средства:

марка, модель - ХЭНДЭ Соната, год выпуска - 2005, цвет кузова - серебристы: идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя G4JP5172157.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-5373/16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, третье лицо ФИО2 о компенсационной выплате возмещения вреда здоровью, взыскания ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении с ФИО11 вреда здоровья, взыскания ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО1, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <данные изъяты> водитель ФИО2 управляя автомобилем Мерседес -03027-13А государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем ЛАДА -219010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Виновником ДТП является ФИО2 несоответствие действий которого ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от <дата>, <адрес>вого суда по делу № от <дата>.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, а транспортному средству ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1механические повреждения.

Получи все необходимые документы истец с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба причиненного ущерба его транспортному средству обратился в страховую компанию причинителя вреда ФИО13 к которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес -ФИО14 государственн...

...ый регистрационный знак № на основании страхового полиса серии ССС №. Страховая компания ФИО15 в установленный законом срок не выплатила истцу страховое возмещение причиненного ущерба.

В связи с не выплатой страхового возмещения причиненного ущерба истец обратился в суд. На основании решения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО16 в пользу истца было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размер 120 000 рублей.

<дата> Приказом Банка России № № у страховой компании ФИО17 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<дата> ФИО1 обратился в ФИО18 с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимый пакет документов.

ФИО20 отказал истцу в компенсационной выплате.

<дата> в ФИО19 истцом была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты в добровольном порядке, которая была получена ФИО21 <дата>, однако мотивированного отказа или компенсационной выплаты истцу не поступило.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем истец находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ <адрес> с <дата> по <дата> (3 дня). В ФИО22 с <дата> по <дата> (20 дней). На амбулаторном лечении в травматологическом пункте ФИО23 с <дата> по <дата> (158 дней), на стационарном лечении в ФИО24 с <дата> по <дата> (12 дней) всего -193 дня.

На основании изложенного размер утраченного за период болезни заработка составляет 137 780 рублей 58 копеек ( 193х21 416 рублей 67 копеек:30).

Средний доход ФИО1 за 6 месяцев предшествующих ДТП согласно налоговой декларации за 1 квартал 2014 года, базовая доходность на единицу физического показателя в месяц 12000 рублей (январь – март 2014 года.

Согласно патента на право применения патентной системы налогообложения № – налоговая база за 2014 год 370 000 рублей.

Ежемесячный доход в соответствии с патентом составляет 370 000 :12= 30 833 рубля 34 копейки.

Следовательно средний заработок ФИО1 за 6 месяцев 2014 года равен: (12 000 рублейх3+30833 рублей 34 копеек х3):6= 21 416 рублей 67 копеек.

Так же ФИО1 были понесены расходы на покупку медицинских средств на сумму 10 946 рублей 50 копеек.

<дата> ФИО1 обратился в ФИО25 с заявлением о компенсационной выплате, вследствие причинения вреда здоровью и представил необходимый пакет документов.

<дата> в адрес ФИО26 была направлена претензия, которая была получена ФИО28 <дата>, однако мотивированного отказа или компенсационной выплаты истцу не поступило.

В связи с взысканием с ФИО27 в пользу истца денежных средств в размер 43 540 рублей в счет возмещения вреда здоровью с ФИО29 в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в размер 116 496 рублей ( 160 000 – 43 500).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату возмещения ущерба причиненного его транспортному средству ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № в размер 120 000 рублей, компенсационную выплату вреда здоровью в размер 116 496 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размер 10 000 рублей.

В связи с не явкой в судебное заседание представителя ответчика уведомляемого надлежащим образом дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе ФАД ФИО30 водитель ФИО2 управляя автомобилем Мерседес -03027-13А государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобилем ЛАДА -219010 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Виновником ДТП является ФИО2 несоответствие действий которого ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от <дата>, <адрес>вого суда по делу № от <дата>.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, а транспортному средству ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1механические повреждения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 <адрес> 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Получи все необходимые документы истец с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба причиненного ущерба его транспортному средству обратился в страховую компанию причинителя вреда ФИО31 к которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес -03027-13А государственный регистрационный знак № на основании страхового полиса серии ССС №. Страховая компания ФИО32 в установленный законом срок не выплатила истцу страховое возмещение причиненного ущерба.

В связи с не выплатой страхового возмещения причиненного ущерба истец обратился в суд. На основании решения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО33 в пользу истца было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размер 120 000 рублей.

<дата> Приказом Банка России № ОД -1117 у страховой компании ФИО34 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<дата> ФИО1 обратился в ФИО35 с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимый пакет документов.

РСА отказал истцу в компенсационной выплате.

<дата> в РСА истцом была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты в добровольном порядке, которая была получена РСА <дата>, однако мотивированного отказа или компенсационной выплаты истцу не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от <дата> № страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за чет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин( применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от <дата>, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи, называемые компенсационными выплатами. Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ № 40-ФЗ. В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков Российским союзом автостраховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ.

Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом- вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст.ст. 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения устанавливается его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения- их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевшего о компенсационных выплатах, предусмотренные п. 2 ст. 18 ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п.3 ФЗ), а так же средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 ФЗ.

В своих исковых требованиях ФИО1 просит взыскать с ФИО36 компенсационную выплату причиненного ущерба в размере 120 000 рублей установленной на основании решения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО37 в пользу ФИО1 компенсационную выплату причиненного ущерба в размер 120 000 рублей.

В своих исковых требованиях ФИО1 просит взыскать с ФИО38 в свою пользу компенсационную выплату страхового возмещения причиненного ущерба в виде утраченного заработка и расходов на приобретение медикаментов в размер 116 496 рублей.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от <дата>).

В соответствии с ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.27 Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно представленных истцом доказательств во время нахождения на стационарном лечении в ФИО39 с <дата> по <дата> истцом были приобретены медикаменты на сумму 10 946 рублей 50 копеек, что подтверждается товарным чеком № от <дата>.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО40 в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью расходы на приобретение медикаментов на сумму 10 946 рублей 50 копеек.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать утраченный заработок за период нахождения на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ <адрес> с <дата> по <дата> (3 дня). В ФИО41 с <дата> по <дата> (20 дней). На амбулаторном лечении в травматологическом пункте ФИО42 с <дата> по <дата> (158 дней), на стационарном лечении в ФИО43 с <дата> по <дата> (12 дней) всего -193 дня, из расчета ежемесячного дохода в размер 21 416 рублей 67 копеек в месяц.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании п. 29 Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На основании изложенного суд считает возможным при расчете размера утраченного заработка ФИО1 в период не трудоспособности в связи с не предоставлением объективного расчета его заработной платы руководствоваться величиной прожиточного минимума определенного на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № в размер 10 524 рубля в месяц.

Суд считает возможным признать период не трудоспособности ФИО1 нахождение на стационарном лечении в ФИО44 Горячий Ключ с <дата> по <дата> (3 дня), в ФИО45 с <дата> по <дата> (20 дней), на стационарном лечении в ФИО46 с <дата> по <дата> (12 дней)- 35 дней.

Суд не включил в период не трудоспособности нахождения истцом на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>, та как истцом не представлено доказательств его нетрудоспособности в указанный период.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО47 в пользу истца денежные средства в счет утраченного заработка в размер 12 278 рублей. ( 10 542: 30х35).

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размер 10 000 рублей, так как на РСА действия ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», не распространяются.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО48 в доход местного бюджета госпошлину в размер 4 064 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО49, третье лицо ФИО2 о компенсационной выплате возмещения вреда здоровью, взыскания ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО50 компенсационную выплату возмещения вреда здоровью в размере 10 946 рублей 50 копеек, утраченный заработок в размере 12 278 рублей, возмещения ущерба причиненного транспортному средству в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО51 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 064 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих