Шебуняев Сергей Юрьевич

74RS0028-01-2022-005919-56

дело №2а-4696/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Шебуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России №10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шебуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что по данным КРСБ за Шебуняевым С.Ю. числится задолженность в размере 178 руб. 77 коп. Направленное в адрес налогоплательщика требование НОМЕР от 22 ноября 2017 года об уплате налога, пени по состоянию на 17 января 2018 года не исполнено. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налога с административного ответчика в судебном порядке, взыскать с Шебуняева С.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб. 77 коп.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шебуняев С.Ю. извещен, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутс...

...твие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 248-ФЗ от 23.07.2013), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Шебуняев С.Ю. зарегистрирован в качестве налогоплательщика - ИНН НОМЕР.

Шебуняеву С.Ю. было выставлено требование НОМЕР от 22 ноября 2017 года об уплате по состоянию на 17 января 2018 года налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Сведения о направлении требования в адрес налогоплательщика в материалах дела отсутствуют, как и сведения о направлении ему налогового уведомления.

Административный истец заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога и соответствующей суммы пени.

Доказательства, представленные в обоснование административного иска, не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что такими сведениями административный истец не располагает.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась и была выявлена в 2015 году. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС №10 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Шебуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Эммерт О.К.

Дело № 2-837/2020

74RS0028-01-2020-000529-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Шебуняеву С.Ю., Волчихиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд к Шебуняеву С.Ю., Волчихиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что между ПАО «Челиндбанк» и Шебуняевым С.Ю. заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года со сроком возврата кредита до 27 мая 2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил Шебуняеву С.Ю. денежные средства в размере 330000 рублей.

Согласно договору поручительства НОМЕР от 13 июня 2019 года в обеспечение исполнения обязательств банком принято поручительство третьего лица – Волчихиной О.А., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Шебуняевым С.Ю. всех его обязательств по договору потребительского кредита и нести с последним солидарную ответственность.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору потребительского кредита образовалась задолженность. По состоянию на 28 января 2020 года задолженность ...

...составляет 346805 рублей 56 копеек.

Просят взыскать солидарно с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в сумме 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674 рублей 06 копеек, взыскать солидарно с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 321600 рублей в размере 15,5 % годовых, начиная с 28 января 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец - ПАО «Челиндбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик - Шебуняев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации по адресу АДРЕС. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик - Волчихина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался по месту регистрации по адресу АДРЕС. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Ответчикам были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Шебуняев С.Ю., Волчихина О.А. извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Шебуняевым С.Ю. заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года со сроком возврата кредита до 27 мая 2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Шебуняеву С.Ю. денежные средства в размере 330000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий, установленных договором, заемщик производит возврат кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР от 13 июня 2019 года, за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства НОМЕР от 13 июня 2019 года, согласно которому Волчихина О.А. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Шебуняевым С.Ю. всех его обязательств по договору потребительского кредита и нести с последним солидарную ответственность.

12 ноября 2019 года в адрес ответчиков банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 12 ноября 2019 года в размере 334456 рублей 19 копеек.

До настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 28 января 2020 года составляет 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая, что Шебуняев С.Ю. не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчиков Шебуняева С.Ю. Волчихиной О.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в размере 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15,5 % годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых по ставке 15,5 % годовых на остаток задолженности в размере 321600 рублей начиная с 28 января 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 29 января 2020 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 6674 рублей 06 копеек.

Суд считает, что необходимо взыскать с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины по 3337 рублей 03 копейки с каждого.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке является необоснованным, так как государственная пошлина как вид судебных расходов не является судебными издержками истца (ст. 88 ГПК РФ), а потому не подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Шебуняеву С.Ю., Волчихиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в размере 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Взыскать с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на остаток задолженности в размере 321600 рублей начиная с 28 января 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Шебуняева С.Ю., Волчихиной О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по 3337 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова

Дело №2-2322/2020

74RS0028-01-2020-003886-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Шебуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Шебуняеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 17.06.2019 года, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 121 400 000 руб., сроком на 48 месяцев (с 17.06.2019 года по 17.06.2023 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,5% годовых: по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора), - по ставке 44,9 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 04-го числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 06.07.2020 года за период с 18.06.2019 года по 09.02.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 140 530 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 118 747 руб. 17 коп., просроченна...

...я задолженность по уплате процентов по кредиту 20 623 руб. 99 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 352 руб. 21 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 156 руб. 89 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 650 руб. 50 коп. На основании изложенного просит взыскать с Шебуняева С.Ю. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.06.2019г. в размере 140 530 руб. 76 коп. Взыскать с Шебуняева С.Ю. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 62 коп.

Истец АО КБ «Пойдём!» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,36,38).

Ответчик Шебуняев С.Ю. в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2019 года между АО КБ «Пойдём!» (далее – Кредитор) и Шебуняевым С.Ю. (далее – Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Шебуняеву С.Ю. выдан кредит на сумму 121400 рублей на срок 48 месяцев ( с 17.06.2019 по 17.06.2023 года), под 19,5 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой и под 44,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 04 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5483 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита (л.д.12-14), заявкой Шебуняева С.Ю. от 17.06.2019 года (л.д.14 оборотная сторона), заявлением Шебуняева С.Ю. на выпуск кредитной карты от 17.06.2019 года (л.д.15), заявлением-анкетой от 17.06.2019 года (л.д.16).

Согласно дополнительного соглашения от 17.06.2019 к договору потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года условия договора п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, были изложены в следующей редакции: Погашение задолженности по кредитному договору, начиная с июля 2019 года, осуществляется 18-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5483 рублей. (л.д.19).

Факт передачи Банком денежных средств Шебуняеву С.Ю. по договору потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года, с лимитом кредитования в размере 121400 рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 07.06.2019 года (л.д.24), стороной ответчика не оспорено.

В силу п.8 договора потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита минимальными платежами.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.07.2020 года задолженность ответчика составляет 140 530 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 118 747 рублей 17 копеек, проценты по основному долгу – 20 623 рубля 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 352 рубля 21 копейка, пени – 807 рублей 39 копеек, в том числе: пени по основному долгу – 156 рублей 89 копеек, пени по процентам на основной долг – 650 рублей 50 копеек. (л.д.22).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

10.01.2020 года банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита в срок не позднее 09.02.2020 года, процентов за пользование кредитом, пени, однако в добровольном порядке требования Шебуняевым С.Ю. не исполнены (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Шебуняева С.Ю. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года по состоянию на 06.07.2020 года в размере 140 530 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 118 747 рублей 17 копеек, проценты по основному долгу – 20 623 рубля 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 352 рубля 21 копейка, пени – 807 рублей 39 копеек, в том числе: пени по основному долгу – 156 рублей 89 копеек, пени по процентам на основной долг – 650 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2005 рублей 31 копейка (л.д.10) и 2 005 рублей 31 копейка (л.д.9), всего на сумму 4010 рублей 62 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с Шебуняева Сергея Юрьевича в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Шебуняева С.Ю. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 17.06.2019 года по состоянию на 06.07.2020 года в размере 140 530 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 118 747 рублей 17 копеек, проценты по основному долгу – 20 623 рубля 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 352 рубля 21 копейка, пени – 807 рублей 39 копеек, в том числе: пени по основному долгу – 156 рублей 89 копеек, пени по процентам на основной долг – 650 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 62 копейки, всего 144 541 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Кузнецова Е.В.