Усков Сергей Яковлевич

Дело № 5-174/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 03 июня 2015 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ускова С. Я., <данные изъяты>, д. 7, кв. 23, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. Усков С.Я., находясь в общественном коридоре подъезда № <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сожительницы ФИО, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Действия Ускова С.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Усков С.Я. свою вину полностью признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что сожительствовал с ФИО, вместе с тем употреблял спиртное, на почве чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., находясь в общем коридоре <адрес>, в присутствии соседки выражался в адрес ФИО нецензурной бранью. Аналогичное нарушение им было допущено и ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время сделал для себя выводы, обязуется впредь не совершать правонарушений.

Из заявления ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. Усков С.Я., находясь в общественном коридоре их дома, учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Ускова С.Я., суд находит его вину в совершении адм...

...инистративного правонарушения доказанной.

Вина Ускова С.Я. подтверждается выше указанным заявлением ФИО, устными объяснения Ускова С.Я. в суде, в которых он признал свою вину, а также протоколом об административном правонарушении.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Усков С.Я. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя Ускову С.Я. наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Ускова С.Я. судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Усков С.Я. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ускова С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова

Дело № 5-173/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 03 июня 2015 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ускова С. Я., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Усков С.Я., находясь в общественном коридоре <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сожительницы ФИО, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия Ускова С.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Усков С.Я. свою вину полностью признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. приехал в <адрес> к своей сожительнице ФИО, вместе с которой распивали спиртное. Около 22 час. 45 мин., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, так как находился в нетрезвом состоянии, стал выражаться в отношении ФИО нецензурной бранью.

Из поступившего от ФИО заявления и ее письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. Усков С.Я., находясь в общественном коридоре <адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Ускова С.Я., суд находит его вину в совершении административного...

... правонарушения доказанной.

Вина Ускова С.Я. подтверждается выше указанными заявлением ФИО и ее письменными объяснениями, а также устными объяснения Ускова С.Я. в суде, в которых он признал свою вину, и протоколом об административном правонарушении.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Усков С.Я. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя Ускову С.Я. наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Ускова С.Я. судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, совершение правонарушения впервые, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить Ускову С.Я. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ускова С. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (ММ ОМВД РФ «Вязниковский»),

ИНН 3303003944,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 40101810800000010002,

КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова

Дело № 2а-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гороховец 11 апреля 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., с участием прокурора Мусатова И.И., представителя административного истца Спиридонова А.В., административного ответчика Ускова С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения МВД России по Гороховецкому району к Ускову Сергею Яковлевичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отделения МВД России по Гороховецкому району Тараканов А.В., обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ускова Сергея Яковлевича.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Усков С.Я. в 2014 года освобожден из мест лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, трижды привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит установить в отношении Ускова С.Я. административный надзор сроком на 2 года и установить ограничения в виде обязательной явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрещения на посещение кафе, баров, ресторанов и других общественных мест, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков, за...

...прещение выезда за пределы Гороховецкого района.

В судебном заседании представитель административного истца Спиридонов А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Усков С.Я. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Мусатов И.И. дал заключение, что административное исковое заявление отдела полиции подлежит частичному удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным требования административного истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 03 мая 2011 года Усков С.Я. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен рецидив преступлений. Освобожден 30 апреля 2014 года, по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного Ускова С.Я. административного надзора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении в отношении Ускова С.Я. административных ограничений в виде обязательной явки в отделение МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и соответствовать целям административного надзора.

В абзацах 4, 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Вместе с тем, доказательно того, что Усков С.Я. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения суду не предоставлено, как и не предоставлено сведений о том, что Усков С.Я. состоит на учете у врача нарколога. Доводы о том, что Усков С.Я. привлекался к административной ответственности, в том числе один раз по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не может служить безусловным основанием для установления в отношении Ускова С.Я. ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Гороховецкому району об установлении административного надзора в отношении Ускова Сергея Яковлевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ускова Сергея Яковлевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года

Установить в отношении Ускова Сергея Яковлевича административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Дело № 1-52/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 03 мая 2011 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Звёздкиной К.В.,

подсудимых Князева А.М., Ускова С.Я., Локтева В.С., адвокатов Савченко А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, Шилина В.С., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО8

при секретаре Тюриковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Князева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, русского, в зарегистрированном браке не состоящего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

15 января 2007 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 г л/св. условно с испыт. сроком на 2 г. Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 декабря 2008 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Освоб. 7 декабря 2010 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ускова С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, русского, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного п...

...о адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

25 ноября 2005 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 г. л/св. условно с испыт. сроком на 1 г. 6 мес.

4 июля 2007 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 2 г. 3 мес. л/ св. Освободился 3 октября 2009 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Локтева С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, русского, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Князев, Усков и Локтев совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, по предварительному сговору группой лиц. Князев и Усков совершили три кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и одно покушение на кражу чужого имущества, совершённую по предварительному сговору группой лиц, которая не была доведена до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Князев, Усков и Локтев, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи чужого имущества из соседнего дома по <адрес> № с целью его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Князев А.М., Усков С.Я. и Локтев В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО7 дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилое помещения данного дома, откуда, действуя совместно, тайно похитили принадлежащие ФИО7 три отопительных радиатора, состоящих из восьми чугунных секций каждая, стоимостью по <данные изъяты> рублей за одну секцию, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоили.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Князев, Усков и Локтев находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи силоса с территории фермы СХП «<данные изъяты>» с целью его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Князев А.М., Локтев В.С. и Усков С.Я., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию фермы СХП «<данные изъяты>», расположенную в 2-х км. от <адрес> в сторону д. <адрес>, где путем свободного доступа, совместно, тайно похитили из силосной ямы принадлежащие СХП «<данные изъяты>» 150 кг. силоса, стоимостью 3 рубля 60 копеек за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив хозяйству материальный ущерб, который разложили в пять принесенных с собой мешков и с похищенным с места преступления скрылись, вывезя похищенный силос с территории фермы на санках. Похищенное присвоили.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Князев А.М., Локтев В.С. и Усков С.Я., находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи силоса с территории фермы СХП «<данные изъяты>» с целью его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Князев А.М., Усков С.Я. и Локтев В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию фермы СХП «<данные изъяты>», расположенную в 2-х км. от <адрес> в сторону д. <адрес>, где путем свободного доступа, совместно, тайно похитили из силосной ямы принадлежащие СХП «<данные изъяты>» 150 кг. силоса, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, который разложили в пять принесенных с собой мешков и с похищенным с места преступления скрылись, причинив хозяйству материальный ущерб. Похищенное присвоили.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Князев А.М. и Усков С.Я., находясь в доме Локтева В.С. по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи силоса с территории фермы СХП «<данные изъяты>» с целью его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Князев А.М и Усков С.Я., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию фермы СХП «<данные изъяты>», расположенную в 2-х км. от <адрес> в сторону д. <адрес>, где путем свободного доступа, совместно, тайно похитили из силосной ямы принадлежащие СХП <данные изъяты>» 150 кг. силоса, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, который разложили в пять принесенных с собой мешков, причинив хозяйству материальный ущерб, вывозя похищенный силос с территории фермы на санках, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным в <адрес> председателем СХП «Денисово» ФИО8, который пресек их преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Князев А.М. и Усков С.Я., находясь в доме Локтева В.С. по адресу: <адрес>, договорились между собой о совершении кражи силоса, принадлежащего СХП «<данные изъяты>» со двора дома председателя ФИО8 с целью его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Князев А.М. и Усков С.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений подошли к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес> откуда, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий СХП «Денисово» силос в количестве 150 кг, по цене <данные изъяты> за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив хозяйству материальный ущерб. Похищенное присвоили.

Постановлением Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Локтева В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ два эпизода/ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ

Подсудимые Князев А.М., Усков С.Я., Локтев В.С. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что сделано это ходатайство ими добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей ФИО7 возражений против заявленного ходатайства подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступили.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Князев А.М., Усков С.Я. и Локтев В.С. согласились в присутствии защитника, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.2 статьи 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Соблюдены условия заявления и поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд полагает обоснованным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых Князева А.М., Ускова С.Я. и Локтева В.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимых Князева А.М.и Ускова С.Я. по эпизодам краж от 14, 20 и 25 января 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимых Князева А.М. и Ускова С.Я. по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, которая не была доведена до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Князев А.М. и Усков С.Я. ранее судимы, вновь совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, отрицательно характеризуются по месту жительства, а поэтому суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

Рецидив преступлений Князева А.М. и Ускова С.Я. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Локтев В.С. судимости не имеет, а поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в силу ст. 73 УК РФ.

С целью исправления осужденного суд полагает необходимым возложить на Локтева В.С. ряд определённых обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Признание Князевым А.М., Усковым С.Я. и ФИО9 вины в совершении преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Руководствуясь ст. ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Князева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2/ два/ года 6/шесть/ месяцев.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 14 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 20 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 25 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1/ один/ год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Князеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Князеву А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Князеву А.М. исчислять с 3-го мая 2011 года.

Ускова С.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2/ два/ года 6/шесть/ месяцев.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 14 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 20 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ эпизод от 25 января 2011 г на срок1/один/ год 3/три/ месяца.

по ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1/ один/ год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ускову С.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ускову С.Я. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ускову С.Я. исчислять с 3-го мая 2011 года.

Локтева С.Я. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2/два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Меру пресечения Локтеву В.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать Локтева В.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Гороховецкого района один раз в месяц; не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; обязать Локтева В.С. трудоустроиться до 03 июня 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Верно

Судья / И.В. Смирнов/

Приговор вступил в законную силу______________________________________