Ускова Елена Семёновна

Дело № 2-1051/2020

УИД 13RS0025-02-2020-000071-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала № к Усковой Е. С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Усковой Е. С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 1774193 руб. 55 коп. под 11,1% в год на срок по ДАТА. Цель кредитования: оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов, комиссии за обслуживание карты «Автолюбитель». В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку автотранспортное средство <>. Начиная с ДАТА возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производились. ДАТА ФИО2 умерла, наследниками являются её мать Ускова Е.С. и сын ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 1776231 руб. 73 коп., из которых 1752304 руб. 23 коп. – основной долг, 23864 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 62 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов и основного долга. Просил взыскать с наследников ответчика в с...

...вою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1776231 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23081 руб. 15 коп. Обратить взыскание на транспортное средство <>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала № в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ускова Е.С., в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика Матис Т.Г., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с требованиями Банка, поскольку ответчики наследство после смерти ФИО2 не принимали. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Солдатов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1774193 руб. 55 коп. на срок 60 мес. До ДАТА, под 11,1% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится 16 числа каждого календарного месяца в размере 39154 руб. 90 коп. Первый платеж составляет 16186 руб. 48 коп., последний – 40450 руб. 65 коп.

Согласно п. 11 Договора, цель кредита: для оплаты ТС/сервисных услуг автосалона/страховых взносов/комиссия за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель».

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля.

Приобретение ФИО2 автомобиля <> подтверждается договором № от ДАТА.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, путем открытия банковского счета и выдачи банковской карты.

Из свидетельства о смерти № от ДАТА следует, что ФИО2 умерла ДАТА.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДАТА, на основании претензии Банка открыто наследственное дело №. Сведений о наследственной массе, стоимости наследственного имущества, наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА автомобиль <> принадлежит Солдатову Д.А.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1774193 руб. 55 коп., в целях приобретения автомобиля. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем выдачи суммы кредита. ФИО2 умерла ДАТА, после смерти, которой на основании претензии Банка открыто наследственное дело. При этом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ответчики к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства не представлено. Вместе с тем, из материалов дела следует, что у ФИО2 отсутствовало имущество.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Банка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала № к Усковой Е. С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.