logo

Хамидуллин Вадим Рустамович

Дело 5-456/2024

В отношении Хамидуллина В.Р. рассматривалось судебное дело № 5-456/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Тютюником Я.Я. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-456/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тютюник Яна Яковлевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.07.2024
Стороны по делу
Хамидуллин Вадим Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-456/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2024 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Тютюник Я.Я. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хамидуллина В.Р., 19.01.1982 года рождения, уроженца <адрес>, работающего ПАО Распадская, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение календарного года по гл. 20 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В 20 час. 00 мин. 12.07.2024 года, в г. Междуреченске Кемеровской области в общественном месте, во дворе дома № 45 по пр. 50 лет Комсомола гр. Хамидуллин В.Р. находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Своими действиями Хамидуллин В.Р., совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации Хамидуллин В.Р. вину признал, пояснив, что

Суд, заслушав объяснение Хамидуллина В.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, что вина Хамидуллина В.Р. в совершении административного правонарушения при указанных об...

Показать ещё

...стоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу исследованных в судебном заседании путем их оглашения:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 12.07.2024 (л.д. 1);

- заявлением ФИО3 от 12.07.2024 с просьбой привлечь к административной ответственности гр. Хамидуллина В.Р., который 12.07.2024 около 20 час. 00 мин. во дворе <адрес> по пр. 50 лет Комсомола выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 3);

- объяснением ФИО3 от 12.07.2024 из которого следует, что 12.07.2024 около 20 час. 00 мин. бывший супруг Хамидуллин В.Р. во дворе <адрес> по пр. 50 лет Комсомола в грубой форме выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, чем демонстративно нарушил общественный порядок (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 от 12.07.2024 из которого следует, что 12.07.2024 около 20 час. 00 мин. находился во дворе <адрес> по пр. 50 лет Комсомола в <адрес>, гр. Хамидуллин В.Р. в грубой форме выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ответил отказом (л.д. 5);

- рапортом старшего полицейского Междуреченского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> – Кузбассу ст.с-т полиции ФИО5 от 12.07.2024 и 13.07.2024 (л.д. 6,7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность Хамидуллина В.Р. в инкриминируемом ему правонарушении.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Хамидуллина В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана, квалификация верная. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хамидуллина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Хамидуллину В.Р., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по <адрес> - Кузбассу (Отдел МВД России <адрес>)

КПП 421401001

ИНН 4214032783

Отдел МВД России по <адрес>

ОКТМО 32725000

Номер счета получателя 03№

в отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

БИК 013207212 Кор/сч 40№

Адрес плательщика: административный штраф

КБК 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник постановления подшит в материалы дела № 5-456/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник

Свернуть

Дело 2-1267/2025 ~ М-708/2025

В отношении Хамидуллина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2025 ~ М-708/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Эглитом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидуллина В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1267/2025 ~ М-708/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эглит Инга Викторовна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4218108151
КПП:
421801001
ОГРН:
1104218001964
Хамидуллин Вадим Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамидуллина Вера Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие