Усманов Айнур Хусаинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Галлямовой А.Н. об установлении для должника Усманова Айнура Хусаиновича временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Заявитель начальник отдела – старший судебный пристав Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Галлямова А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Усманова А.Х. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, так как он уклоняется от уплаты административных штрафов по исполнительным документам.

В судебном заседании начальника отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Галлямова А.Н. поддержала заявленные требования.

На судебное заседание заинтересованное лицо Усманов А.Х. не явился, в материалах дела имеется конверт с извещением, который направлялся судом Усманову А.Х. и который возвращен в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Усманова А.Х. в заочном порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела ...

Показать ещё

...№, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Усманов А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе, согласно пункту 15 части указанной статьи, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании указанных выше постановлений в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника Усманова А.Х.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что Усманов А.Х. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты штрафов не представил.

Поскольку требования исполнительных документов должником Усмановым А.Х. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником Усмановым А.Х. суду не представлено, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительных документах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В силу ст.103 ГПК РФ с Усманова А.Х. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, абз. 7 ст. 245 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Галлямовой А.Н. об установлении для должника Усманова Айнура Хусаиновича временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Усманова Айнура Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ашкадар, <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам - со дня вступления настоящего решения в законную силу и до исполнения обязательств.

Взыскать с Усманова Айнура Хусаиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Свернуть