Усманов Арсений Дмитриевич

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 марта 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2023 (2-2826/2022) (УИД-63RS0018-01-2022-003710-19) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследников после смерти ФИО задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 507 398,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273,98 руб., указывая на то, что <Дата> истец заключил с ФИО кредитный договор <№> на сумму ... руб. Процентная ставка по кредиту – ... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В ...

...нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО умер <Дата>.

По состоянию на 07.09.2022 года задолженность заемщика составляет 507 398,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 331 748,69 руб., просроченные проценты – 147 258,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 390,43 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Бойчук И.В. не явились, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> истец заключил с ФИО кредитный договор <№> на сумму ... руб. Процентная ставка по кредиту – ... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 540,88 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Истец указал, что по состоянию на 07.09.2022 года задолженность заемщика составляет 507 398,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 331 748,69 руб., просроченные проценты – 147 258,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 390,43 руб.

ФИО умер <Дата>.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. от 30.01.2023 следует, что наследником после смерти ФИО, умершего <Дата>, является сын наследодателя ФИО1, <Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО2

<Дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <Адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследником погашены.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.09.2022 года составляет 507 398,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 331 748,69 руб., просроченные проценты – 147 258,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 390,43 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в лице законного представителя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 07.09.2022 года в размере 507 398,10 руб., из которой просроченный основной долг – 331 748,69 руб., просроченные проценты – 147 258,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 390,43 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273,98 руб., а всего взыскать 515 672 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.