Усманов Эльдар Динарович

Дело № 12-563/2017

РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.21.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 450 рублей по тем основаниям, что ФИО1 не прошел медицинское обследование по направлению ВВК ВК РБ в установленный период (весна 2017 года) по уважительным причинам.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) получил отсрочку на полгода и направление на прохождение медицинского обследования в Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» до конца весеннего призыва 2017 года. По решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) предоставлена отсрочка на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Повесток в военный комиссариат на весенний призыв 2017 года он не получал. От прохождения медицинского обследования он (ФИО1) не отказывался, ДД.ММ.ГГГГ он получил расписку в том, что центр призывников больше...

... не принимает.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата по <адрес> и <адрес> РБ о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу. В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на стационарное обследование в НУЗ «ДЦВМР» ОАО «РЖД» в весенний период 2017года, о чем ФИО1 э.Д.лично уведомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО1 явился в НУЗ «ДЦВМР» ОАО «РЖД» только ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что призывников на обследование не принимаются.Таким образом, судом установлено, что в назначенный период времени ( весенний период 2017года) ФИО1 уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Таким образом, с учетом предоставления ФИО1 отсрочки, направление его на медицинское обследование являлось законным, и у него была прямая обязанность пройти медицинское обследование, от которого он отказался. Довод жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 21.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: подпись А.Р. Халитова