logo

Усманов Фанис Гибадрахманович

Дело 2-1049/2023 (2-9522/2022;) ~ М-9434/2022

В отношении Усманова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2023 (2-9522/2022;) ~ М-9434/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1049/2023 (2-9522/2022;) ~ М-9434/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
98
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Усманов Фанис Гибадрахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туктаров Фануз Шакурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1049/2023

УИД 03RS0017-01-2022-012924-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Фаниса Гибадрахмановича к Туктарову Фанузу Шакуровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику Туктарову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в настоящее время ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 14 700 рублей.

Истец Усманов Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Туктаров Ф.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Усманова Ф.Г. подлежат удовлетворению, исходя из сле...

Показать ещё

...дующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Усмановым Ф.Г. и ответчиком Туктаровым Ф.Ш. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора займа Туктаров Ф.Ш. денежные средства и проценты не возвратил, обратного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усманова Фаниса Гибадрахмановича к Туктарову Фанузу Шакуровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Туктарова Фануза Шакуровича (<данные изъяты>) в пользу Усманова Фаниса Гибадрахмановича (<данные изъяты> года) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья А.Х. Гаязова

Свернуть
Прочие