Усманов Ильяс Исмагилович

72RS0014-01-2022-001560-54

5-1032/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Усманов И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в помещении ОП-27 УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Усманов И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложение дела не предоставил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID...

...-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» с 13 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ; с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Усманов И.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Усманов И.И. , подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Усманов И.И. подтверждаются:

- протоколом № Т 750013697 об административном правонарушении от 24.01.2022г.;

- объяснениями Усманов И.И. от 24.01.2022г.,

- рапорт Ст. УУП ОП№ УМВД России по <адрес> капитана полиции Кужатова Б.Н. ;

- копией паспорта на имя Усманов И.И. ;

- справкой на лицо.

При назначении административного наказания Усманов И.И. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание вины.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усманов И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Усманов И.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Михалева

Дело № 1-80/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Тактамышева И.Р.,

подсудимого Усманов И.И.,

адвоката Саитгалина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усманов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Усманов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, где вместе с Н.Д. Д.Х. находился в гостях у Е.Л.Х., где увидел на лестничной площадке в подъезде данного дома между 2 и 3 этажом спортивный велосипед марки «Стелс» рамой черного цвета, принадлежащий Е.Л.Х., и у Усманов И.И. в этот момент возник умысел на хищение данного велосипеда.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Усманов И.И., реализуя задуманное, прошел в подъезд <адрес> переулка Школьный, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> ...

...похитил спортивный велосипед марки «Стелс» рамой черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Е.Л.Х., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Усманов И.И., Е.Л.Х.причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

Своими умышленными действиями Усманов И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усманов И.И. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Е.Л.Х. и Н.Д. Д. распивали спиртные напитки дома у Е.Л.Х.. В 15 часов 00 минут они с Н.Д. ушли по домам. В 19 часов 00 минут он пошел к Е.Л.Х. домой, постучался в квартиру, дверь никто не открыл. Увидев велосипед, он взял его с целью покататься. После того, как он покатался на велосипеде, выкинул его в сугроб. Через несколько дней узнал, что на него подано заявление в отдел полиции за кражу велосипеда. Данный велосипед он вернул Е.Л.Х., вытащив из сугроба.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшей Е.Л.Х., свидетелей К.Р.Н., Н.Д. Д.Х., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Е.Л.Х., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях в <адрес> <адрес> находился ее знакомый Н.Д., с которым она распивала спиртное. Кроме них дома никого не было. Около 11 часов Н.Д. увидел через окно, что по улице ходит Усманов И.И. и позвал его к ней домой. Она не возражала. Н.Д. и Усманов И.И. ее знакомые, в конфликтных и неприязненных отношениях с ними не состоит, оба ее знакомые. Когда И. прошел к ней в квартиру, то они все втроем посидели, выпили пиво. Затем около 15 часов 00 минут И. с Н.Д. ушли из квартиры, она их не провожала. Около 21 часов она вышла из квартиры в подъезд и обнаружила, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажом их подъезда отсутствует принадлежащий ей велосипед. Она его никому не давала и поняла, что его похитили. Сначала она пыталась искать его собственными силами, но потом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотруднику уголовного розыска К.Р., которому рассказала об обстоятельствах исчезновения велосипеда и сказала, что возможно его похитил Усманов И.И. или Н.Д., с которыми она ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное у себя в квартире, но более склонялась к тому, что похитил велосипед Усманов И.И., так как Н.Д. она доверяет больше и подумала, что он не мог украсть ее имущество. Ей известно, что в отношении Усманов И.И. возбуждено уголовное дело № по факту кражи принадлежащего ей велосипеда. К нему по данному факту она претензий материальных в настоящий момент не имеет, так как после написания заявления и возбуждения в отношении него уголовного дела он сам пришел через несколько дней и принес ей ее велосипед, сказал, что украл его для личных нужд, чтобы кататься на нем. Она забрала у него велосипед. Это был именно ее велосипед рамой черного цвета со вставками темно-синего цвета, скоростной, марки «Стелс», который она покупала в спортивном магазине «Чемпион» <адрес> в июле 2015 года за 12000 рублей и оценивала его так же в такую же сумму, так как состояние велосипеда было новое, она на нем ездила всего 2-3 раза и повреждений он не имел. Марку она забыла, но когда И. ей вернул велосипед, то она увидела, что на раме написано «Стелс», модель не отражена на самом велосипеде. За данное преступление просит привлечь Усманов И.И. к уголовной ответственности, так как она ему разрешение не давала брать велосипед, долгов у нее перед ним не было. После того как она получила свой велосипед она его продала так же за 12000 рублей какому-то незнакомому ей мужчине в селе <адрес> которому на улице предложила купить его у нее, так как хранить в квартире велосипед она не хочет, а хранить так же на лестничной площадке, как она поняла уже, небезопасно, его могут снова похитить. Контактных данных у мужчины при продаже она не спросила, при продаже указала, что принадлежит ей. Она его видела впервые, описать и опознать не может, так как видела его не более 5 минут, деньги он принес после осмотра велосипеда, она так поняла он не местный, так как спрашивал дорогу в <адрес>. Она не знала, что велосипед нужно было предъявить сотрудникам полиции. В настоящий момент у нее нет того велосипеда, который у нее был похищен и возвращен Усманов И.И., к которому по данному факту не имеет материальных претензий, но просит привлечь к уголовной ответственности за данную кражу. Ее зарплата в среднем составляет около 15000 рублей в месяц, на иждивении она имеет несовершеннолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги, поэтому материальный ущерб в сумме 12000 рублей для нее будет значительным (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля К.Р.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Е.Л.Х., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> <адрес> у нее похитили велосипед стоимостью 12000 рублей, расположенный на лестничной площадке между 2 и 3 этажом. Подозревает в совершении данной кражи Н.Д. или Усманов И.И., с которыми она в тот день распивала спиртное. Больше склоняется к тому, хищение совершил Усманов И.И.. Им по данному факту было принято заявление от Е.Л.Х. и отобрано объяснение и произведен осмотр места происшествия. Н.Д. пояснил, что он к краже не причастен и сказал, что ему в данной краже признался Усманов И.И. и он должен был вернуть велосипед Е.Л.Х., так как он судил его преступный поступок. Усманов И.И. по данному факту написал явку с повинной. Физического и морального давления на Усманов И.И. им не оказывалось, последний пояснил, что вернет данный велосипед, его местонахождение называть отказался. На момент принятия заявления велосипед Е.Л.Х. возвращен не был (том 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Н.Д. Д.Х., данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Е.Л.Х. в <адрес> <адрес>. В дообеденное время он увидел через окно данной квартиры, что возле дома проходит Усманов И.И.. Он окликнул его и пригласил к Е.Л.Х., И. его через окно услышал и зашел в дом, затем в квартиру. Они втроем распили пиво в квартире Е.Л.Х. и в послеобеденное время вместе ушли от нее. От подъезда в дом они разошлись в разные стороны. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часов 00 минут, он увиделся с И. на <адрес>-2 и в ходе беседы рассказал, что украл велосипед, который находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес> <адрес> Он знал, что это велосипед Е.Л.Х., понял, что он похитил ее велосипед и сказал ему, чтобы он вернул его обратно на место. И. его послушался и сказал, что вернет его обратно. И. ему данный велосипед лично не показывал. В правоохранительные органы он не сообщал о данной краже, так как И. заверил, что вернет велосипед на место. Е.Л.Х. не разрешала брать ее велосипед. Долгов у нее перед ним насколько ему известно не было. И. при нем хищения не совершал. Е.Л.Х.- его знакомая, живет на 3 этаже <адрес> <адрес> или №, не помнит, возможно другие цифры, но точно на 3 этаже. Усманов И.И. так же его знакомый живет в <адрес> И. сказал, что украл велосипед для личного пользования, чтобы покататься №

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> <адрес> <адрес> №

Протоколом явки с повинной Усманов И.И. в которой он признается в совершении кражи спортивного велосипеда с лестничной площадки между 2 и 3 этажом подъезда <адрес> <адрес> <адрес> №

Протоколом очной ставки между потерпевшей Е.Л.Х. и подозреваемым Усманов И.И. На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Усманов И.И. ответил, что сидящую перед ним девушку он узнает ее зовут Е.Л.Х.. В конфликтных и неприязненных отношениях с ним не состоит. Е.Л.Х. на этот же вопрос ответила, что сидящего перед нею парня она узнает его зовут И.. В конфликтных и неприязненных отношениях с ним не состоит.

На вопрос рассказать об обстоятельствах имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> <адрес>, подозреваемый Усманов И.И. ответил, что на своих ранее данных показаниях в качестве подозреваемого он настаивает. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, после совместного распития спиртных напитков с Е.Л.Х. и Н.Д. в квартире у Е.Л.Х., он вместе с Н.Д. вышел из ее квартиры и направился домой. Выйдя из подъезда- Н.Д. пошел к себе домой, а он к себе. Он сразу же обратил внимание на велосипед, расположенный на лестничной площадке второго и третьего этажа, и он решил его похитить, чтобы покататься. С этой целью, в вечернее время он вернулся в данный дом, и на лестничной площадке между 2 и 3 этажом он увидел этот велосипед рамой темного цвета. Он не знал кому принадлежит данный велосипед. Он решил взять данный велосипед, чтобы прокатиться и выбросить, обратно ставить на место не собирался. Велосипед ничем не был закреплен в подъезде. Он взял данный велосипед и направился на улицу. Никто его не видел. Он на данном велосипеде доехал до гаражей расположенных примерно в 100 метрах от дома Е.Л.Х., которая живет в <адрес>. В данном месте он его бросил, так как ехать на нем не мог. Через некоторое время он узнал, что Е.Л.Х. написала заявление о краже велосипеда. Он понял, что она написала заявление о краже того велосипеда, на котором он катался и бросил вблизи гаража. Он сразу же пошел к тому месту, где он оставил велосипед, откопал его и вернул Е.Л.Х..

На вопрос подтверждает ли она показания подозреваемого Усманов И.И., потерпевшая Е.Л.Х. ответила, что показания Усманов И.И. она подтверждает, действительно, он вернул ей велосипед и разрешения забирать велосипед она Усманов И.И. не давала. Велосипед И. ей вернул через дня два-три после того как она написала заявление. Велосипед был в снегу, было понятно, что велосипед, действительно, лежал под снегом. Велосипед был марки «Стелс» темного цвета, скоростной, в основном черного цвета.

На вопрос имеет ли она претензии к подозреваемому Усманов И.И. по данному факту, потерпевшая Е.Л.Х., ответила, что материальный ущерб Усманов И.И. в настоящий момент ей возмещен в полном объеме, поэтому претензий к нему не имеет по данному факту (<данные изъяты>

Действия Усманов И.И. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От адвоката Саитгалина А.А. поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усманов И.И. за деятельным раскаянием, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый в содеянном раскаялся, преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усманов И.И. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Усманов И.И., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд не находит.

Усманов И.И. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести,, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Усманов И.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за деятельным прекращением.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, иных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении Усманов И.И. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Усманов И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить за деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усманов И.И. отменить.

Копию настоящего постановления направить Усманов И.И., защитнику, потерпевшей Е.Л.Х., прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М.