Усманов Марат Рафкатович

Дело № 2-2845/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001571-67

Категория 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой З.Х. к Усманову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Салихова З.Х. обратилась в суд с иском к Усманову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Салихова З.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Усманов М.Р., третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц...

..., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салиховой З.Х. к Усманову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Дело № 2 – 7/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Ишимбай 28 января 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

с участием представителей истца Фахруллина Э.Ш., Уразаева Т.Х.,

представителя ответчика Парфеновой Р.Р.,

при секретаре Насырове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова М.Р. к ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Усманов М.Р. предъявил в Ишимбайский городской суд РБ иск к ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» о защите прав потребителей.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

истец предоставляет автомобиль <данные изъяты> для замены усилителя аудиосистемы <данные изъяты> в дилерский центр ответчика по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового усилителя аудиосистемы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, согласно рекомендованным розничным ценам от производителя, истцом не оплачивается. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: взыскания неустойки в размере <данные изъяты>; взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя; взыскания компенсации морального вреда в размере <данные и...

...зъяты>; взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца Фахруллиным Э.Ш., Уразаевым Т.Х.

и представителем ответчика Парфеновой Р..Р., по условиям которого:

истец Усманов М.Р. предоставляет автомобиль <данные изъяты> для замены усилителя аудиосистемы <данные изъяты> в дилерский центр ответчика по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового усилителя аудиосистемы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, согласно рекомендованным розничным ценам от производителя, истцом не оплачивается. В свою очередь, истец Усманов М.Р. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» в виде: взыскания неустойки в размере <данные изъяты>; взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя; взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Усманова М.Р. к ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Кузьмина