Усманов Руслан Музафарович

№2а-4022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Харрасовой А.М., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца Степанова В.И., административного ответчика Усманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором Усманову Р. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении Усманова Р.М. сроком на шесть месяцев, об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором Усманову Р.М., установив дополнительное ограничение: обязать два раза в месяц являться в УМВД России по <адрес> для регистрации.

Административный истец требования мотивирует тем, что Усманов Р.М. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усманова Р.М. установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа ОМВД России по <адрес>; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональ...

...ных обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> и <адрес> РБ без уведомления контролирующего органа ОМВД России по <адрес>; являться один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время Усманов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>. В течение срока административного надзора Усманов Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Представитель истца по доверенности Степанов В.И. иск поддержал.

Усманов Р.М. извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Харрасовой А.М., указавшей на необходимость продления срока административного надзора, установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Усманова Р.М., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Усманов Р.М. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усманова Р.М. установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа ОМВД России по <адрес>; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> и <адрес> РБ без уведомления контролирующего органа ОМВД России по <адрес>; являться один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>.

Усманов Р.М. сменил место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>.

В течение срока административного надзора Усманов Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Принимая во внимание привлечение Усманова Р.М. в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность срок административного надзора установленного судом не истек, с учетом положения ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд считает необходимым продлить Усманову Р.М. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором Усманову Р. М. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Усманова Р. М., установленного решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить Усманову Р. М. административные ограничения, ранее установленные решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями:

обязать два раза в месяц являться в УМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.М. Салихова

Дело № 1-102/2012

г. Ишимбай 16 мая 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И.,

подсудимого Усманова Р.М.,

защитника Халиковой Л.Р., ордер №, удостоверение №,

общественного защитника Усмановой М.Е.,

представителей потерпевших Ф. И. О. 11, Ф. И. О. 12,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усманова Р. М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105,п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Ф. И. О. 05 после ссоры со своей гражданской супругой Ф. И. О. 12, взяв дочь Ф. И. О. 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к своему знакомому Усманову Р.М. проживающему по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, Ф. И. О. 05 вместе с Усмановым Р.М. в спальной комнате квартиры стали употреблять спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 03 до 04 часов Ф. И. О. 05 забрав свою дочь, ушел из квартиры Усманова Р.М. Примерно через 40 минут Ф. И. О. 05 вернулся в квартиру Усманова Р.М., пояснив, что ребенка оставил у знакомой. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Усмановым Р.М. и Ф. И. О. 05 произошла ссора, в ходе которой у Усманова Р.М. возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений Ф. И. О. 05 Осуществляя свой преступный умысел, он находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкие телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, руками и ногами, а также используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием ту...

...пой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, удлиненной формы, имеющий выраженное ребро, нанес множественные удары по жизненно важным частям тела человека - <данные изъяты> Ф. И. О. 05, а также <данные изъяты>.

После совершения вышеуказанных действий, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Усманов Р.М. вытолкал Ф. И. О. 05 в подъезд дома и закрыл за ним входную дверь квартиры. Около 5 часов труп Ф. И. О. 05 был обнаружен в подъезде <адрес>.

Смерть Ф. И. О. 05, согласно заключения эксперта, наступила от <данные изъяты>.

Подсудимый Усманов Р.М. в судебном заседании, согласившись дать объяснения по существу предъявленного ему обвинения, вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, об обстоятельствах дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел Ф. И. О. 05 с ребенком и с пакетами. В разговоре Ф. И. О. 05 сказал, что у него произошел конфликт с женой. Они решили выпить, сходили в магазин, купили одну бутылку, емкостью <данные изъяты>, которую распили на двоих. Ночью, время не помнит, Ф. И. О. 05 взял ребенка, свои пакеты и ушел от него. Вернулся Ф. И. О. 05 минут через 40 один, на вопрос где ребенок, ответил, что оставил Ф. И. О. 04. У Ф. И. О. 05 шла кровь из носа, он сел на кресло и на вопрос что случилось, пояснил, что его избили в квартале неизвестные. Через некоторое время Ф. И. О. 05 ушел, а он лег спать. Проснулся он от стука в дверь. Открыл дверь, увидел соседку Ф. И. О. 13, она сообщила, что у входа кто-то лежит. Он подошел, увидел, что лежащий оказался Ф. И. О. 05, потрогал пульс, определил, что он мертв. С Ф. И. О. 05 находился в дружеских отношениях. В следственном изоляторе ни с кем не делился по обстоятельствам его задержания. Полагает, что кровь в его квартире, на обоях принадлежит Ф. И. О. 05, у него сильно текла кровь с носа, который возможно размахивал руками.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого Усманова Р.М. в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Ф. И. О. 11 в судебном заседании показала, что умерший Ф. И. О. 05 был ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Ф. И. О. 05, спрашивал о том, нет ли у нее его гражданской жены - Ф. И. О. 12, сообщил, что он с ней поругался, что находится у друга с ребенком. Около 22 часов к ней пришла Ф. И. О. 12, они с ней поговорили и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ от Ф. И. О. 12 она узнала, что Ф. И. О. 05 нашли мертвым в подъезде, где проживает Усманов Р.М., а дочь Ф. И. О. 10 с телесными повреждениями в мусорном контейнере обнаружили живой. Усманова Р.М. ранее видела, Ф. И. О. 05 говорил, что он был его <данные изъяты>. Усманов Р.М. единственный знакомый, у которого Ф. И. О. 05 мог остаться ночевать, отношения у них были нормальные.

Представитель потерпевшего Ф. И. О. 12 суду показала, что умерший Ф. И. О. 05 приходится ей гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная с Ф. И. О. 05, дочь Ф. И. О. 10. ДД.ММ.ГГГГ они на сутки сняли квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между ними произошла ссора, в результате этого Ф. И. О. 05 забрал ребенка, пакет с детскими вещами и ушел. Она пошла к сестре Ф. И. О. 05, и в квартире по сотовому телефону разговаривала с Ф. И. О. 05 Он говорил, что ребенок с ним, спит, все хорошо. О своем местонахождении он не сообщил. Она в микрорайоне «Южном» в девятиэтажном доме в подъезде провела ночь, утром уехала в <адрес>, но Ф. И. О. 05 там тоже не было. Затем туда приехали сотрудники милиции, сообщили, что Ф. И. О. 05 нашли мертвым. Отношения между Усмановым Р.М. и Ф. И. О. 05 были нормальные, ссор, неприязни, не было.

Свидетель Ф. И. О. 13 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает Усманов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут пришла с работы, затем вышла в подъезд и находилась там с Ф. И. О. 14, пили пиво. Потом к ним присоединились ФИО27 и Ф. И. О. 22, но они быстро ушли, а она с Ф. И. О. 14 примерно в 24 часа пошли к Ф. И. О. 20, где продолжили употреблять спиртное. Домой она вернулась около 05 часов утра, когда зашла в подъезд, увидела, что лежит мужчина. Она подошла к своей квартире и одновременно позвонила в квартиру Усманова и в свою квартиру. Первым открыл дверь Усманов Р.М., она ему сказала, что в подъезде валяется мужчина, попросила, чтобы он посмотрел. Усманов Р.М. подошел к мужчине, и сказал ей, чтобы она позвонила в милицию, в скорую помощь. В этот момент дверь открыла ее мать, завела ее домой. Из дома она пыталась дозвониться до милиции, но не смогла и легла спать. Утром около 09 часов пришли сотрудники милиции, сообщили о том, что мужчина у входа в подъезд лежит мертвым. Когда она вышла в подъезд, увидела, что дверь квартиры Усманова Р.М. открыта, там находились сотрудники милиции, двое понятых. В квартире на мониторе компьютера увидела брызги крови. В спальной комнате люк в подвал был открыт. Усманова Р.М. характеризует только с положительной стороны, как не конфликтного человека.

Свидетель Ф. И. О. 15 в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с дочерью - Ф. И. О. 13 и внучкой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов услышала громкий разговор с подъезда, вышла в подъезд, там ее дочь стояла с Ф. И. О. 14, ФИО27 и еще с кем-то. Она отругала их, чтобы не шумели, сказала дочери зайти в квартиру, закрыла дверь, легла спать. Потом снова проснулась на громкий разговор с подъезда. Посмотрела на часы, время было 04 час, подошла к двери, слышала голос соседа из <адрес> Усманова Р.М., который кричал «Вставай! Вставай! Чего лежишь!». Дверь квартиры открывать не стала, легла спать. Проснулась на стук в дверь около 05 часов. Услышала голос дочери, открыла дверь, за дверью была Ф. И. О. 13, также в подъезде был Усманов Р.М. Он находился у головы лежащего на полу у входа в подъезд человека. Она завела дочь в квартиру, закрыла дверь и легли спать.

Свидетель Ф. И. О. 16 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на <данные изъяты> этаже. ДД.ММ.ГГГГ проснулась в четвертом часу утра от телефонного звонка, ей звонил ее парень из <адрес>. Чтобы не будить родных, она вышла в подъезд, находилась на площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами. Во время разговора по телефону, слышала голоса двух парней и женский голос, которые доносились со <данные изъяты> этажа. Эти голоса не были похожи на голоса Усманова и Ф. И. О. 13, минут через 15 она зашла в квартиру. Подсудимого знает, отношения приятельские, соседские, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Ф. И. О. 17 в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему родным сыном. В квартиру сына он попал лишь через три недели после случившегося. Кровь обнаружил лишь возле ножки дивана. <данные изъяты>.

Свидетель Ф. И. О. 18 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отмечали день его рождения по <адрес>. Со слов ФИО28 около 22-23 часов мимо дома прошел парень с пакетами, а за ним прошел парень в кепке.

Свидетель Ф. И. О. 19 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на осмотр места происшествия в связи с обнаружением в мусорном бачке ребенка. Потом им сообщили, что в подъезде дома по <адрес> обнаружен труп мужчины. <данные изъяты>. Вход в подвальное помещение был открыт, поэтому они произвели осмотр подвала, но ничего не обнаружили. Подсудимый дверь не открывал около 1,5 часа, хотя за дверью были слышны шаги. Потом дверь квартиры открыл Усманов Р.М., сам впустил сотрудников милиции в квартиру. В его квартире произвели осмотр, ходе осмотра обнаружили сотовый телефон, детские вещи, в спальной комнате, за дверью на стене на обоях, на потолочной плитке были обнаружены брызги крови. Брызги имели направление снизу от пола вверх к потолку. Справа в спальной комнате на диване и на полу рядом имелись пятна <данные изъяты> цвета, похожие на кровь. Открыли люк подпола, увидели стекшую кровь на краях досок пола. Также кровь имелась на полу подпола. Полагает, что умершего избивали каким-то предметом, поскольку <данные изъяты>. Видно было, что кровь на полу замывали. При осмотре квартиры и подъезда следов волочения обнаружено не было. В подъезде следов борьбы тоже не обнаружено. При осмотре перед подъездом, следов крови не было.

Свидетель Ф. И. О. 01 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти выезжал по адресу: <адрес>, подъезд последний. На месте происшествия зашли в квартиру Усманова Р.М., в квартире обнаружили много крови, в том числе в подполе. Он от Усманова Р.М. получил объяснение, в ходе которого Усманов пояснил, что в квартире распивал спиртное с потерпевшим, потом между ними была ссора, и потерпевший со своим ребенком ушел из квартиры. Затем потерпевший вернулся в квартиру Усманова Р.М. без ребенка, говорил, что оставил ребенка у какой-то девушки по имени Ф. И. О. 04. Между ними произошел скандал из-за ребенка, началась драка. Он избил потерпевшего, потом вытолкал его в подъезд и там его ударил. Когда Усманов прочитал объяснение, заявил, что он Ф. И. О. 05 в подъезде не бил, поэтому он замазал его показания в этой части. Усманов Р.М. говорил, что он к потерпевшему применил прием <данные изъяты>. Показания Усманов Р.М. давал добровольно, без какого-либо давления и физического воздействия.

Свидетель Ф. И. О. 22, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у брата ФИО27, по адресу: <адрес>. Примерно 03-04 часа, он услышал в подъезде шум и громкий разговор. По голосу узнал Усманова Р. М., который проживает в <адрес>, он с ним ранее вместе неоднократно употреблял спиртные напитки. О чем был разговор, не запомнил, но точно расслышал слово: «убью». Также были слышны звуки глухих ударов, примерно около 5 минут. Потом стало тихо. Он в подъезд выходить не стал и через некоторое время уснул (т. 1 л.д. 135-137) В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ф. И. О. 22 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ голос Усманова Р.М. и слова «Убью!» не слышал. Показания в этой части, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии не подтверждает, поскольку при допросе был в нетрезвом виде, показания свои подписал не читая (т. 4 л.д. 75).

Свидетель Ф. И. О. 02, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проживает на втором этаже дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут пошел на работу, увидел на площадке первого этажа лежащего на спине парня, возле входа в подъезд. Подошел к нему, потрогал пульс, он был холодный. Ногами он лежал в сторону подвала. Вышел на улицу, по пути на работу, зашел в дежурную участь, сообщил об обнаружении трупа (т. 1 л.д. 140).

Свидетель ФИО27, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с 19 часов у себя в <адрес> пил пиво с Ф. И. О. 22 Ночью около 00 часов 30 минут услышали громкий разговор, вышли в подъезд, там стояла соседка Ф. И. О. 13 из <адрес>, с парнем, который представился <данные изъяты>. Они совместно употребляли спиртное, после чего зашли в квартиру, и он лег спать. Утром от сотрудников милиции узнал, что в подъезде нашли труп мужчины. Со слов Ф. И. О. 22, ночью в подъезде Ф. И. О. 22 слышал голос соседа Усманова Р.М. (т. 1 л.д. 152-154).

Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 человек находились в <адрес>, отмечали день рождение Ф. И. О. 18 Около 6 часов утра Ф. И. О. 21 находясь на кухне, увидел в окно мужчину. Он посмотрел и увидел, что действительно мужчина возраста около 40 лет, ростом около 170 см. шел со стороны школы № в сторону сквера. В руках у мужчины был пакет, одежда на нем ему показалось <данные изъяты> цвета. После этого, где-то через 1,5 часа пришли сотрудники милиции, от них узнал об обнаружении трупа мужчины (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель Ф. И. О. 03, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что подсудимого Усманова Р.М. не знает. С умершим Ф. И. О. 05 была знакома через Ф. И. О. 12 С ней вместе выросли с детства, дружили. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Ф. И. О. 12 и Ф. И. О. 05, пили спиртное. Около 20 часов ей на сотовый телефон позвонил Ф. И. О. 05, спрашивал о том, почему она так рано ушла, сообщил, что он поругался с Ф. И. О. 12, сейчас с ребенком и пакетами идет к другу, кому именно не говорил (т. 1 л.д. 181-182).

Свидетель Ф. И. О. 04, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что Ф. И. О. 05 знала, вместе воспитывались в <данные изъяты>, дружили. У Ф. И. О. 05 в доме никогда не была, близких отношений с ним не имела. Ф. И. О. 05 характеризует как спокойного, не конфликтного человека, он никогда на драки не лез. Ей известно, что Ф. И. О. 05 общался с Усмановым Р.М., потому что, иногда уходя с общежития, он говорил, что пойдет к нему. В последний раз видела Ф. И. О. 05 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163).

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» (данные о личности сохранены в тайне в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился в изоляторе временного содержания ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в камере вместе с молодым парнем Усмановым Р. М.. В ходе общения с Усмановым Р. в течение трех дней, которые он находился вместе с ним, Усманов сообщил ему, что он действительно сильно избил человека, которого бросил в подъезде. Он сказал, что избил в подъезде, избивал ли в квартире, про это ничего не говорил. Имени человека, которого избил, не сообщал. Также сказал, что предупредил каких-то свидетелей по имени ФИО27 и Ф. И. О. 22, сказав им чтобы, те молчали, ничего об этом никому не рассказывали, так как доказательств его причастности нет. Усманов сказал, что если выйдут на ФИО27 и Ф. И. О. 22, и те расколются, то ему деваться будет некуда, как только признаться в том, что избил человека, то есть в совершении преступления (т. 1 л.д. 189-190). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показал, что содержался с Усмановым Р.М. в одной камере ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 76).

Эксперт Ф. И. О. 06 суду показал, что <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп Ф. И. О. 05, с телесными повреждениями, детские вещи (т. 1, л.д. 31-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. При осмотре обнаружены пятна <данные изъяты> цвета, похожие на кровь, детские вещи. В спальной комнате были обнаружены следы затирания вещества <данные изъяты> цвета, похожие на кровь. На стенах шкафа <данные изъяты> цвета в спальной комнате обнаружены брызги <данные изъяты> цвета, похожие на кровь. На диване на левой спинке обнаружены пятна <данные изъяты> цвета, похожие на кровь, пропитывающие ткань. На полу подпола линолеум, на котором имеются обильные пятна <данные изъяты> цвета, похожие на кровь (т. 1, л.д. 40-53).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе Ф. И. О. 05 обнаружены в области головы - А) <данные изъяты>.

Б) <данные изъяты> (т. 1, л.д. 99-111).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Усманова Р.М. изъяты свитер, брюки, кроссовки со следами вещества <данные изъяты> цвета, похожими на кровь (т. 1, л.д. 73).

Из анализа протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки исходящих и входящих звонков с сотового телефона подсудимого Усманова Р.М. и потерпевшего Ф. И. О. 05, дает суду сделать вывод, что все они до обнаружения трупа и после этого, были произведены из квартиры Усманова Р.М. (т. 1, л.д. 213-233).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на соскобе пятна засохшей жидкости <данные изъяты> цвета с железной рамы входной двери квартиры, на отрезке ткани обивки дивана, с выреза обоев, выреза линолеума с подпола, изъятых с квартиры Усманова Р.М., на вещах Усманова Р.М.: кроссовке, свитере, брюках обнаружена кровь человека, не исключается их происхождение как от Ф. И. О. 05, так и от Усманова Р.М., в виду их одногруппности крови (т. 2, л.д. 90-101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа Ф. И. О. 05 обнаружены кровь человека, клетки поверхностных слоев эпидермиса и выявлен <данные изъяты>, что не исключает их происхождение от самого потерпевшего Ф. И. О. 05 и нельзя исключить от обвиняемого Усманова Р.М., поскольку они одногруппны (т. 2, л.д. 110-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на соскобе с железной рамы входной двери, фрагменте ткани (обивки дивана), фрагменте бумаги (обоев), фрагменте линолеума, куртке, пеленке, кроссовках, брюках, свитере кровь произошла от Ф. И. О. 05, исключается от Усманова Р.М. (т. 2, л.д. 127-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Усманова Р.М. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью человека, образовались за несколько дней до проведения судебно-медицинской экспертизы, образовались от касательных воздействий тупого предмета, с силой достаточной для их образования (т. 2, л.д. 198).

Выводы судебно-медицинских экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с другими материалами дела.

Доводы защиты о том, что Усманова Р.М. следует оправдать, так как прямых доказательств его виновности в смерти Ф. И. О. 05 не имеется, по своему характеру подсудимый добрый, находился с Ф. И. О. 05 в дружеских отношениях, не являются основанием для оправдания подсудимого, так как опровергаются изложенными выше доказательствами.

С доводами подсудимого, что Ф. И. О. 05 ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему избитый, с его слов он был избит неизвестными в квартале, суд не может согласиться, так как в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следов крови перед подъездом не обнаружено. Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия следует, что следы носового кровотечения на трупе Усманова Р.М., не обнаружены (т. 1, л.д. 31-39).

Доводы Усманова Р.М. о том, что он не наносил удары Ф. И. О. 05, обнаруженная кровь в его квартире могла образоваться при кровотечении с носа Ф. И. О. 05, суд признает как способ его самозащиты.

Вместе с тем суд считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не добыто достоверных и достаточных доказательств, что Усманов Р.М. имел умысел и преследовал цель убийства Ф. И. О. 05

Подсудимый в судебном заседании утверждал, что он находится в дружеских отношениях с потерпевшим. Из осмотра квартиры подсудимого, следует, что конфликт между потерпевшим и подсудимым был лишь в квартире. Допрошенный в суде эксперт криминалист Ф. И. О. 19 показал, что в ходе осмотра места происшествия, следов борьбы в подъезде обнаружено не было. В квартире и подъезде следов волочения трупа не обнаружено, подсудимый пояснил, что Ф. И. О. 05 вышел в подъезд, и он закрыл за ним входную дверь. Свидетель Ф. И. О. 15 в суде показала, что около 04 часов слышала голос соседа из <адрес> Усманова Р.М., который кричал «Вставай! Вставай! Чего лежишь!».

Суд считает, что умысел подсудимого на убийство Ф. И. О. 05 не нашел своего подтверждения. В соответствии со ст. 14 УПК РФ суд толкует неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу.

Место совершения преступления, характер, локализация, количество обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего Ф. И. О. 05, нанесение ему ударов в жизненно важные органы (голову), не принятие мер к оказанию медицинской помощи, свидетельствует о том, что действия подсудимого Усманова Р.М. были направлены на умышленное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Усманова Р.М. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, Усманов Р.М. органами предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении Ф. И. О. 10 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом уголовное преследование в отношении Усманова Р.М. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения (т. 5 л.д. 157).

Кроме того, Усманов Р.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, после совершения им убийства Ф. И. О. 05 и умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений Ф. И. О. 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью сокрытия следов совершенных преступлений, решил избавиться от улик, изобличающих и свидетельствующих о совершении им преступных деяний. Он умышленно, осознавая, что Ф. И. О. 10 находится в младенческом возрасте, в силу чего лишена возможности принять меры к самосохранению, и имея возможность оказать ей помощь, завернув Ф. И. О. 10 в одеяло, вынес из квартиры по месту своего проживания, и оставил её в мусорном контейнере, расположенном во дворе <адрес>, заведомо оставив её без помощи, поставив в опасное для жизни и здоровья состояние.

Действия Усманова Р.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, сам поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Подсудимый Усманов Р.М., согласившись дать показания по предъявленному обвинению, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ не признал и показал, что малолетнюю Ф. И. О. 10 он в мусорный контейнер не выносил. Ф. И. О. 05 ушел от него ДД.ММ.ГГГГ с дочерью, вернулся один, сообщил, что дочь оставил у знакомой по имени Зиля.

Стороной обвинения в подтверждение обвинения Усманова Р.М. представлены следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в металлическом мусорном контейнере обнаружено детское одеяло с пододеяльником на котором имеется пятно вещества <данные изъяты> цвета похожего на кровь (т. 2 л.д. 240-244).

Потерпевшая Ф. И. О. 12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников милиции узнала, что Ф. И. О. 05 обнаружили мертвым, а дочь обнаружили в мусорном контейнере. Их дочь Ф. И. О. 10, Ф. И. О. 05 выкинуть в мусорный контейнер не мог, так как любил дочь Ф. И. О. 10, имя дал ей сам, бережно к ней относился. Ф. И. О. 12 предъявлены вещи изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес> находящиеся в пакетах и изъятые по месту жительства Усманова Р.М. в <адрес>: <данные изъяты>, на что та заявила, что данные вещи принадлежат ей и дочери.

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ф. И. О. 10 имели место повреждения в виде:

- <данные изъяты>;

Все повреждения вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. В вышеуказанных повреждениях какие-либо признаки, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы, не отобразились (т. 2 л.д. 52-53).

Потерпевшая Ф. И. О. 11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Ф. И. О. 12, что Ф. И. О. 05 обнаружили мертвым в подъезде, где проживает его друг Усманов Р.М., что их дочь Ф. И. О. 10 нашли с телесными повреждениями в мусорном контейнере, что она жива, и её увезли в больницу.

Свидетель Ф. И. О. 07, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, незнакомый мужчина, внешне похожий на <данные изъяты>, попросил вызвать скорую помощь, сообщил, что нашел в мусорном контейнере ребенка. Он вызвал скорую помощь, куда отвезли ребенка ему не известно (т. 2 л.д. 63-64).

Свидетель Ф. И. О. 08, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, о том, что работает в отделении скорой медицинской помощи МУЗ «Ишимбайская ЦРБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ по вызову приехали к дому № по <адрес>, возле одного из подъездов дома стоял мужчина, который ей передал новорожденного, грудного ребенка завернутого в свитер, сообщил, что нашел ребенка в мусорном контейнере. Высказаться о времени нахождения ребенка на улице, по состоянию ребенка не может (т. 2 л.д. 58-60).

Показания свидетеля Ф. И. О. 09, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что Ф. И. О. 05 знала с ДД.ММ.ГГГГ, когда стала проживать в <данные изъяты>. Она узнала, что у Ф. И. О. 12 и Ф. И. О. 05 ДД.ММ.ГГГГ родилась девочка. О том, что Ф. И. О. 05 умер, она узнала от сотрудников милиции, когда её ДД.ММ.ГГГГ вызвали в милицию. О месте нахождении его ребенка ничего не знает (т. 1 л.д. 163-166).

Показания свидетеля Ф. И. О. 03, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ей на сотовый телефон позвонила подруга Ф. И. О. 12 и сообщила, что она вместе с Ф. И. О. 05 сняли квартиру в <адрес>. Она пошла к ним в гости и пробыла до 18 часов. Панкевич ей в этот вечер и в последующем в ночное время больше не звонил (т. 1 л.д. 181-182).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на детском одеяле и пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая принадлежит Ф. И. О. 05 и свойственна одному человеку женского генетического пола. Происхождение крови от Усманова Р.М. исключается (т. 2 л.д. 127-145).

Допросив подсудимого Усманова Р.М., который вину в совершении преступления не признал, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные обвинением письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут неустановленный мужчина в мусорном контейнере, расположенном во дворе <адрес>, обнаружил Ф. И. О. 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого Усманова Р.М. в совершенном преступлении. Выводы органов предварительного следствия о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, сам поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние носят предположительный характер.

Суд, проанализировав данную совокупность доказательств, считает ее недостаточной для подтверждения виновности Усманова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Свидетели обвинения очевидцами преступления не были, факт помещения ребенка в мусорный контейнер Усмановым Р.М. не видели.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает лишь факт обнаружения в мусорном контейнере детских вещей. Заключение эксперта подтверждает наличие у Ф. И. О. 10 телесных повреждений.

Суд считает необходимым согласиться с доводами защитника подсудимого, что стороной обвинения не предоставлено убедительных доказательств вины Усманова Р.М. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Анализ исследованных судом доказательств в совокупности свидетельствует о том, что обвинение Усманову Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ основано на предположительных и противоречивых доказательствах, не подтверждено в судебном заседании, носят предположительный характер, никем и ничем не подтверждаются.

Суд на основании ст. 49 Конституции РФ, постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», ст. 14 УПК РФ толкует неустранимые сомнения в виновности подсудимого Усманова Р.М. в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу ст. ст. 118, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд является органом правосудия, а не органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, поэтому не вправе отыскивать ухудшающие или улучшающие положения подсудимого, заниматься сбором доказательств, поэтому по данному эпизоду обвинения Усманов Р.М. должен быть оправдан за отсутствием состава преступления и его непричастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимому Усманова Р.М., не установлено.

Как личность Усманов Р.М. характеризуется положительно.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической амбулаторной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Усманов Р.М. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 155-158).

При назначении Усманову Р.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и считает, что исправление и перевоспитание его возможным только путем изоляции от общества, назначив реальное наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Усманов Р.М. в связи с оправданием его по эпизоду заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, сам поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Усманова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усманова Р.М. оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Усманову Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оправдать Усманова Р. М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Усмановым Р.М. право на реабилитацию и возмещение морального, имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 134-136 УПК РФ.

Вещественные доказательства: соскобы пятна засохшей жидкости с железной рамы входной двери, отрезок ткани обивки дивана, вырез обоев, вырез линолеума, изъятые из квартиры Усманова Р.М. - уничтожить; куртку Ф. И. О. 05 вернуть представителю потерпевшего Ф. И. О. 11, пеленку, одеяло вернуть Ф. И. О. 12, кроссовки, брюки, свитер вернуть общественному защитнику Усмановой М.Е., детализацию входящих и исходящих звонков с сотовых телефонов, подшитые в дело, хранить в уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Усмановым Р.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 27.05.2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 8 июля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Баязитовой З.Р.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ – Кантюковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району об установлении административного надзора в отношении Усманова Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Азизов А.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Усманова Р.М., осужденного приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 мес. 5 дн.

Так, Усманов Р.М., имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность. А именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП. По месту жительства Усманов Р.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, склонен к совершению пов...

...торных правонарушений и преступлений.

В связи с несоблюдением административного ограничения в виде необходимости являться на регистрацию и появление в общественных местах в нетрезвом состоянии административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Сладкова В.В.: обязать его являться на регистрацию в Отдел МВД россии по Ишимбайскому району <данные изъяты> в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Ишимбайскому району Кантюкова Г.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что Сладков В.В. по сообщению участкового неоднократно появлялся в общественных местах в нетрезвом виде, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо Сладков В.В. и его адвокат с заявлением и.о. начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району согласились.

Прокурор Сагитова Г.Р. просила заявление начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.1 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ишимбайского городского суда в отношении Сладкова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом положений законодательства, регулирующего основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Сладкова В.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию <данные изъяты> в месяц и наложения запрета на посещение в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках.

Руководствуясь ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ - удовлетворить.

Установить в отношении Байгутлина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1. не менять место жительства без уведомления Отдела МВД России по Ишимбайскому району;

2. не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты>, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

3. не выезжать за пределы административно-территориальных границ города Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан без уведомления Отдела МВД России по Ишимбайскому району;

4. не посещать места проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

5. являться один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Ишимбайскому району.

Исполнение настоящего решения возложить на Отдел МВД России по Ишимбайскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Файзулллина Р.Р.