Усманов Шерзоджон Кабирджонович
Дело 5-125/2012
В отношении Усманова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 5-125/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гималовой Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2012 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Усмонова Шерзоджона Кабирджоновича, <данные изъяты>
установила:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный в отношении Усмонова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с тем, что Усмонов Ш.К., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл в г. Радужный и осуществляет трудовую деятельность в продуктовом магазине «Нива» в качестве разнорабочего без разрешения на работу, чем нарушил требования п.4 ст. 13 Федерального закона №.
В судебном заседании Усмонов Ш.К. не признал вину в административном правонарушении и пояснил, что он приехал в г. Радужный в ноябре 2012 года, на работу, зарегистрировался по месту пребывания у тети, и подал документы в УФМС для получения разрешения на работу, которое еще не получил. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила тетя, которая торгует фруктами и овощами в магазине «Нива», сказала, чтобы он пришел за картошкой для дома. Он пришел к ней в магазин, и пока она взвешивала картошку, он переставил один ящик по просьбе тети, и в это время к нему подошли сотрудники, показали удостоверение, попросили у него документы, сказали, что проверят его по базе, а сами составили в отноше...
Показать ещё...нии него протокол, однако он не работает в указанном месте.
Выслушав Усмонова Ш.К., изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, Усмонов в 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность разнорабочего в продуктовом магазине «Нива» без разрешения на работу.
В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Так, согласно п.4 ст.13 Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Как видно из миграционной карты Усмонова Ш.К., он прибыл в Российскую Федерацию на работу (лд.5).
Таким образом, для привлечения иностранного гражданина Усмонова Ш.К. к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ необходимы доказательства, что он осуществляет трудовую деятельность.
По смыслу ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит доказыванию должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.
Вместе с тем, по настоящему делу такие доказательства в отношении Усмонова Ш.К. отсутствуют. Так, должностным лицом ОУФМС представлены лишь фотоснимки, из которых видно, что Усмонов стоит возле прилавка с фруктами и овощами со стороны торгового зала, а не за прилавком, и из этих снимков не следует, что Усмонов осуществляет трудовую деятельность.
Иные доказательства совершения Усмоновым правонарушения должностным лицом не представлены.
Таким образом, в действиях Усмонова Ш.К. отсутствует состав правонарушения.
В соответствии со статьями 29.9 (пункт 2 части 1) и 25 (пункт 2 части 1) КоАП РФ отсутствие состава правонарушения является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Производству по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Усмонова Шерзоджона Кабирджоновича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Д.В.Гималова
Свернуть