Усманов Вячеслав Игоревич

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору&apos; аренды, ущерба, процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в Приложение № к Договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии. В соответствии с Приложением № к Договору, Арендодатель передал Арендатору Транспортное средство <данные изъяты>, стоимость арендной платы за сутки составляет 1600 рублей. В соответствии с приложением № к Договору, стороны подписали Акт приема-передачи автомобиля от

года, согласно котором)&apos;, Арендодатель передал, а арендатор принял Транспортное средство: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 7753 №. На момент приёма-передачи транспортного средства пробег автомобиля составил - 71000 км. Согласно акт приёма-передачи автомобиля, автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет.По условиям Договора, Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД и иных взысканий. Арендатором арендная плата за пользование арендованным...

... автомобилем не вносились в полном объеме, на законные требования Арендодателя о возврате арендованного автомобиля и погашения задолженности по арендным платежам, арендатором оставлено без внимания. Связь с арендатором, арендодатель поддерживал по телефону. Последний раз арендатор, вышел на связь с Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что транспортное средство он может забрать по адресу: <адрес> <адрес> где, также в автомобиле он оставил документы и ключи, При телефонном разговоре Арендодателя с Арендатором, последний пояснил, что отказывается от подписания акт приема-передачи (возврата) автомобиля. По приезду

года в 21 час 00 минут, согласно сообщённому адресу, Арендодатель обнаружил транспортное средство с открытыми дверями, с множественными повреждениями, с ключами внутри и документами. По данному факту Арендодатель обратился в правоохранительные органы. Постановлением УУП ОМВД России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 от

года. Для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного ущерба ТС, ФИО5 заключил договор с ООО «ТимЭксперт» <данные изъяты> УТС. Стоимость услуг по договору составило 20 000 рублей. Согласно отчёта стоимости восстановительного ремонта ТС без учёта износа составило 412819 рублей 77 коп. Согласно заключению <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составило - 32812 рублей 50 коп. Арендатором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Арендодателя № (№ карты **** **** **** 0966) «VisaGold» были переведены денежные средства за аренду транспортного средства по

Договору, на общую сумму 106900 рублей. После перерасчёта, общая сумма задолженности по договору составило 75500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства по Договору <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75500, рублей; убытки на общую сумму 445631 рубль; проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52097 рублей; проценты за пользование денежными средствами начиная с

года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы, за подготовку отчета и заключения на общую сумму 20000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9132 рубля и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. Руководствуясь сг. 167 ГПК РФ, принимая во внимание повторную неявку по вызову суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель ФИО1 обязуется предоставить Арендатору ФИО6 автомобиль, указанный в Приложение № к Договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

В соответствии с Приложением № к Договору, Арендодатель передал Арендатору Транспортное средство <данные изъяты>, стоимость арендной платы за сутки составило 1600 рублей. Стороны также обговорили, что Арендатор освобожден от оплаты арендных платежей сроком на двое суток в течении одного месяца. Срок аренды транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к Договору, стороны подписали Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Арендодатель передал, а арендатор принял Транспортное средство: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 7753 №. На момент приёма-передачи транспортного средства пробег автомобиля составил -71000 км.

Согласно акт приёма-передачи автомобиля, автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет.

Согласно п 2.1.3 Договора, Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД и иных взысканий.

В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчёта суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4. Договора)

В случае не подписания Акта возврата автомобиля сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобиля считается дата последующей сдачи автомобиля в аренду Арендодателем (п. 8.2 Договора).

Арендатором арендная плата за пользование арендованным автомобилем не вносились в полном объеме, на законные требования Арендодателя о возврате арендованного автомобиля и погашения задолженности по арендным платежам, арендатором оставлено без внимания.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оставил транспортное средство по адресу: <адрес> <адрес> где, также в автомобиле он оставил документы и ключи.

Истцом данное средство было обнаружено с множественными повреждениями, в связи с чем арендодатель обратился в правоохранительные органы.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 от

года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного ущерба ТС, ФИО5 заключил договор с ООО «ТимЭксперт» <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта на дату ДД.ММ.ГГГГ составили - 17000 рублей.

Согласно отчёта стоимости восстановительного ремонта ТС без учёта износа составило 412819 рублей 77 коп.

Согласно заключению <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составило - 32812 рублей 50 коп.

Стоимость услуг по договору <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составило - 3000 рублей.

Судом принимается отчет и заключение специалиста как допустимые доказательства.Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении статьи 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

К данному спору, помимо реального ущерба причиненного ТС помимо стоимости ремонта и запасных частей, необходимо также отнести утрату товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

О полном возмещении убытков также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от ДД.ММ.ГГГГ и получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П.

Ввиду того, что Арендодателем при передаче Арендатору, транспортное средство передавалось без каких-либо повреждений, то согласно условиям договора аренды транспортного средства, для восстановления нарушенного права, с ответчика необходимо взыскать сумму восстановительного ремонта и УТС на общую сумму 445631 руб., а также расходы по составлению отчета и заключения на сумму 20 000 рублей.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору

(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из предоставленных материалов дела Арендатором арендная плата за пользование арендованным автомобилем не вносились в полном объеме, на законные требования Арендодателя о возврате арендованного автомобиля и погашения задолженности по арендным платежам, арендатором оставлено без внимания. По условиям Договора, арендатор обязан был оплатить арендную плату за пользование транспортным средством на общую сумму 182400 рублей. С расчетом истца относительно расчета арендной платы суд соглашается, так как расчет составлен верно с учетом всех условий прописанных в договоре.

Истцом суду предоставлена распечатка с расчетного счета из Банка о поступлении денежных средств в качестве арендной платы за автомобиль. Ознакомившись с данной выпиской, предоставленным расчетом по задолженности арендной платы изучив условия договора аренды транспортного средства, суд приходи к выводу о том, что ответчиком нарушены условия по оплате арендной платы. Ввиду того, что ответчиком исполнены частично условия по оплате аренды автомобиля на общую сумму 106900 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по арендной плате на общую сумму 75500 рублей (182400-106900).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд также считает подлежащим удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд соглашается с данным расчетом и считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по

года на общую сумму 52097 рублей.

Суд также считает необходимым с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По основанию ст. 98 ГГ1К РФ, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины на сумму 9132 рублей и почтовые расходы на общую сумму 1321 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИ Л:

Судья

Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 24.08.2020г.

Судья

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ФИО1 задолженность по аренде транспортного средства по Договору <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75500 рублей, убытки на общую сумму 445631 рубль, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52097 рублей; расходы за подготовку отчета и заключение 20000 рублей; почтовые расходы 1321 рублей; расходы по оплате госпошлины 9132 рубля, всего взыскать 603681 (шестьсот три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение оянпго месяца со лня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлена

Т.К.Двухжилова

<данные изъяты> 1-99/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 апреля 2014 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого У

защитника - адвоката МКА «Защита» Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № 8016 и ордер № 181,

при секретаре Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

У имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения психотропного вещества, действуя в нарушение ст. 5.8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), внесенное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об ут...

...верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером. Приобретенные свертки из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, У незаконно хранил при себе в левом наружном кармане одетых на нем спортивных штанов, вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, около <адрес> У задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району, по адресу: Московская область, Солнечногорск, ул. Дзержинского, д. 2/8, кабинет <данные изъяты> где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Солнечногорскому району У был досмотрен. В ходе досмотра у У было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранящееся при нем психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массами <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником У заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия У правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, в отношении подсудимого из объема предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах У приобрел данное наркотическое средство, то есть отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В части совершения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в значительном размере, вина У подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности У который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации, а также по месту учебы характеризуется положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить У наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать У виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное У, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на У обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении У в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>