Усманов Югир Наильевич

Дело № 2-8059/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к Усманову Ю.Н., ООО «Специализированный застройщик «Кедр» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ обратился в суд с иском к Усманову Ю.Н., ООО «Специализированный застройщик «Кедр», в котором просит признать право собственности муниципального района Стерлитамакский район РБ на учтенной бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопроводную сеть с кадастровым номером № по адресу местонахождения объекта – водопроводная сеть – РБ, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 09.09.2021г. по делу № о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Стерлитамакским городским судом вынесено определение об оставлении заявления Администрации МР Стерлитамакский район без рассмотрения. Основанием для оставления иска без рассмотрения явилось представление МУП «Межрайкомунводоканал» отзыва, где указано о том, что собственником земельного участка, где расположены указанные объекты, является Усманов Ю.Н. и им были получены Условия на подключение системы водоснабжения объектов потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по РБ на основании заявления администрации МР Стерлитамакский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о принятии на учет бесхозяйного имущес...

...тва кадастровый № по адресу местонахождения объекта- водопроводная сеть - <адрес> Назначение объекта – сооружения гидротехнические.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ по доверенности Власов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Усманов Ю.Н. не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Кедр» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представители третьих лиц УФСГРКиК по РБ, АО "Водоснабжающая компания", МУП "Межрайкоммунводоканал" не явились, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Под бесхозяйной вещью в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, понимается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение гидротехническое, кадастровый номер № по адресу местонахождения объекта - водопроводная сеть - <адрес>, состоит на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ как бесхозяйное имущество с 23.06.2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, то есть более года и обладает признаками бесхозяйного имущества. В течение указанного времени права на данный объект недвижимости никем заявлены не были.

Фактическая бесхозяйность данного недвижимого имущества и отсутствие на него прав других лиц также подтверждается пояснениями заявителя.

Учитывая, что с момента постановки спорного недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года, собственник земельного участка, на котором расположены указанные объекты, не возражает против иска, суд полагает возможным заявление администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на учтенный бесхозяйный объект недвижимого имущества подлежащим удовлетворению.

ходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ к Усманову Ю.Н., ООО «Специализированный застройщик «Кедр» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального района Стерлитамакский район РБ на учтенной бесхозяйный объект недвижимого имущества – водопроводную сеть с кадастровым номером № по адресу местонахождения объекта – водопроводная сеть – <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова