logo

Усманова Альбина Марсовна

Дело 2-2844/2011 ~ М-1918/2011

В отношении Усмановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2844/2011 ~ М-1918/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хамидуллиной Э.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмановой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2844/2011 ~ М-1918/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамидуллина Эльвира Мисгатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Усманова Альбина Марсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усманова Света Сагмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП Приватизация жилья
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Усманов Юрис Марсович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Усманова Светлана Сагмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел опеки и попечительства Администрации городского округа г.Стерлитамак
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2844\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на комнату 52 <адрес> РБ, мотивируя тем, что комната выделена постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи комнаты в собственность. Не может зарегистрировать право собственности в связи с тем, что ответчик не представил правоустанавливающие документы на комнату.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила суду, что заключен с ответчиком договор безвозмездной передачи комнаты в собственность. Однако не может оформить право собственности надлежащим образом, поскольку Администрация городского округа <адрес> не зарегистрировала права на комнату в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации городского округа <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, МУП «...

Показать ещё

...Приватизация жилья», отдела опеки и попечительства Администрации городского округа <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Статья 218 ГК РФ в части 2 устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> в лице МУП «Приватизация жилья» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Администрация городского округа <адрес> передаёт, а граждане получают в долевую собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> комната 52.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение не может ограничивать право истца на приватизацию жилья, предусмотренное законом.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната 52 <адрес> является муниципальной собственностью.

При данных обстоятельствах, установленных судом, имеются основания для признания права собственности истца на комнату 52 <адрес> РБ в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, комната 52.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Хамидуллина Э.М.

Свернуть
Прочие