Абдулаев Гамзат Гарунович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ж.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельност...

Показать ещё

...и граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: Россия, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес ФИО4, устроил погромы, разбив стекло на двери и горшок с цветами, на замечания окружающих не реагировал.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, объяснениями ФИО4 и ФИО1, имеющихся в материалах, а так же пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 которым возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Ограничений в реализации прав ФИО1, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не усматривается, в связи с чем, оснований считать нарушенными права заявителя, не имеется.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.1 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, судом признано его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним образованием, женатого, свободно владеющего русским языком, нетрудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001,расчетный счет №, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, ОКТМО 82622000, КБК 18№, УИН 18№.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для сведения.

Настоящее постановление, в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.М.Магомедов

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жи...

Показать ещё

...зни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Россия, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес ФИО3, с повреждением чужого имущества - разбив стекло окна домовладения последней, на замечания окружающих не реагировал.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО3, рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4, а также пояснениями правонарушителя ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4, которым возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Ограничений в реализации прав ФИО1, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не усматривается, в связи с чем, оснований считать нарушенными права заявителя, не имеется.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.1 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, судом признано его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом Республики Дагестан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии РД без номера, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислить с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного доставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для исполнения.

Настоящее постановление, в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья З.Р.Арсланханов

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Абдулгапурова К.А., с участием дежурного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что находясь в <адрес> в районе комплекса «Миркато», вел себя агрессивно, буйно и громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлен факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное обстоятельство подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и обязался впредь не совершать такие поступки.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности винов...

Показать ещё

...ного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела, действия его по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)

ИНН – №

КПП – №

Банк – ГРКЦ НБ РД банк России по <адрес>

БИК – №

Счёт в банке №

ОКАТО – №

КБК – №

Судья К.А. Абдулгапуров

Свернуть

5-11137/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 28.07.2021

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: Абдулаева Гамзата Гаруновича по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему о том, чтоАбдулаев Гамзат Гаруновичв 15 часов 20 минут 20 мая 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте, а именно на территории автостанции «Северная», расположенной по адресу: г. Махачкала, ул.Акушинского 100, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Абдулаев Гамзат Гарунович, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Абдулаева Гамзата Гаруновича.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с уч...

Показать ещё

...етом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Абдулаевым Гамзатом Гаруновичем правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении №411088, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Абдулаева Гамзата Гаруновича от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Абдулаева Гамзата Гаруновича в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, у него не установлено. Ранее к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Абдулаева Гамзата Гаруновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдулаева Гамзата Гаруновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО19, подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки сел. Верхний <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не судимой, не работающей, имеющей на иждивении 1-го ребенка, проживающей по <адрес>;

ФИО2, 18.12.1993года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. <адрес> РД, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, холостого, проживающего в сел. <адрес> РД;

ФИО3, 20.06.1986года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по <адрес>;

Защитников ФИО20 представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО22, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно;,

при секретаре ФИО12, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, находясь в <адрес> «Б» по <адрес> с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4 открыто похитили у последнего автомашину ...

Показать ещё

...марки ВАЗ 21099 за г/н № рус стоимостью 112 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси НОТ-2», стоимостью 14 000 рублей, мобильный телефон марки «НОКИА-фонарик» стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 4700 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 131200 рублей.

Эти действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО13 следствием квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО13 в ходе судебного заседания виновными себя в предъявленном обвинении признали частично и подтвердили обстоятельства дела, изложенные выше, отрицая факт наличия между ними предварительного сговора и похищения у потерпевшего автомашины марки ВАЗ 21099 за г/н № рус, на которой уехали неустановленные ребята из поселка и в последующем при неустановленных обстоятельствах уже после их задержания вернули ее хозяину.

По утверждению подсудимого ФИО2 он в указанный день в доме, в котором потерпевший ФИО4 занимался оральным сексом с подсудимой ФИО1 оказался чисто случайно, поскольку в указанное время привез к месту своего проживания знакомую девушку по имени Анастасия и там же от других незнакомых ребят узнал о том, что потерпевший в присутствии многочисленных посторонних людей, которые скрытно наблюдают за происходящим, занимался оральным сексом и своим языком лизал половые органы ФИО1

Узнав об этом, от злости он несколько раз ударил потерпевшего ФИО4 и забрал у него телефоны и деньги в сумме около 5000рублей, часть из которых там же отдал ФИО1 и какому-то ребенку, телефон в последующем продал, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

Подсудимых ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в момент открытого хищения у потерпевшего денежных средств и телефона он не видел и никогда с ними знаком не был, соответственно в сговоре с ними совершить данное преступление и забрать автомашину не мог, кто похитил транспортное средство не знает и ключи зажигания от автомашины у потерпевшего не отбирал, и кто в этом причастен не знает, т.к. в указанном доме в момент случившегося было очень много молодых ребят и посторонних лиц, которые пришли, что бы увидеть происходящее в момент занятия подсудимого оральным сексом и скрытно снимали все на видео своими телефонами.

Обстоятельства дела, изложенные подсудимым ФИО2 в этой части нашло в суде свое подтверждение и в показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО13, которые также отрицали факт их знакомства и предварительного сговора в совершении данного преступления, в том числе и факта хищения автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО4

Несмотря на эти обстоятельства дела вина подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО13, в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена показаниями признательного характера самих подсудимых, которые были даны ими в ходе следствия в присутствии своих защитников, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, будучи допрошенным в ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов вечера он поехал в кафе «Парнас», расположенное на окраине <адрес> вместе со своими друзьями, где распивали спиртные напитки. Днем ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил подсудимой ФИО1 и по телефону говорил ей, что хочет встретиться с ней, что бы вступить с ней в интимную связь. Он ей говорил, что будет облизывать ее половые органы. Она согласилась и сказала, что готова с ним встретиться в <адрес>. Он ей сказал, что приедет к ней после полуночи. С ФИО6 он знаком несколько лет, периодически встречался с ней и несколько раз ранее вступал в интимную связь.

Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки ВАЗ 21099 за г/н № рус приехал в <адрес>, и по предварительной договоренности встретился с ней на перекрестке <адрес> и <адрес>, где она села в его а/машину и они поехали по ее указанию на <адрес> «Б» <адрес>. А/машину он припарковал на расстоянии около 20 метров от этого дома.

Входная дверь была не заперта на ключ и она, открыв входную дверь, вошла в дом и сразу же сказала ему, что бы он пошел вслед за ней на 2 этаж. Он снял обувь и пошел вслед за ней, и вошел в комнату, в которой находилась незнакомая девушка, которая представилась Заирой. У нее на коленях был мальчик 3 лет, которого она укачивала на ногах, укладывая спать. Напротив входной двери в этой комнате у стены находился матерчатый диван. ФИО1 подошла к дивану сняла с себя спортивные брюки и трусы. В это время она сказала Заире, что сейчас он будет «лизать» ей, имея в виду, что они вступят сейчас в интимную связь. Заира на ее слова улыбнулась, посмотрев на него, больше она никак не отреагировала и продолжала наблюдать за ними. Он сказал ФИО6, что необходимо выключить свет, но Заира ответила, что с выключенным светом ребенок боится спать и он согласился оставить свет включенным. Далее, ФИО1 легла на диван и раздвинула ноги. Он снял с себя куртку и рубашку и, подойдя к ней, залез на диван напротив нее и стал целовать ее половые органы. Это продолжалось около 30 секунд. Затем он услышал, как по лестнице на второй этаж поднимаются несколько человек. Он встал с дивана и увидел, как в комнату вошли около 10 человек. Точное количество назвать не может. Она встала с дивана и стала одевать спортивные брюки. Заира сидела с ребенком, который проснулся от шума. В это время подсудимый ФИО2 схватил его за майку со стороны затылка и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, вывел из этой комнаты и спустил его на первый этаж, где завел в одну из комнат. Пока ФИО2 его вел из данной комнаты, остальные ребята выражались в его адрес нецензурной бранью, наносили удары ногами и руками ему по различным частям тела сзади. Он стал их просить не бить и отпустить, так как он им ничего плохого не сделал. Они его не слушали. Далее, данные ребята завели его в комнату на первом этаже, где стали избивать руками и ногами мотивируя это тем, что он «лизал половые органы» и они его за это наказывают. Некоторые из этих ребят только матерились в его адрес, но не били. От их ударов он присел на корточки и прикрывал лицо и голову руками. В это время, ФИО15 нанес ему удар ногой по голове и он упал на пол, после чего остальные лица отошли в сторону и больше не били его. Часть из них вышли на улицу, часть вышли в коридор. С ним в комнате остался ФИО7 поднял его на ноги с пола и, нанося удары по телу руками, стал обыскивать его карманы и переднего левого кармана брюк похитил 700 рублей различными купюрами. При этом он говорил, что таким образом наказывает за то, что он сделал.

Далее, ФИО2 повел его на 2 этаж, где в комнате были Мадина, Заира с ребенком и еще 3-4 парня, среди которых был и подсудимый ФИО3 Там ФИО2 поднял с пола его куртку и стал ее обыскивать вместе с ФИО3 и говорить, что сейчас они все у него забирают за то, что он вступил в половую связь с ФИО1, также, они оба угрожали ему избиением. С этими словами ФИО2 похитил с внутреннего левого кармана деньги в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, удостоверение медработника, 2 банковские карточки Сбербанка России, с правого наружного кармана похитил мобильный телефон марки Самсунг Гелекси НОТ-2 белого цвета с черным чехлом, стоимостью 14 000 рублей. Также, он похитил его телефон марки НОКИА «фонарик» стоимостью 500 рублей, на котором была СИМ карта №, который у него выпал на пол в ходе избиения.

Подсудимый ФИО3 в это время, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и, угрожая нанесением телесных повреждений и, замахиваясь на него руками, с целью подавления его воли, с левого наружного кармана куртки похитил ключи от автомашины марки ВАЗ 21099 за г/н № рус, стоимостью 112 000 рублей. Кроме того, один из парней на 2 этаже ему на мобильном телефоне показывал видеозапись, как он с ФИО16 вступал в интимную связь и при этом оскорблял его и говорил, что за это они похитили его имущество.

В настоящее время с учетом того обстоятельства, что подсудимые загладили причиненный ему моральный и материальный вред, в полном объеме возместили ему ущерб и они примирились, он к ним никаких претензий материального характера не имеет и просит суд назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

При допросе в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой подсудимая ФИО5, признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния показала, что примерно в конце 2010 года, она через социальную сеть «ICQ» познакомилась с ФИО4. У них сложились дружеские отношения, и они стали переписываться. В ходе завязавшегося общения ФИО9 рассказал ей, что он родом из <адрес>, а также, о том, что работает в больнице. Примерно летом 2014 года ФИО9 написал ей текстовое сообщение с предложением увидеться, на что она ответила согласием. Согласившись на встречу, ФИО9 сказал ей, чтобы она приехала на Северную автостанцию <адрес>, расположенную на <адрес>. Приехав на ранее оговоренное место ФИО9 забрал ее, после чего они поехали в <адрес>, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками «123 05 РУС», буквенных обозначений она не помнит. Приехав в <адрес>, они заехали в съемный домик, где он предложил ей заняться оральным сексом. На предложение ФИО9 она ответила согласием. Занявшись оральным сексом с ФИО9, по его окончанию, он отвез ее обратно в <адрес>. Таким образом, в ходе общения с ФИО9 она виделась с ним еще два раза, при этом один раз в <адрес> и один раз в <адрес>, и при встрече он занимался с ней оральным сексом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов она вместе со своей подругой Заирой, которая живет с ней, а также со своими друзьями Артуром, Шахбаном, Керимом и ФИО8, сидели, дома, играли в карты и выпивали пиво. Примерно в 00 часов 30 минут, к ней на мобильный телефон позвонил ФИО9, который в ходе беседы по телефону сообщил о том, что хочет приехать к ней домой и остаться у нее, чтобы заняться с ней оральным сексом. Данный разговор происходил на громкой связи, в связи с чем, то, что ФИО9 предложил ей заняться оральным сексом, слышали все, кто находился в тот момент в комнате. Она ответила ФИО9 согласием, на что ФИО9 сказал, что приедет через два часа, пояснив, что находится в <адрес>. Положив телефон она сказала Заире, Артуру, Шахбану, Кериму и ФИО8 о том, что сейчас приедет ФИО9, который будет заниматься с ней оральным сексом.

Услышав об этом, они стали говорить, чтобы она позвала его, для того чтобы снять весь этот процесс на камеру, а потом избить его с целью подавления его воли к сопротивлению и шантажировать его снятой на телефон видеозаписью, для того чтобы забрать у него принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты> и другие ценные предметы, которые будут находиться при нем. Она согласилась на их предложение похитить у него имеющееся при нем имущество.

Данную автомашину, полученную путем шантажа снятой на видеозапись момента занятия оральным сексом ФИО9, они в последующем планировали заложить в валютном рынке, а вырученные денежные средства поделить между ними всеми, при этом они заранее стали делить, кому, сколько достанется. В этот момент она сказала, чтобы ей за ее участие отдали 15 процентов от всей суммы, полученной со всех предметов, которые они заберут у ФИО9. При этом по распределенным ролям Шахбан и Заира должны были снимать данный процесс на телефон. Шахбан должен был снимать с улицы, а Заира находясь в комнате, но у Заиры села батарейка на телефоне. При этом, они говорили, что хорошо было бы, чтобы ФИО9, когда будет заниматься с ней оральным сексом, был раздет, но она не согласилась его раздевать. За свою работу Заира хотела получить проценты от полученной суммы, а также интересовалась, каким мобильным телефоном пользуется ФИО9.

Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ей и сообщил о том, что он подъехал на <адрес> к перекрестку с <адрес> и она пошла его встречать. В это время Артур, Шахбан, Керим и ФИО8 вышли из дома, чтобы он их не видел. Она вышла, встретила ФИО9, привела его дом, при этом она почувствовала специфический запах алкоголя исходящего от ФИО9, при этом, сам ФИО9 также, говорил о том, что он пьяный. Зайдя в дом, они поднялись на второй этаж, где в этот момент находилась Заира и разлил им пиво, которое он привез с собой, и они начали выпивать его втроем. В ходе распития пива ФИО9 предложил ей и Заире заняться оральным сексом, точнее сделать его, а также предложил сесть поудобнее, чтобы им было приятно. На что Заира отказалась, при этом посмеявшись, сказала, что она понаблюдает за этим процессом со стороны. В этот момент она сняла надетые на ней штаны и трусы, после чего, ФИО9, не раздевшись, но сняв куртку и рубашку, подошел к ней поближе, наклонил голову к ее половым органам и начал языком проводить по нему, тем самым занимаясь с ней оральным сексом. Сидевшая рядом Заира, увидев это, начала смеяться. В это время Шахбан, находясь на крыше сарая, прилегающего к их дому, через окно начал снимать ФИО9, который занимался с ней оральным сексом. На данном окне нет ни жалюзи, ни занавесок, в связи с чем, обзор с окна в комнату хороший и весь процесс был виден. В это время в комнату забежали Мага, Шамиль, Шахбан, ФИО8, Керим. Артур, с которыми были ранее ей незнакомые лица, при этом она не заметила, сколько их было. Забежав в комнату Мага, который приходится братом Шамиля, а Шамиль в свою очередь приходится парнем Насти, с которой она проживает, начал избивать ФИО9 руками по голове. После чего ФИО9 спустили на первый этаж, где его продолжали избивать, а ей и Заире сказали, чтобы они не спускались, при этом кто именно об этом сказал, не помнит, так как в этот момент в комнате находилось много людей. Примерно через 10 минут она спустилась, и, выйдя во двор, заметила, что в дом также пришли парни, которые живут с ними в одном районе, которых она поименно, не знает. Выйдя на улицу, где стояли ребята, она увидела подсудимого ФИО2, у которого в руках были ключи, от автомашины ФИО9, Шамиль, двое их друзей, которых также не знает, а также парни с данного района, а Артур, Шахбан, ФИО8 и Керим стояли возле ФИО9 на первом этаже. Также у подсудимого ФИО2 в руках она увидела белый большой сенсорный мобильный телефон фирмы «Самсунг». В это время подсудимый ФИО2 вытащил из кармана денежные средства номиналом по 1000 и 500 рублей. стал считать их, и отдал ей 1000 рублей сказав: «Это твое». Данные деньги она отдала одному из парней, который стоял рядом, имени, которого не знает, сказав, что за 1000 рублей «пачкаться не собирается», а хочет деньги, вырученные от продажи а/машины. Поделив деньги между собой, они уехали, а она, Заира, Настя, ФИО8, Керим и ФИО9 остались дома. При этом ФИО2 сказал, что ему достаточно одного телефона и денег, которые он забрал у ФИО9, а автомашина ему не нужна. После чего автомашину, забрал, кто-то из поселковых парней.

Примерно в 06 часов утра она, Заира, Настя, ФИО8, Керим и ФИО9 пошли спать, при этом ФИО9 лег на первом этаже, а они легли на втором этаже. ФИО9 отказался уходить из дома пока ему не вернут а/машину. В последующем после того, как домой пришла хозяйка дома, он оделся и ушел. Примерно в 12 часов в дверь дома постучались, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые доставили их в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ей стало известно, что ФИО9 написал заявление о случившемся.

Будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим родственником Шамилем, примерно в 19 часов вечера встретились с девушкой по имени Настя на <адрес> в районе поворота на <адрес> GS-300 2007 г.в. за г.н. М 818 УН 05 рус катались по городу Махачкала, а также, заходили в кафе. Примерно в 03 часа ночи поехали отвозить Настю домой, на <адрес> в районе <адрес> ее привезли к дому, рядом с домом стояли 3 ребят. Внутри дома находились еще двое парней. Он никого из них раньше не видел и знаком с ними не был. Один из ребят, стоявших на <адрес> и стал ее отводить за угол, увидев это, он подошел к нему, что бы поинтересоваться, о чем он говорил Насте. И этот парень, ему рассказал, что в настоящее время на втором этаже в доме Насти какой - то парень занимается оральным сексом с подругой Насти по имени ФИО6, а именно проводит языком по ее половым органам. Он сказал, что весь этот процесс они снимают на видео. Ему стало интересно, и он решил остаться там. В это время Настя подойдя к машине, рассказала об этом Шамилю, и он тоже, подошел к ним. Прождав на улице некоторое время, он с указанными ребятами поднялись на второй этаж и зашли в комнату. Когда они туда вошли вшестером данный парень был в майке и брюках. Он сильно испугался. Затем они все начали его обзывать нецензурными словами и оскорблять его за то, что он сделал. В это время он схватил его за майку и повел на первый этаж. Там он нанес ему несколько ударов по различным частям тела, выражаясь в его адрес нецензурными словами за то, что он занимался оральным сексом. Другие ребята тоже его били. В это время он встал напротив него и стал проверять содержимое его карманов и из кармана брюк похитил у него деньги в сумме 700 рублей и стал спрашивать, где его остальное имущество, на что ФИО9 ответил, что куртка находится на втором этаже. После чего он повел его на второй этаж, что бы проверить содержимое его куртки. В кармане куртки нашел мобильный телефон Самсунг Гелекси белого цвета, деньги в сумме 4 000 рублей, а также, его документы и две банковские карты. Его документы он показал на видеокамеру телефона снимавшему парню. Еще он там нашел его телефон Нокиа, но не стал его похищать и оставил в комнате.

Спустя некоторое время он с Шамилем вышли на улицу и уехали оттуда. Когда они были на улице, кто - то дал ему ключи от машины потерпевшего марки ВАЗ 21099, которыми он открыл водительскую дверь. В это время он и остальные ребята стали проверять машину и искать там, что либо ценное. Он там ничего для себя ценного не нашел. Что другие ребята оттуда похитили, не знает. Ему было достаточно телефона Самсунг и денег, которые он похитил и больше там ждать не стал. Похищенный у потерпевшего телефон он с Шамилем продал в валютном рынке в одном из павильонов за 6000 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Из показаний подсудимого ФИО3, которые были даны в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-20 часов он пошел домой к своим соседкам ФИО1, Заире и Насте. Насти дома не было. Там он с Заирой, ФИО6 и их друзьями Артуром, Шахбаном, а имени третьего парня не знает, сидели, играли карты и выпивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут, к ФИО6 на мобильный телефон позвонил парень. В это время ФИО6 переключила телефон на режим громкой связи, этот парень по телефону сказал ей о том, что хочет приехать к ней домой и заняться с ней оральным сексом, а именно лизать ее половые органы. Данный разговор они слышали все, кто находился в тот момент в комнате. ФИО6 сказала ФИО9, что согласна и он сказал, что приедет через два часа, пояснив, что находится в <адрес>.

Услышав об этом, один из парней, имени которого не знает, стал говорить, чтобы она позвала его, для того чтобы снять весь этот процесс на камеру, а потом избить его с целью подавления его воли к сопротивлению и шантажировать его снятой на телефон видеозаписью, для того чтобы похитить находящееся при нем имущество и стали ждать его приезда.

Также, ФИО6 кому то из указанных парней говорила, что бы с похищенных у него денег и имущества, ей дали 15 процентов.

Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ парень, потерпевший позвонил ФИО6 и сказал, что он ждет ее и она пошла встречать его. В это время он и Артур, спрятались в комнате на первом этаже. Шахбан с третьим парнем спрятались на улице недалеко от дома, что бы, когда он войдет в дом залезть на прилегающую к дому котельную и с нее проводить видеосъемку. По возвращению ФИО6 и ФИО9, зайдя в дом, поднялись на второй этаж, где в этот момент находилась Заира со своим маленьким сыном. Когда они поднялись, то он с Артуром вышли к Шахбану и четвертому парню, имени которого не помнит. Когда они вышли на улицу, то там он встретил своего знакомого ФИО2, который со своим братом Шамилем привез Настю домой. Шахбан с тем парнем рассказали ФИО7, о том, что они делают. После того как Шахбан снял видео по условному сигналу ФИО6 в виде крика они все побежали в дом на 2 этаж в их комнату.

Забежав в комнату ФИО7, начал избивать ФИО9 руками по голове. После чего ФИО9 спустили на первый этаж, где его продолжали избивать.

Находясь на первом этаже, он его ударил несколько раз по щекам, а потом поднялся на второй этаж. Также, в дом, откуда - то пришли около 10 человек, проживающие в данном поселке. Некоторое из них матерились в адрес ФИО9, обзывали его, а другие еще и били его. Кто его бил сейчас не помнит. Затем, ФИО7 поднял ФИО9 на второй этаж и там, в комнате у него похитил карточки Сбербанка России, деньги, сумму не помнит, мобильный телефон Самсунг белого цвета, а также, телефон Нокиа «фонарик». Спустя некоторое время ФИО7 с похищенным вместе с Шамилем уехали.

Примерно в 12 часов, когда они спали в дверь постучались, кто то открыл дверь и он увидел сотрудников полиции, которые доставили их в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему стало известно, что ФИО9 написал заявление о случившемся.

Обстоятельства дела, изложенные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и потерпевшим ФИО4 в своих показаниях в ходе следствия были подтверждены и показаниями свидетелей ФИО23, ФИО17 и показаниями других свидетелей, допрошенных в ходе следствия по данному делу, которые с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и обвинения судом оглашены.

Помимо этого вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждена протоколом осмотра места происшествия – <адрес> «Б» по <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18, изъяты: 1 флешкарта, 2 пластиковые банковские карты, 1 купюра достоинством в 1000 рублей, похищенные у потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ4 года, согласно которому осмотрены автомашина марки <данные изъяты> за государственными регистрационными номерами Н 123 ТА 05 рус, 1 флеш-карта, 2 пластиковых карты Сбербанка России, 1 купюра достоинством в 1000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору и с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Выводы следствия о виновности и юридической квалификации действий подсудимых по указанной статье основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеются, поскольку вина их в совершении данного преступления, кроме признательных показаний самих подсудимых, установлена судом в полном объеме и другими исследованными доказательствами.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признали частично, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимые ранее не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

По месту жительства, согласно характеристики главы АСП «Сельсовет Кочалинский» и характеристики УП ОМВД России по <адрес> РД подсудимый ФИО2 характеризуется как не имеющий жалоб и заявлений на поведение в быту, пользуется уважением у своих сверстников и с уважением относится к старшим, к соседям проявляет уважение.

Из имеющихся в деле медицинских документов усматривается, что подсудимый ФИО2 является инвали<адрес>-й группы с детства и состоит на учете по поводу хронической ревматической болезни сердца.

У подсудимой ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, который остался без присмотра и материнского ухода.

На основании приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, с учетом частичного признания ими своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, возмещения причиненного потерпевшему ущерба, состояния здоровья подсудимого ФИО2, находящегося под наблюдением врачей, наличия на иждивении у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, мнения к назначаемому наказанию со стороны потерпевшего, который простил их и просит не лишать подсудимых свободы, аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы, на котором настаивает сторона обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 241, 304-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

МуртазалиевуМагомеду ФИО10 и ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО5, ФИО2 и ФИО3 без согласия специализированного органа не менять место своего постоянного жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО3 отменить, освободив их из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – согласно приложению к обвинительному акту по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров

Свернуть