Усманова Альбина Набиулловна

УИД 16RS0026-01-2024-000533-51

Дело №2-473/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года пгт. Рыбная Слобода РТ

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истцов Усмановой А.Н. и Сибгатуллина А.Н.,

представителя истцов Гатиятова А.Ф.,

ответчика Хусаиновой Д.Г.,

представителя ответчика Гильманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Усмановой А.Н., Сибгатуллина А.Н. к Хусаиновой Д.Г. о признании утратившей право на получение выплат, пособий и иных прав, предоставляемых родным военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Усманова А.Н., Сибгатуллин А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Хусаиновой Д.Г. и просят признать Хусаинову Д.Г. утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родным военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб родной брат истцов ФИО1, который был призван на военную службу по мобилизации. После похорон брата истцы обратились с заявлением о получении единовременного пособия в случае гибели военнослужащего в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", где стало известно, что ответчиком также подано заявление о получении данных выплат. ...

Показать ещё

...При этом ответчик является не полнородной сестрой погибшего, не является членом семьи погибшего, зарегистрирована и проживала отдельно от ФИО1, никак не поддерживала связь с погибшим, не оказывала материальную помощь и поддержку в период его нахождения на СВО. Истцы же наоборот, являлись членами семьи погибшего, постоянно находились в тесных семейных связях, оказывали помощь, заботу и поддержку. Усманова А.Н. и после совершеннолетия ФИО1 поддерживала его, они проживали вместе в <адрес> и работали на Почте России тоже вместе, в период его нахождения на СВО она систематически направляла ему посылки и денежные средства.

Истцы Усманова А.Н. Сибгатуллин А.Н. в суде требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов Усмановой А.Н. и Сибгатуллина А.Н. – Гатиятов А.Ф. требования поддержал.

Ответчик Хусаинова Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтверждает, что она всегда проживала раздельно от ФИО1 и что истцы больше времени проводили с ФИО1 и у них были более тесные родственные связи с ним, но она также систематически поддерживала родственные связи с ФИО1., он лично приезжал к ней, они общались, иногда разговаривали по телефону, были вместе на некоторых семейных мероприятиях, в том числе в доме у его родителей в период их жизни, вместе заботились о здоровье матери и вместе ухаживали за ней в период болезни.

Представитель ответчика Гильманов Р.И. просил в иске отказать в полном объёме, указав, что истцы членами семьи погибшего не являются, а сёстры имеют одинаковые права по получению мер социальной поддержки при смерти брата на СВО. Кроме того, ответчик также принимала участие в жизни ФИО1, он в детстве часто был у неё, во взрослой жизни они хотя реже, но виделись и общались, поддерживали родственные связи. С истцами у ответчика сложились сложные отношения, поэтому ответчик общалась с ФИО1 отдельно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата РТ, АО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся военнослужащим и осуществлял действия в рамках СВО.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 погиб при исполнении служебных обязанностей на территории Российской Федерации, ДНР. В медицинском свидетельстве о смерти указано: внутричерепная травма неуточненная, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками (л.д. 15, 62).

Усманова А.Н. и Сибгатуллин А.Н. являются полнородными сестрой и братом ФИО1, а ответчица Хусаинова Д.Г. - сводной сестрой по матери, что подтверждается свидетельствами о рождении и актовыми записями (л.д. 62, 72, 73).

Родители ФИО1 ФИО6 и ФИО7 умерли (л.д. 75, 76), ФИО1 детей не имел (л.д. 62).

Истцы и ответчик претендуют на получение мер социальной поддержки в связи со смертью ФИО1 на СВО.

Истцы в суд представили доказательства наличие и систематическое поддержание родственных связей с ФИО1., в частности о том, что с детства проживали вместе, затем во взрослой жизни также поддерживали устойчивые связи. Представлены сведения о совместном проживании и работе в одной организации АО «Почта России» истца Усмановой А.Н. и Сибгатуллина А.Н., перечисление денежных средств ФИО1 во время нахождения на военной службе в рамках СВО, после смерти приняли необходимые меры и понесли расходы на похороны. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места жительства, копией трудовых книжек Усмановой А.Н. и Сибгатуллина А.Н., справкой МБОУ «Билингвальный детский сад № комбинированного типа» <адрес> о том, что ФИО1 посещал детский сад и участвовал в жизни ребенка сестры Усмановой А.Н. договором на оказание ритуальных услуг, актом выполненных работ, квитанцией (л.д. 16-30, 31-33, 35-39, 63, 65), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что действительно ответчик Хусаинова Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала отдельно от ФИО1 (л.д. 60). При этом в суд представлены сведения о том, что ответчик Хусаинова Д.Г. также поддерживала родственные и семейные связи с ФИО1

Об этом указывает как сама истец, так это и подтвердили допрошенные в суде свидетели. В частности, свидетель ФИО4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является соседкой Хусаиновой Д.Г., к ней в детстве часто приходил ФИО1, который у неё проводил много времени, во взрослой жизни также в летнее время приходил, а затем реже, но видела его у Хусаиновой Д.Г. после армии. Свидетель ФИО5 показала, что является фельдшером и на протяжении 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ оказывала медицинскую помощь матери истцов и ответчика, за которой ухаживали все стороны, в том числе по будням с матерью были ответчик Хусаинова Д.Г. вместе с братом ФИО1. Об этом свидетельствуют и осведомленность ответчика о судьбе и здоровье брата ФИО1 наличие его фотографий, в том числе тех, которые он присылал во время службы в армии, что не оспаривается истцами.

Доводы истцов о том, что ответчица вела аморальный образ жизни, не соответствующий моральным и духовным ценностям современного общества, не подтвержден какими-либо доказательствами. Более того, в суд представлены доказательства, положительно характеризующие ответчицу Хусаинову Д.Г. Так, она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> РТ не состоит, в общественных местах по время распития спиртных напитков не замечена, жалоб на неё не поступало, вредных привычек не имеет (л.д. 64, 68, 69, 70).

Кроме того, из пояснений сторон следует, что между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем они объективно мало общались, в том числе в общем кругу с ФИО1

При этом факт общения истцов со своим братом чаще и в больше степени и чаще, чем ответчик сам по себе не указывает об отсутствии родственных и семейных связях между ответчиком и ФИО1

Доводы истцов о том, что они являлись членом семьи ФИО1, а ответчица не являлась, в связи с чем утратила право на получение мер социальной поддержки, суд отклоняет, как несостоятельные, принимая во внимание следующее.

В силу подп. а п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с вышеуказанной частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Законодатель, в зависимости от целей правового регулирования, определяет понятие "семья" различным юридическим содержанием. Универсальное понятие, содержащееся в статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации, относит к членам семьи супругов, родителей и детей (усыновителей, усыновленных). Федеральное законодательство по настоящему предмету регулирования - содержит в себе понятие членов семьи военнослужащего. По смыслу правового регулирования пособие выплачивается в связи с гибелью члена семьи определенной степени родства, не связывая такую выплату с фактом совместного либо раздельного проживания, ведения совместного хозяйства.

Жилищный кодекс Российской Федерации принят для иных целей правового регулирования.

Исходя из толкования вышеуказанных законоположений, истцы не являются членами семьи ФИО1 в целях применения Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.

Соответственно, даже если сестра Усманова А.Н. проживала вместе с ФИО1, вела совместное хозяйство с погибшим, то не является членом семьи по смыслу этих норм.

Поскольку у погибшего отсутствуют члены семьи, родители, дети и лица, находившиеся на его иждивении, то право на получение выплат, пособий и иных прав имеют все полнородные и не полнородные братья и сестры, и, как указано выше, они приравниваются и членство семьи не имеет значения.

Кроме того, совершеннолетние братья и сестры являются полноправными гражданами и создают самостоятельно свои семьи по своему усмотрению. Семейным законодательством не возложены взаимные обязательства совершеннолетних братьев и сестер, в том числе и по содержанию друг друга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для признания Хусаинову Д.Г. утратившей право на получение выплат, пособий и иных прав, предоставляемых родным военнослужащего ФИО1 в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Усмановой А.Н., Сибгатуллина А.Н. к Хусаиновой Д.Г. о признании утратившей право на получение выплат, пособий и иных прав, предоставляемых родным военнослужащего ФИО1 в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий Е.Е. Рябин

Свернуть