Усманова Алсу Амировна

дело 2-770/2023

УИД 03RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ 11 августа 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Усмановой А.А.- Тарасенко Т.С. посредством видеоконференцсвязи через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усмановой А. А. к Хабибуллину Д. Н. о взыскании долга по распискам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Усманова А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Хабибуллину Д. Н. (далее – ответчик) с учетом дополнения своих требований в судебном заседании о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, за изготовление доверенности, а также почтовых отправлений, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1400000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 1400000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В связи с тем, что условие о процентах за пользование займом в расписке отсутствует, а сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена, то согласн...

...о расчету, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РБ составляет 243599 рублей 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, проценты за нарушение ответчиком срока возврата займа составляют 237693 рубля 14 коп.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть истцу 1400000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в сумме 243599 рублей 99 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 237693 рублей 14 коп., всего 1881293 руб. 13 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 1635000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 1635000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул.

В связи с тем, что условие о процентах за пользование займом в расписке отсутствует, а сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена, то согласно расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ с ключевой ставкой ЦБ РФ составляет 265877 рублей 91 коп.

Согласно расчету, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение ответчиком срока возврата займа составляют 226391 рубль 53 коп.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть истцу 1635000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в сумме 265877 рублей 91 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 226391 рублей 53 коп. Всего 2127269 рублей 44 коп.

Кроме того, истцом по делу были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28243 рубля; расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Истец с учетом уточнения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с Хабибуллина Д. Н. в свою пользу:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 1400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 243599 рублей 99 коп, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 237693 рубля 14 коп.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 1635000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 265877 рублей 91 коп, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 226391 рубль 53 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28243 рубля, услуг представителя в размере 40000 рублей, за изготовление доверенности в размере 2100 рублей и за почтовое отправление в размере 239 руб. 80 коп.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца Усмановой А.А. – Таасенко Т.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Усманова А.А., ответчик Хабибуллин Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 1400000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 1400000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг денежные средства в сумме 1635000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1635000 рублей до настоящего времени ответчиком также не возвращены, доказательства обратного суд не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному займу ответчиком по двум распискам не возвращена.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и основного долга в размере 1635000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В связи с тем, что условие о процентах за пользование займом в расписке отсутствует, а сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена, то согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признается верным, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ составляет 243599 рублей 99 коп; сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ключевой ставкой ЦБ РФ составляет 265877 рублей 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца о взыскание процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243599,99 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 237693,14 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 265877,53 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 226391, 53 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), учитывает объем оказанных услуг.

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует фактически обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определение договором между доверителем и его поверенным размера оплаты услуг представителя является усмотрением сторон такого договора и не влечет безусловную обязанность другой стороны возместить именно эти расходы.

Понесенные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белов А.Б. принимает на себя обязательства представлять интересы Усмановой А.А. в Чишминском районном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску Усмановой А.А. к Хабибуллину Д.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договорам займа; распиской о получении Беловым А.Б. от Усмановой А.А. 40000 рублей по договору об оказании юридических услуг.

С учетом объема оказанной юридической помощи в суде первой инстанции, и отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные Усмановой А.А. судебные расходы на услуги представителя в размере 40000 руб. подлежат взысканию с Хабибуллина Д.Н.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителей истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец доверяет Белову А.Б. и Тарасенко Т.С. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, МВД, прокуратуре с правом представления интересов истца, то есть с широким кругом полномочий.

Таким образом, у суда правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на изготовление доверенности в размере 2100 руб. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из обстоятельств дела, с ответчика Хабибуллина Д.Н. в пользу Усмановой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 28 243 руб., а также расходы на почтовые услуги в размере 239,80 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усмановой А. А. к Хабибуллину Д. Н. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, за изготовление доверенности и почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибуллина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Усмановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей - задолженность по основному долгу; 243599 рублей - проценты, за пользование займом; 226391 руб. 53 коп. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать с Хабибуллина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Усмановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635000 рублей - задолженность по основному долгу; 265877 руб. 91 коп. - проценты за пользование займом; 226391 руб. 53 коп. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать с Хабибуллина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Усмановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 28243 руб., почтовые расходы в размере 239 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.