Усманова Екатерина Викторовна

№ 1-127/2013 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

подсудимой Усмановой Е.В., ее защитника - адвоката Воропаева В.А.,

потерпевшего С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Усмановой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманова Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> нашла утерянную банковскую зарплатную карту <данные изъяты> с пин-кодом к ней, оформленную на имя С.Г., после чего, с найденной банковской зарплатной картой <данные изъяты>, вошла в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где в № часа № минуту, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения не принадлежащих ей денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через банкомат №, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>», используя банковскую зарплатную карту <данные изъяты> №, путем совершения операций со счета №, оформленного на имя С.Г., осуществила снятие денежных средств, то есть тайно похитила, принадлежащие С.Г. денежные средства в сумме №...

... рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Усмановой Е.В., потерпевшему С.Г., причинен значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевшим С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом он пояснил, что они с подсудимой Усмановой Е.В. примирились, последней ему принесены извинения, материальный ущерб ему потерпевшей возмещен в полном объеме, никаких претензий к Усмановой Е.В. он не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Усманова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего С.Г. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснила, что в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, весь ущерб ею возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Адвокат Воропаев В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Ее подзащитной материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ею принесены извинения потерпевшему, с потерпевшим она примирилась.

Государственный обвинитель Веклич С.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Усмановой Е.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть об удовлетворении ходатайства потерпевшего С.Г. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что подсудимая Усманова Е.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевший к подсудимой никаких претензий не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимой потерпевшему принесены извинения, стороны примирились.

В своем ходатайстве потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой действительно состоялось примирение и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

При принятии решения суд в том числе учитывает и данные о личности подсудимой Усмановой Е.В., <данные изъяты>

Вещественные доказательства: документы <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 234-236, 389.1-389.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего С.Г. - удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Усмановой Е.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Усмановой Е.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Войнова С.П.