Усмонов Мухаммад Низомиддинович

Дело №1-246/2024

50RS0041-01-2024-003305-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого Усмонова М.Н.,

защитника адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

а также переводчика МЛС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСМОНОВА МУХАММАДА НИЗОМИДДИНОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ..., не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Усмонов М.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Усмонов М.Н. 31.05.2024 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 46 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № по адресу: (адрес), в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, решил причинить телесные повреждения последнему. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Усмонов М.Н., в вышеуказанный период времени, то есть 31.05.2024 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 46 минут, находясь в зоне летней кухни, расположенной на участке местности с географическими координатами № по адресу: (адрес), приискал для использования в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающим колюще-режущим свойством, которым, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их нас...

...тупления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в левую половину грудной клетки слева «по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье. В результате указанных умышленных преступных действий Усмонова М.Н., согласно заключению эксперта № от 24.07.2024 Потерпевший №1 причинено колото-резанное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившееся развитием геморрагического шока у Потерпевший №1, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Подсудимый Усмонов М.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где Усмонов М.Н. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.06.2024, 03.06.2024 и 20.09.2024 (том 1 л.д. 57-58, 75-77, том 2 л.д. 11-14) и пояснял, что он находится на территории РФ с апреля 2024 года, приехал с целью работы. 31.05.2024 он выпивал алкоголь, поздно вечером, точное время не знает, он встретил Потерпевший №1 в летней кухне по адресу: (адрес), с которым они начали конфликтовать из-за того, что Потерпевший №1 начал ругаться матом. После этого они начали драться. Потерпевший №1 ударил его по голове кирпичом, по ноге, также избивал его кулаками. Он начал искать, как защититься от Потерпевший №1, стал искать по земле руками, чем он может защититься от Потерпевший №1, схватил, что попало под руки, взял какой-то предмет, нож или шампур, которым нанес Потерпевший №1 удар в тело. Куда-либо в определенную часть тела он не целился, убивать Потерпевший №1 не хотел. После этого он ушел по рабочим делам. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, выбросил по пути по автодороге «Минское шоссе», так как по рабочим делам он поехал на автомобиле с Турсумбаем. Он хотел ударить Потерпевший №1 в ногу. Показания в ходе проверки показаний на месте подтверждает. Он искренне раскаивается в произошедшем, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, возместил ему материальный ущерб. На территории Республики Узбекистан у него жена, один несовершеннолетний ребенок и один малолетний ребенок.

Оглашенные показания подсудимый Усмонов М.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, в настоящее время с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ему вред.

Вина подсудимого Усмонова М.Н. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1, ч.2 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЖТТ., БГБ., ТЮМ., КФЖ., СМС..

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 12.06.2024 г. пояснял (т. 1 л.д. 89-91), что 03 мая 2024 года он приехал на территорию Российской Федерации для работы. Временно он проживает по адресу: (адрес). На территории Рузского городского округа он работает неофициально, осуществляет строительные работы на дачных участках. Он часто приезжает на территорию Российской Федерации, много общается с местными жителями, поэтому русским языком он владеет хорошо, читать и писать умеет. Усмонова Мухаммада он знает давно, они односельчане. Также в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области они совместно проживали. Отношения у них нормальные, дружеские. 31.05.2024 он немного выпил, а именно 100 грамм водки. Поздно вечером примерно в 23 часа 20 минут он находился у себя в комнате, к нему зашел Юсуф, который является комендантом у них в общежитии и отвечает за порядок и своевременную оплату проживания. Юсуф спросил, где Усмоновы, он ответил, что не знает, но у него есть номер телефона Мухаммада. Юсуф позвонил Мухаммаду, потребовал оплату за проживание и через 15-20 минут Мухаммад приехал с братом, они вошли к нему в комнату, Мухаммад сразу же начал его бить кулаками в область лица, в подбородок. Он не понял из-за чего, как конфликт Мухаммада с Юсуфом за не своевременную оплату проживания перешел на него. Он выбежал из комнаты, на улице у них с Мухаммадом началась драка, он несколько раз ударил Усмонова М.Н. в голову, а потом несколько раз ударил в живот и в грудь. Он ударил Усмонова М.Н. по лицу, тот упал на землю. Брат Мухаммада начал того поднимать. Когда Мухаммад встал, тот убежал. Он сразу же увидел, что на надетой на нем майке черного цвета и футболке синего цвета имеется прорез, а также на ткани одежды появились следы крови. У него началось жжение в области груди с левой стороны и он понял, что Мухаммад ударил его ножом. Хотя нож у Мухаммада в руках из-за драки он не видел. Ребята, которые находились рядом, помогли ему снять надетые на нем майку и футболку, и вызвали скорую помощь. Больше он ничего не помнит с того дня, так как терял сознание. В Рузской больнице он находился на лечении до 7 июня 2024 года. Рану ему зашили, но боль не проходила. Из-за причиненной раны у него начались головокружения. Он имеет претензии к Усмонову М.Н., так как не понимает, почему тот с ним так поступил. Как закончится уголовное дело, он планирует уехать на родину для получения медицинского лечения, но учитывая свое состояние, возможно уедет ранее. Он не возражает в проведении медицинской экспертизы без его участия по документам, которые находятся в больнице. Представленная в ходе допроса видеозапись снята в тот момент, когда он находился в машине скорой помощи, сотрудник полиции спросил у него «кто ударил?», на что он пояснил, что Мухаммад (по-узбекски они его называют Мухаммадди, разницы нет). Он знает, что именно Мухаммад нанес удар ножом, потому что более в тот вечер он ни с кем не дрался.

Свидетель ЖТТ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 01.06.2024 г. пояснял (т. 1 л.д. 34-35), что с Усмоновым Мухаммадом он знаком давно, так как они живут в одной деревне в (адрес). С ГТ он также знаком, они одноклассники. Ему известно, что Потерпевший №1 и Усмонов М.Н. живут по адресу: (адрес). 31.05.2024 примерно в 23 часа 50 минут он заехал в автосервис, расположенный около 15 батальона ГАИ, на автомобиле марки «ВАЗ 21110» государственный знак «№», который вверен ему его знакомой ИАВ. Данный автомобиль имел небольшие поломки, поэтому он заехал, чтобы вместе с ребятами разобраться с ремонтом. Он стоял около сервиса, к нему подошел Усмонов Мухаммад и его брат УБ, которые попросили их отвезти по адресу их жительства: (адрес). Он согласился. Они приехали по адресу их жительства, Мухаммад быстро ушел к дому, Б шел позади, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сидел в машине, а некоторое время спустя услышал крики и пришел на них. Усмонов Мухаммад и ГТ дрались около передней части дома, рядом со стоянкой автомашин. Большую часть драки он не видел, поскольку было темно, а зрение у него не очень хорошее. Пока он дошел, находящиеся там мужчины подхватили ГТ и под руки увели домой. Когда он подошел, то увидел, что на земле следы крови. Усмонов Мухаммад сказал «поехали», они прошли к машине, тот сел на переднее пассажирское сиденье, а Б - на сидение сзади. Когда они выехали на трассу Минское шоссе, Мухаммад начал открывать окно. Когда он у Мухаммада спросил, что тот делает, тот быстро выбросил какой-то предмет в окно. Он не видел, что тот выбросил, так как следил за дорогой. Затем Мухаммад сказал Б «это я ножом ударил его». Он остановил машину около автосервиса, где и забирал Усмоновых, и сказал «разбирайтесь со всем сами», после чего быстро уехал по адресу своего места жительства.

Свидетель БНБ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 12.07.2024 г. поясняла (т. 1 л.д. 163-164), что она проживает по адресу: (адрес), совместно с ХГШ. 31.05.2024 в вечернее время она находилась дома. Около 23 часов 00 минут в дверь ее дома постучали соседи, которые попросили посмотреть мужчину по имени Т, который с их слов был ранен. Соседи являются иностранными гражданами, приехавшими из Республики Узбекистан, Республики Таджикистан. Она в период времени с начала 2000 года по сентябрь 2022 работала медицинским работником в ГБУЗ КГЦ №, в должности эндокринолога. В связи с чем согласилась пройти с ними. Выйдя на улицу, она подошла к соседнему дому и осмотрела мужчину, лежавшего на полу. Она поняла, что тот в тяжелом состоянии, ранение было похоже на ножевое, в области груди. При каких обстоятельствах тот получил травму, ей неизвестно, она сразу же позвонила в 112 и сообщила оператору о случившемся. Позже приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции. Медицинские работники увезли пострадавшего, она дала объяснение сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2024 он со своим братом Усмоновым Мухаммадом находились в гараже, который расположен возле 15 Батальона ДПС, занимались ремонтом. Вечером этого же дня ему позвонил ТГ и сообщил, что пришел хозяин квартиры и что нужно заплатить за аренду квартиры. Они с братом подъехали к дому, расположенному по адресу: (адрес), зашли с братом в квартиру. В квартире находились ГТ, КФ и А, с которыми они жили. Хозяин квартиры ТЮ был в коридоре. Они начали разговаривать про оплату квартиры. Юсуф ему и его брату Усмонову Мухаммаду сказал, что если они хотят в квартире далее проживать, то нужно платить. Он ответил, что еще два дня есть в запасе, что они уходят, а потом этот вопрос решат. В комнате никакого конфликта не было. Когда они стали выходить из квартиры, он шел впереди, а брат Мухаммад шел за ним. Выйдя из подъезда, пройдя около 20 метров, услышал что-то сзади, обернулся и увидел, что его брат Мухаммад лежит на земле, сверху него ГТ. Он видел, как Т нанес Мухаммаду несколько ударов ногой. Потом Т встал с его брата и пошел в квартиру. Никаких телесных повреждений и крови на одежде Т он не видел. Фармон его отпустил, Мухаммад подошел к нему и сказал, что они в квартиру не пойдут. Они с братом ушли, Мухаммад ему сказал, что ударил Т, но каким предметом и куда, не знает. Потом позвонил Фармон и сказал, что у Т идет кровь и его нужно отвезти в больницу. Они стали возвращаться, когда подошли к дому, около дома уже была скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Скорая помощь увезла Т, а сотрудники полиции их с братом задержали.

Свидетель ТЮМ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 06.09.2024 г. пояснял (т. 1 л.д. 192-193), что в 2016 году он приехал на территорию Российской Федерации, более на родину не уезжал. С 2018 года он проживает по адресу: (адрес). ... Он неофициально работает на дачных участках, осуществляет хозяйственные работы. Также он осуществляет надзор за порядком и своевременной оплатой за проживание в доме по адресу: (адрес). 31.05.2024 он вечером зашел к Т в комнату, тот сидел пил чай, он спросил у Т где братья Усмоновы. Он спрашивал это, так как должен контролировать, сколько человек находится на ночевке. Т ему сказал, что Усмоновы пьют и несколько дней не ночуют в доме. Он попросил Т позвонить Усмонову М.Н., Т позвонил Усмонову М.Н. и сказал, что его с братом ищут. Усмонов М.Н. разозлился, будто бы Т «сдал» их, рассказав, что те пьют и не живут в доме. Через некоторое время братья Усмоновы приехали с ЖТ на автомобиле «ВАЗ 21110». Мухаммад сразу вбежал в комнату к Т и начал его бить, кулаками по голове и телу. Т начал ему отвечать. Он видел это со стороны, но он понимал, что слабее их и не стал разнимать дерущихся. После чего драка Мухаммада и Т переместилась на улицу, а именно к парковке спереди дома. Он начал звать на подмогу других жильцов дома, и они все с фонариками выбежали на улицу и начали разнимать дерущихся. Затем они увидели, что у Т кровотечение. Усмоновы быстро уехали, а они начали оказывать помощь Т. Он думал, что Т поцарапался обо что-то, однако когда они начали провожать Т до комнаты, тот упал на пол. Чем Усмонов мог нанести удар, он не знает. Единственное помещение, где происходила драка между Мухаммадом и Т - это комната Т. На улице, около мангала, никаких опасных предметов (ножей, шампуров) нет, так как его жена контролирует за этим, потому что дети играют на улице. Удары Усмонов Б.Н. Гойибову Т.Н. не наносил, так как УБ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сама драка происходила только между Мухаммадом и Т.

Свидетель КФЖ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 09.09.2024 г. пояснял (т. 1 л.д. 196-197), что он часто приезжает на территорию Российской Федерации, с целью заработков. Крайний раз он приехал на территорию Российской Федерации в июле 2024 года. В настоящее время проживает по адресу: (адрес) Он работает не официально, осуществляя хозяйственные и строительные работы на дачных участках в Рузском городском округе, в частности в п. Дорохово. На территорию Российской Федерации он приехал один. По месту жительства проживает один в комнате, также в данном доме проживают другие иностранные граждане, в том числе Усмонов Мухаммад, с ним у него хорошие дружеские отношения, конфликтов никогда не было. 31.05.2024 в вечернее время он находился в комнате у ТГ, они общались. К ним зашел Юсуф, спросил где братья Усмоновы, так как пришло время для сдачи денег за проживание. Т сказал, что не знает где они, Юсуф попросил позвонить Мухаммаду, поинтересоваться где они, что тот и сделал. Им было известно, что в тот день Усмоновы выпивали алкогольные напитки в автосервисе на Минском шоссе (около 15 батальона ГИБДД). Через некоторое время Усмоновы приехали с ЖТ, на его машине. Мухаммад первый зашел в комнату, начал говорить Т зачем тот звонил, начал предъявлять претензии словами «ты кто такой мне, я сам буду решать где жить». Мухаммад начал замахиваться на Т, и нанес несколько ударов кулаком ему в голову. Т начал защищаться. Он встал и попросил их прекратить драку, или выйти на улицу и делать там, что они хотят. Их драка продолжилась около мангала, справа дома. Он не выходил из комнаты. Бобирхон пошел за ними, но находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому шел медленно. Через некоторое время он вышел на улицу, потому что услышал крики, когда он вышел и увидел, что другие мужчины, проживающие в этом же доме, под руки ведут Т, у которого вся одежда в крови. Он видел, что братья Усмоновы уехали с Ж, он не слышал, что те что-то говорили насчет произошедшего. Они с другими мужчинами донесли Т до комнаты, начали ему помогать, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, кто-то начал снимать с него одежду, которая была в крови. Т терял сознание, но когда приходил «в себя», то говорил, что в ходе драки Мухаммад ударил его ножом. Он быстро поехал к главной дороге, чтобы встретить машину скорой помощи и сопроводить ее до дома. Также о произошедшем он дал объяснения сотрудникам полиции. В какой момент и где конкретно Мухаммад мог взять нож ему неизвестно.

Свидетель СМС., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 17.09.2024 г. пояснял (т. 1 л.д. 232-233), что с 2002 года он работает ГБУЗ ССМП г. Рузы в должности - фельдшер выездной бригады. В его обязанности входит оказание первой догоспитальной медицинской помощи. В дежурную бригаду он заступает согласно составленному заранее графику. В сутки, когда он находится на смене, при нем имеется планшет, на который от диспетчера поступает вызов, после чего он принимает выезд и едет по указанному адресу. Его дежурная бригада обычно состоит из двух человек, он и дежурный фельдшер. 31.05.2024 он находился в дежурной смене, около 23 часов 00 минут от диспетчера РЕМ поступило сообщение о произошедшем в п. Дорохово Рузского городского округа. Сообщение поступило на планшет, в сообщении было указано о ножевом ранении мужчины. Пострадавший был гражданином Республики Узбекистан, его полные анкетные данные он не помнит, в связи с давностью событий и многочисленными вызовами. Они с бригадой выехали по указанному диспетчером адресу, а именно: (адрес). До указанного адреса они не доехали. Как только они повернули в сторону улицы Дачная, им навстречу выехал автомобиль (марку он не помнит, российского производства), водитель начал светить дальним светом фар, они остановились. Когда они вышли, увидели, что в багажнике на матрасе лежит человек, с голым торсом, со следами крови, в сознании, говорил о том, что его ударил земляк. Они его положили себе в автомобиль скорой помощи, осмотрели, при ревизии раны обнаружили проникающее ранение грудной клетки слева, после чего оказали необходимую медицинскую помощь и отвезли в стационар ГБУЗ МО «Рузская больница» для дальнейшего проведения операции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 31.05.2024, согласно которой 31.05.2024 в 22:53 от Юсупа поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), ранение ножом. (т. 1 л.д. 3);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 31.05.2024, согласно которой 31.05.2024 в 23:00 от фельдшера ОСМП Р поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) мужчину 60 лет пырнули ножом в область сердца. (т. 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 31.05.2024, согласно которой 31.05.2024 в 23:05 от Нины поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) мужчины ножевое ранение в область груди. (т. 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.06.2024, согласно которой 01.06.2024 в 03:19 от оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу капитана полиции БГВ поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя Рузской районной больницы Зори о том, что в приемное отделение бригадой ОСМП доставлен Потерпевший №1, (дата) года рождения, ..., проживает: (адрес), с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки, пневмоторакс, геморрагический шок. (т. 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу № (Д) от 01.06.2024, согласно которой 01.06.2024 в 02:48 от медсестры приемного отделения Рузской районной больницы Зори поступило сообщение о том, что в приемное отделение сотрудником ОСМП доставлен Потерпевший №1, (дата) года рождения, ..., проживающий по адресу: (адрес). Диагноз: проникающее ранение грудной клетки, пневматоракс, геморрагический шок. (т. 1 л.д. 7);

- справкой Рузской районной больницы Московской области от 01.06.2024, согласно которой Потерпевший №1, (дата) года рождения, 31.05.2024 в 23:47 поступил в хирургическое отделение Рузской больницы с клинической картиной: ножевое ранение грудной клетки слева. Произведена операция – торакотомия, ушивание раны легкого. Диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Левосторонний гемоторакс. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома № по (адрес), в ходе осмотра были обнаружены следы жидкости бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, а также обнаружена и изъята футболка темного цвета со следами бурого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, майка темного цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета. (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом личного досмотра от 01.06.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 07 минут, с участием понятых и эксперта ЭКЦ ОМВД России по Рузскому городскому округу майора полиции ТЕВ., был произведен личный досмотр Усмонова М.Н., в ходе досмотра изъята футболка поло темно-синего цвета со вставками в виде полос серых тонов. (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен съемный носитель – диск формата CD-R с видеозаписью, на которой запечатлен диалог сотрудника полиции с пострадавшим Потерпевший №1 31.05.2024, в ходе которого тот сообщает о том, что ударил его мужчина по имени Мухаммади. (т. 1 л.д. 98-100);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.05.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: съемный носитель – диск формата CD-R с видеозаписью, на которой запечатлен диалог с пострадавшим Потерпевший №1 31.05.2024 (т. 1 л.д. 101, 102);

- заключением эксперта № от 30.08.2024, согласно выводам которого на представленном многослойном фрагменте марли, футболке и майке обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение от Усмонова М.Н. исключается. На представленной футболке с отложным воротником кровь человека не обнаружена. (т. 1 л.д. 137-142);

- заключением эксперта № от 24.07.2024, согласно выводам которого:

1. У Потерпевший №1 при поступлении на стационарное лечение в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Рузская больница» 31 мая 2024 года имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови (1800 мл жидкой крови и свертков) и воздуха в левой плевральной полости), осложнившееся развитием геморрагического шока (кожная рана расположена «по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье слева»).

2. Рана грудной клетки у Потерпевший №1 является колото-резаной, о чем свидетельствуют ее проникающий характер, ровные края, преобладание глубины раны над ее длиной и шириной, записи в представленной медицинской карте. Максимальная ширина погруженности части клинка колюще-режущего предмета, причинившего ранение груди, не более 1,0 см, на что указывает длина кожной раны. Высказаться о других свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны (форма, концы, стенки, точная глубина, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной медицинской карте.

3. Местом приложения травмирующей силы у Потерпевший №1 была левая половина грудной клетки «по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье», преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было «слева направо», о чем свидетельствует локализация раны и направление раневого канала в теле пострадавшего (по данным медицинского документа). Механизмом образования повреждения был удар, на что указывает его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы. Данное ранение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Повреждение образовалось незадолго до поступления в РБ (31.05.2024 г. в 23:47), о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны на момент первичного осмотра.

4. Образование данного повреждения у Потерпевший №1 в срок (31.05.2024 г. в период с 23:00 по 23:46) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате «удара ножом в область груди», не исключается.

5. Локализация раны на левой половине грудной клетки «по средней подмышечной линии в 5-6 межреберье» у Потерпевший №1, с учетом направления раневого канала «слева направо», доступна для причинения собственной рукой.

6. Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившееся развитием геморрагического шока у Потерпевший №1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н). (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Усмоновым М.Н. от 31.07.2024, в ходе которой Усмонов М.Н. и Потерпевший №1 подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри марлевым тампоном со следами жидкости бурого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри футболкой темного цвета со следами бурого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри майкой темного цвета со следами бурого цвета, футболка поло темно-синего цвета со вставками в виде полос серых тонов. (т. 1 л.д. 202-210);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.05.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с находящимся внутри марлевым тампоном со следами жидкости бурого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри футболкой темного цвета со следами бурого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри майкой темного цвета со следами бурого цвета, бумажный конверт с находящейся внутри футболкой поло темно-синего цвета со вставками в виде полос серых тонов (т. 1 л.д. 211-212, 213, 214, 215);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2024 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Усмонов М.Н. в присутствии защитника Голдесовой С.Н., с участием переводчика МАБ., подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенного им 31.05.2024 престпуления. (т. 1 л.д. 237-247).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» отделение «Центр амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» № от 23.07.2024 года, Усмонов М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период у Усмонова М.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Усмонов М.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед дознанием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Усмонов М.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств либо алкоголя (наркомании, алкоголизма) у Усмонова М.Н. в настоящее время не выявлено, в лечении он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных, полученных в беседе с Усмоновым М.Н., позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния по ч. 2 ст. 111 УК РФ, подэкспертный не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазности в развитии эмоциональной реакции, признаков аффективно обусловленного сужения сознания, а также и других признаков специфического эмоционального состояния. (т. 1 л.д. 148-151).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания в части нанесения колото-резанного ранения потерпевшему подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЖТТ.. БНБ., Свидетель №1, ТЮМ., КФЖ, СМС., не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания вышеуказанных лиц в данной части логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что они оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Версия подсудимого Усмонова М.Н. о том, что тот нанес потерпевшему Потерпевший №1 повреждение не умышленно, а защищаясь от его ударов, представляется суду надуманной. Суд считает данную версию способом защиты подсудимого, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в данной части не согласуются с представленными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ТЮМ, ЕФЖ., пояснивших о том, что зайдя в комнату Усмонов М.Н. первым начал наносить потерпевшему Потерпевший №1 удары.

Локализация причиненного ранения в области жизненно важного органа потерпевшего – в левую половину грудной клетки, прямо указывают на умышленный характер действий подсудимого, преследовавшего цель причинить вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 114 УК РФ, либо на иное менее тяжкое преступление, как на то ссылается сторона защиты, не имеется.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Усмонова М.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

При назначении Усмонову М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усмонова М.Н., суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Усмонова М.Н. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку с учетом всех фактических обстоятельств по делу не установлено, что сам факт нахождения Усмонова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент нанесения тяжких телесных повреждений Г каким-либо образом повлиял на его поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усмонова М.Н., предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется положительно, не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Усмонова М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает Усмонову М.Н. наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Усмонова М.Н., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Усмонову М.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Усмонову М.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.111 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Усмонову М.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усмонова Мухаммада Низомиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усмонову Мухаммаду Низомиддиновичу оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Усмонова Мухаммада Низомиддиновича с 01 июня 2024 года (со дня фактического задержания) по 08 декабря 2024 года включительно, и с 09 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- съемный носитель – диск формата CD-R с видеозаписью, на которой запечатлен диалог с пострадавшим Потерпевший №1 31.05.2024; бумажный конверт с находящимся внутри марлевым тампоном со следами жидкости бурого цвета, хранить в материалах уголовного дела;

- футболку темного цвета со следами бурого цвета, майку темного цвета со следами бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, уничтожить;

- футболку поло темно-синего цвета со вставками в виде полос серых тонов, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить по принадлежности Усмонову М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Усмоновым М.Н. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина