Усмонова Гулхумора Фатхуддиновна

№ 2-1616/2023

УИД39 RS0002-01-2023-000247-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова В.В. к Усмоновой Г.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Усмоновой Г.Ф. к Уланову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Уланов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > умер его отец Уланов В.В., которого убили в квартире по адресу: < адрес >. Он является единственным наследником. В наследственную массу входит квартира < адрес > которая по праву единоличной собственности принадлежит его отцу Уланову В.В. По факту убийства возбуждено уголовное дело, квартира опечатано следователем, ключи от квартиры следователь передал его матери И. < Дата > его матери позвонил сосед из квартиры № и сообщил, что неизвестные мужчина и женщина пытаются вскрыть квартиру отца. По приходу она обнаружила женщину азиатской внешности, которая сказала, что живет в квартире, но не может ее открыть и ждет аварийную службу. Женщина назвала себя Усмоновой Г.Ф., женой убитого. Мама сразу позвонила в полицию. Со слов ему известно, что в < Дата > к отцу обратилась его знакомая с просьбой помочь женщине из < ИЗЪЯТО > получить гражданство РФ. Для получения ей необходимо выйти замуж, за что она заплатить 50000 рублей. У отца была женщина, с которой он поддерживал близкие отношения, но жениться отец никогда не собирался. Он сам никогда эту женщину не видел, после регистрации брака она в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. После похорон отца он увидел в паспорте отметку ЗаГСА о регистрации брака с Усмоновой Г. < Дата >. Ни в день трагедии в квартире, ни его похоронах гражданки < ИЗЪЯТО > он не видел. В < Дата > он как наследник к имуществу умершего Уланова В. обратился в ...

...суд Центрального района г.Калининграда с иском о признании брака, заключенного между Улановым В.В. и Усмоновой Г.Ф. недействительным. Усмонова Г.Ф. утверждает, что она зарегистрирована в спорной квартире и имеет на нее право, однако, в квартире зарегистрирован только отец. Ответчица не была членом семьи его отца, как собственник квартиры он не вселял ее. Регистрация ответчицы в квартире отца не порождает у нее прав, сам факт регистрации является административным актом. Просил признать Усмонову Г.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >

Усмонова Г.Ф. обратилась со встречным иском, в котором указала, что после смерти отца его сын сменил замки входной двери квартиры, в связи с чем, она не может попасть в квартиру, вскрытию замка Уланов В.В. препятствует. Она < Дата > вступила в брак с Улановым В.В., после чего стала проживать в квартире супруга по адресу: < адрес > Данная квартира принадлежала на праве собственности ее супругу. В < Дата > по заявлению Уланова В.В. она была зарегистрирована в квартире, в связи с чем, приобрела право пользования жилым помещением. Отметка о регистрации была проставлена в ее виде на жительства. С < Дата > она не видела в квартире истца, со слов супруга она знала, что он проживает в < адрес >. < Дата > супруг умер, после чего она обратилась к нотариусу о принятии наследства, поскольку наравне с сыном является наследником первой очереди. В наследственную масса входит спорная квартиру, в которой кроме нее никто не зарегистрирован. Иного постоянного места жительства она не имеет, вынуждена ночевать то на работе, то у родственников. Просила обязать Уланова В.В. устранить и не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: < адрес > передать ей ключи.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Цуканова Л.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснив, что истец Уланов В.В. является родным сыном умершего Уланова. О том, что отец истца вступил в брак с Усмоновой Г.Ф. истец не знал, отец говорил ему, что его познакомили с женщиной, которой нужно оформить гражданство РФ за что она должна ему выплатить 50000 рублей. Отец говорил истцу, что он готов помочь женщине за деньги, т.к. он не работал, и чтобы вернуть водительские права ему нужны были деньги. Сама ответчика в квартире не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. На момент смерти Усмонова в полном объеме деньге не передала умершему. Матери истца отец говорил, что у умершего были финансовые проблемы, и он вынужден был заключить фиктивный брак, который не подразумевал создание семьи. Усмонова не была не у следователя после произошедшей трагедии, в похоронах не участвовала, не хоронила мужа Следователь, который вел уголовное дело ключи от квартиры отдал матери истца. Вещей ответчицы в квартире Уланова не было.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Микрюков П.А. исковые требования не признал, пояснив, что брак между Усмоновой Г.Ф. и Улановым В.В. был официально зарегистрирован. Уланов В.В. зарегистрировал ее к себе в квартиру, вселил ответчицу, и они совместно проживали. Сына умершего ответчица в квартире никогда не видела. Уланов В.В. злоупотреблял спиртными напитками. В момент произошедшей трагедии Усмоновой дома не было, она работала на двух работах, поэтому часто не бывала дома. < Дата > Усмонова Г.Ф. пыталась попасть в квартиру, однако, ей чинились препятствия. На похоронах мужа она отсутствовала, поскольку узнала о смерти только в день похорон и не успела на кладбище. Сама Усмонова Г.Ф. проживает в г.Калининграде с < Дата >, приехала на заработки. В < Дата > с умершим она познакомилась в магазине, где работала. После регистрации брака стали совместно проживать. < Дата > Усмонова пришла домой, где ее муж с друзьями распивал спиртные напитки, в связи с чем она ушла и до < Дата > проживала у подруги. < Дата > она узнала, что ее мужа убили. В настоящее время Усмонова Г.Ф. не может попасть в квартиру, т.к. истцом были замены замки. Усмонова как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за получение наследства, до настоящего времени свидетельства Усмонова Г.Ф. не получила.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Уланов В.В., родился < Дата > в г.Калининграде. Как следует из свидетельства о его рождении, родителями являются Уланов В.В. и И.. Родители в браке не состояли.

На основании договора купли-продажи от < Дата > Уланов В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > общей площадью 34.9 кв.м.

< Дата > Уланов В.В., < Дата > года рождения, и Усмонова Г.Ф., < Дата > года рождения, гражданка Республики < ИЗЪЯТО >, зарегистрировали брак.

Как следует из вида на жительства Усмоновой Г.Ф., с < Дата > она зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >

Как следует из свидетельства о смерти, Уланов В.В. умер < Дата >.

< Дата > по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Ф.

В рамках данного уголовного дела, И. < Дата > следователем переданы ключи от квартиры.

< Дата > Усмоновой Г.Ф. в лице представителя было подано заявление нотариусу В. С.Л. о вступлении в наследство.

< Дата > Улановым В.В. в лице представителя И. также подано заявление о вступлении в наследство.

Опрошенный в судебном заседании П. в качестве свидетеля, пояснил, что он проживает в кв.< адрес > с < Дата >. В квартире № проживал Уланов В.В., который часто приходил к нему в гости, питался у него. Уланов В.В. не работал, нуждался в деньгах. Говорил, что заключил фиктивный брак, т.к. ему нужны были деньги. Жена, которая, обещали ему деньги в полном виде с ним не рассчиталась. Сам он жену Уланова не видел. Уланову помогла вывшая жена И. и его мама. Иногда, Уланов просил помощь в переводе денег за коммунальные услуги, передавая ему наличные деньги. Иногда говорил Уланов, что жена не полностью с ним засчиталась и поэтому он не разводился. Говорил, что Усмонова давала ему какие-то копейки.

Свидетель Г. пояснила, что проживает в квартире № По соседству с ней жил Уланов. Питался у них. Говорил, что заключил фиктивный брак. Саму жену Уланова она никогда не видела. Уланова хоронила бывшая жена И..

Свидетель Т. пояснила, что проживает в доме с < Дата >. Уланов проживал один, в его квартире были постоянные пьянки. Летом < Дата > она проживала у Уланова, т.к. в ее квартире делался ремонт. Уланов говорил, что с женщиной заключил фиктивный брак, собирался разводиться, т.к. эта женщина не давала ему денег. Саму жену Уланова она никогда не видела.

Свидетель Г. пояснила, что работая в магазине «Дешево» познакомилась с Усмоновой, которая попросила ее познакомить с мужчиной для решения вопроса о перевозе своих родственников из < ИЗЪЯТО >, готова была заплатить деньги. Затем она познакомила ее с Улановым. Сама Усмонова плохо говорила по-русски, она снимала комнату рядом с работой. Уланов злоупотреблял спиртными напитками, ему нужны были деньги.

Свидетель Г. пояснил, что Уланова знает с детства, т.к. росли в одном дворе по < адрес >. В < Дата > Уланов разменял квартиру по < адрес > и купил себе квартиру по < адрес > и переехал. В < Дата > он полгода проживал у Уланова, т.к. его сестра умерла и ему тяжело было находиться дома. Он привозил продукты питания несколько раз в неделю. Уланов говорил ему, что хочет заключить фиктивный брак с женщиной, которая обещала ему денежные средства в размере 50000 рублей, Уланов говорил, что жена хочет зарегистрироваться у него в квартире. Уланов злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Жена ему давала незначительные денежные средства. Личных вещей женщины в квартире Уланова он не видел. Похороны Уланова организовывала мать сына Уланова. Ответчицу на похоронах не видел. Когда он заехал к Уланову, то привез телевизор в квартиру, за две недели до смерти Уланова он забрал данный телевизор.

Свидетель И. пояснила, что с Улановым она прожила 15 лет, расстались они в < Дата >, имеют общего сына. В < Дата > Уланов купил квартиру недалеко от нее по < адрес >. Отношения с Улановым поддерживала, помогала ухаживать за его мамой. Уланов проживал с разными женщинами в своей квартире. Однажды ей позвонила сожительница Уланова и сказала, что в паспорте Уланова стоит штамп из Загса о том, что он зарегистрировал брак. Уланов ей пояснил, что ему нужны были деньги, поэтому он зарегистрировал брак. Сама она в квартире Уланова была часто, помогала ему, покупала продукты. Уланов пояснил ей, что жена, которая обещала ему денег, их не передала. Вещей женщин в квартире Уланова она не видела. После смерти Уланова она организовала похороны. Жена Уланова не присутствовала на похоронах, материальной помощи ей не оказывала. Уланов злоупотреблял спиртными напитками, в квартире фактически был притон.

Свидетель В. пояснил, что состоит в браке с сестрой Усмоновой с < Дата >. Они проживают на < адрес > стали проживать с < Дата >, где проживала Гуля он не знает. Он работал в магазине «< ИЗЪЯТО >» поваром, Усмонова работала уборщицей. В < Дата > Усмонова вышла замуж, после свадьбы они отмечали данное событие в кафе. В < Дата > он вместе с женой были в гостях с Усмоновой, где она проживала с мужем. Отмечали день рождения Усмоновой. Были он с женой и Усмонова с мужем. Обстановку в квартире не помнит, они сидели на кухне. Со слов жены знает, что ее сестра Усмонова приходила к ним в гости, ночевала.

Свидетель У. пояснила, что является сестрой ответчицы, в г.Калининграде проживали с < Дата >, снимали квартиру, адреса не помнит. Со своим мужем сестра познакомилась в магазине «< ИЗЪЯТО >». В июне < Дата > сестра вступила в брак, она с мужем в Загсе не были, отмечали после загса в кафе. В < Дата > была в гостах у Гули. Про обстановку в квартире она не помнит. Летом < Дата > Гуля с мужем приходили к ней в гости, ее муж при этом не присутствовал. В конце < Дата > Гуля жила у нее неделю, до этого и ранее ночевала. В конце < Дата > ее муж умер. Где проживала Гуля до регистрации брака она не знает и не должны была интересоваться. Получила ли Гуля < ИЗЪЯТО > гражданство она не знает.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросов, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что умерший Уланов В.В. и Усмонова Г.Ф. состояли в зарегистрированном браке, ответчица имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, которая обратилась к нотариусу с заявлением для вступления в наследство, свидетели В. и У. пояснили, что они посещали спорное жилое помещение, в котором находились как Уланов В.В., так и Усмонова Г.Ф., суд приходит к выводу о том, что Усмонова Г.Ф. проживала в квартире, тем самым приобрела право пользования жилым помещением.

Требования встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением суд находит подлежащим.

В судебном заседании было установлено, что Усмонова Г.Ф. после смерти Уланова В.В. не имеет доступа в жилое помещение, поскольку в ней заменен замок на входной двери.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уланова В.В. к Усмоновой Г.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать Уланова В.В. не чинить Усмоновой Г.Ф. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > передав ключи.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

СУДЬЯ