Уснунц Арам Артаваздович
Дело 2-3560/2020 ~ М-3693/2020
В отношении Уснунца А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3560/2020 ~ М-3693/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ашурковой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уснунца А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уснунцем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 22 декабря 2020 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Илюхиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3560/20 по исковому заявлению Данько ИЛ к Администрации г.о.Сызрани, Родионовой ИЛ о перераспределении долей и признании права собственности на долю реконструированного жилого дома,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении долей и признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>.
Истец и его представитель не явился дважды в судебное заседание:
<дата> и <дата>, о причине неявки суду не сообщили, не представили сведений о невозможности участия его или представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225, ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Данько ИЛ к Администрации г.о.Сызрани, Родионовой ИЛ о перераспределении долей и признании права собственности на долю реконструированного жилого дома -без рассмотрения. Разъяснить истцу, заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и в...
Показать ещё...осьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть